[分享] 獨立特派員停播-胡慕情FB

看板pts (公視)作者 (kimchimars)時間10年前 (2014/11/23 20:55), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
連結:https://www.facebook.com/muhchyng.hu?fref=ts 講得一副只有收視率的問題。事實上,製作人才是獨立特派員最大的洞。觀 眾奮起擁護獨立特派員不要停播,問題是,觀眾們真的有在看、有在「監督 」媒體從業人員嗎?去檢視獨立特派員的製作內容,有時候已經不是好不好 看的問題,而是觀點與價值的風雨飄零。最近南鐵是一例,再更之前還有難 看到我已經忘記的、根本像置入性行銷的節目內容。胡大製作人還能將「社 會改革、公部門監督政策」這些字說出口,是覺得自己鼻子太塌嗎? 關懷弱勢是新聞從業人員的基本方向與理念。但弱勢並不等同真實或正義化 身。「弱勢」對一個新聞從業人員而言,意味的應是制度的缺陷導致人的受 苦。 不能清楚辨識這件事而製播出的新聞,往往會流於修辭的傳播或情感的動員 ,從而陷入純粹政治鬥爭的拉扯。那是為什麼新聞從業者應該歡迎自己的新 聞 / 專欄被質疑或檢討,沒有這一點警覺,第四權的意義就會被抹滅。 然而,過去幾年主流媒體的敗壞,導致社運工作者或關懷弱勢者,對於新聞 的要求品質降低到「有報就好」,並不真正分辨,「有報就好」究竟報導出 的是情感的認同而已,或是真正幫助我們釐清問題的所在。這樣的鄉愿解消 了推進進步的可能,可恥的是,身為媒體的新頭殼(雖然不意外)以媒體組 織的曝光度加入這種推波助瀾的自我毀滅行列。 獨立特派員在製作人吳東牧手中成立,當時的slogan是「抗權勢,說真話」 ,胡大製作人接手後,早已改為「看趨勢,說真話」。力挺的人有注意到這 件事嗎? 是否非要狡猾才能生存? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/pts/M.1416747324.A.F36.html

11/24 15:35, , 1F
推!謝謝提供又一個觀點來思考獨立特派員停播的問題!
11/24 15:35, 1F

11/24 15:36, , 2F
我想這一篇提到新聞品質和獨立特派員的變化,
11/24 15:36, 2F

11/24 15:37, , 3F
也是我們在思考和行動的時候,非常值得認真思想的地方,
11/24 15:37, 3F

11/24 15:38, , 4F
這樣我們的行動就可以更有助於一個更長遠的好制度的建立,
11/24 15:38, 4F

11/24 15:38, , 5F
讓公視的決策機制更有制度性的建立,不會今天一個節目、明
11/24 15:38, 5F

11/24 15:39, , 6F
天一個單元的頻繁,我們也不會陷入被動員的情況。謝謝提供
11/24 15:39, 6F

11/24 15:40, , 7F
好的觀點,我們一定要讓我們的參與成為更長遠價值的幫助!
11/24 15:40, 7F

11/24 15:41, , 8F
大家加油!公視加油!願好的報導和好的員工更多更多!
11/24 15:41, 8F

11/25 12:38, , 9F
胡慕情寫成獨立評論的文章,轉錄如下。
11/25 12:38, 9F

11/25 13:59, , 10F
謝謝提供觀點 正想要找胡的來看~~~
11/25 13:59, 10F

11/25 14:00, , 11F
另外推薦在YOUTUBE 上胡慕情討論媒體&新聞的影片!!收益多多
11/25 14:00, 11F

11/25 14:02, , 12F
然後用胡的檢視方法 再看公視其他節目(&其他台的媒體新聞)
11/25 14:02, 12F

11/25 14:05, , 13F
個人經驗覺得 常常會有其他 !! & @@ & -.- & ?? 的發現
11/25 14:05, 13F

11/25 14:14, , 14F
(EX公視的部分新聞/某幾集主題之夜) 但因不夠觀察還不敏銳
11/25 14:14, 14F

11/25 14:15, , 15F
有時多是???OR覺得有違和感 但沒法直接看出問題點-.-....
11/25 14:15, 15F

11/27 14:29, , 16F
可以轉錄到公民版,給大家參考嗎?謝謝!
11/27 14:29, 16F

11/28 00:57, , 17F
我也是轉錄的,當然可以囉
11/28 00:57, 17F
文章代碼(AID): #1KSTayys (pts)
文章代碼(AID): #1KSTayys (pts)