Fw: 沒了《獨立特派員》,台灣還想要有《舉報者》嗎?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KYNU1DE ]
作者: gliness (做點善事吧) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 公視《獨立特派員》要停播了!
時間: Thu Dec 11 18:52:45 2014
韓國今年出了《舉報者》這部電影,改編自2006年在韓國非常重大的事件--黃禹錫事件
一個科學家涉及幹細胞研究造假,全國人民為之景仰、引以為榮的國譽
可能在一夕之間可以淪為國恥。很有意思,韓國是一個民族主義、民族意識高漲的國家,
可以想見這樣的舉報作為會造成多大的轟動及輿論壓力~
裡頭一個值得省思的問句,堅持的電視台製作人問長官一句話:
「真相」跟「國益」哪一個重要?
看到一則UND專欄鳴人堂的評論,有關這次公視這件事的看法,供大家參考~~
------------------------------------------------------------------------------
標題:沒了《獨立特派員》,台灣還想要有《舉報者》嗎? 作者:黃俊儒
上個月,當台灣還在一片九合一選舉的狂熱中,新聞默默地夾雜了一則公共電視《獨立特
派員》節目的停播消息,這一個長久以來以深度專題報導為主的節目,在收視率及成本的
考量下被做出停播的決定。而就在這個新聞發生的前一個月,一部描述韓國科學家黃禹錫
幹細胞研究造假事件的電影《舉報者》,剛好在韓國風光上檔,輔上映第一週就奪下當週
票房冠軍。
黃禹錫當年(2006年)頂著南韓首席科學家的頭銜,被全國期待為最有機會獲得諾貝爾獎
的南韓科學家,整個科學事業處在最閃耀的顛峰。此時,韓國公共電視集團之一的MBC電
視台旗下《PD Notebook》節目,接獲檢舉信指稱黃禹錫的研究團隊不僅有研究倫理上的
瑕疵,更涉及論文造假的問題。之後該節目記者展開了一連串的調查及蒐證工作,此舉甚
至引發南韓民眾的不滿而群起抗議,直指電視台為了炒作新聞而罔顧國家整體利益。但是
就在證據一一曝光之後,案情急轉直下,整體事件轉變成民眾對於黃禹錫的失望及斥責,
並衍生為南韓有史以來最重大的科學研究醜聞。
描述這個事件過程的《舉報者》,很難說它百分之百反映出當時整體事件的始末,戲劇效
果當然有(民眾又不是進戲院看莒光日),帥哥美女當然要(雖然黃禹錫自己也算是帥哥
一枚),但是該電影至少還原個八分樣,兼具教化及娛樂的功能。尤其影片中有一幕讓我
印象深刻,就是當追查的記者猶豫是否揭穿這個重大黑幕時,他問了他的長官:「真相跟
國家利益何者重要?」,長官說:「真相就是國家利益!」。就算這一幕可能是劇情改編
後所加進去的橋段,卻也如實地展現出韓國文化圈對於這一個事件的態度及立場。
我們的社會裡面藏著許多隱晦的仇韓情節,骨子裡,我們常常認為韓國人好面子、重自尊
、民族性強烈。所以很難想像韓國會把這樣的「國恥」改編成電影,把當年在國際社會上
被狠很打臉的科學家醜聞搬上大螢幕,難道不怕危害國家利益嗎?顯然,這個被自我揭露
的「國恥」並沒有打趴韓國的競爭力,這幾年我們看見韓國的文化及科技輸出在全世界攻
城掠地。在又嫉妒又羨慕的同時,我們可曾意識到這個國家是以如此嚴苛的方式來面對自
己的科技社會問題,並作為未來研發創新的警惕。
沒有《PD Notebook》節目裡面舉報者的鍥而不捨,可能打不到黃禹錫這一隻大老虎,也
可能讓韓國社會少了一次徹底反省的機會。在台灣,媒體早已經被商業的利益給淹沒了,
多數都只是羶腥八卦的餿水收集器,不然就是財團及利益的傳聲筒,我們可曾還保有最後
一道自我監督與批判的媒體防線?少了舉報者而不斷自我感覺良好的社會,我們還能期待
創新與重生嗎?
這幾天,經過多方意見的反應後,《獨立特派員》似乎尚有轉圜的可能。《獨立特派員》
或許就像是韓國的《PD Notebook》一樣,它擔負了幫助台灣社會針砭問題、打擊不公的
責任,它的價值恐怕不是表面的收視率及成本所能夠衡量。台灣並不一定非得有《獨立特
派員》這個節目,但是不能沒有《獨立特派員》這種媒體角色,否則我們不會有舉報者,
所能做的就只有抱在一起自我催眠。
只是,從這一次九合一選舉的結果,我們難道還不清楚自我催眠的下場是什麼嗎?
原文網址:http://opinion.udn.com/opinion/story/6077/565862
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.174.198
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418295169.A.34E.html
推
12/11 18:53, , 1F
12/11 18:53, 1F
→
12/11 18:54, , 2F
12/11 18:54, 2F
推
12/11 18:54, , 3F
12/11 18:54, 3F
推
12/11 18:55, , 4F
12/11 18:55, 4F
推
12/11 18:55, , 5F
12/11 18:55, 5F
→
12/11 18:55, , 6F
12/11 18:55, 6F
→
12/11 18:56, , 7F
12/11 18:56, 7F
推
12/11 18:56, , 8F
12/11 18:56, 8F
→
12/11 18:56, , 9F
12/11 18:56, 9F
推
12/11 18:56, , 10F
12/11 18:56, 10F
→
12/11 18:56, , 11F
12/11 18:56, 11F
推
12/11 18:56, , 12F
12/11 18:56, 12F
推
12/11 18:57, , 13F
12/11 18:57, 13F
推
12/11 18:57, , 14F
12/11 18:57, 14F
→
12/11 18:59, , 15F
12/11 18:59, 15F
推
12/11 19:00, , 16F
12/11 19:00, 16F
推
12/11 19:00, , 17F
12/11 19:00, 17F
→
12/11 19:02, , 18F
12/11 19:02, 18F
推
12/11 19:03, , 19F
12/11 19:03, 19F
推
12/11 19:04, , 20F
12/11 19:04, 20F
推
12/11 19:04, , 21F
12/11 19:04, 21F
噓
12/11 19:05, , 22F
12/11 19:05, 22F
→
12/11 19:08, , 23F
12/11 19:08, 23F
推
12/11 19:12, , 24F
12/11 19:12, 24F
→
12/11 19:12, , 25F
12/11 19:12, 25F
推
12/11 19:14, , 26F
12/11 19:14, 26F
推
12/11 19:18, , 27F
12/11 19:18, 27F
推
12/11 19:19, , 28F
12/11 19:19, 28F
推
12/11 19:27, , 29F
12/11 19:27, 29F
推
12/11 19:31, , 30F
12/11 19:31, 30F
推
12/11 19:39, , 31F
12/11 19:39, 31F
推
12/11 19:41, , 32F
12/11 19:41, 32F
推
12/11 19:45, , 33F
12/11 19:45, 33F
推
12/11 19:46, , 34F
12/11 19:46, 34F
推
12/11 19:46, , 35F
12/11 19:46, 35F
推
12/11 19:49, , 36F
12/11 19:49, 36F
推
12/11 19:52, , 37F
12/11 19:52, 37F
推
12/11 19:54, , 38F
12/11 19:54, 38F
推
12/11 19:57, , 39F
12/11 19:57, 39F
推
12/11 19:58, , 40F
12/11 19:58, 40F
推
12/11 20:06, , 41F
12/11 20:06, 41F
推
12/11 20:11, , 42F
12/11 20:11, 42F
推
12/11 20:20, , 43F
12/11 20:20, 43F
推
12/11 20:21, , 44F
12/11 20:21, 44F
推
12/11 20:26, , 45F
12/11 20:26, 45F
推
12/11 20:53, , 46F
12/11 20:53, 46F
推
12/11 21:13, , 47F
12/11 21:13, 47F
推
12/11 21:37, , 48F
12/11 21:37, 48F
推
12/11 21:39, , 49F
12/11 21:39, 49F
推
12/11 21:47, , 50F
12/11 21:47, 50F
推
12/11 21:59, , 51F
12/11 21:59, 51F
推
12/11 22:13, , 52F
12/11 22:13, 52F
推
12/11 22:29, , 53F
12/11 22:29, 53F
推
12/11 22:54, , 54F
12/11 22:54, 54F
推
12/11 23:05, , 55F
12/11 23:05, 55F
→
12/11 23:05, , 56F
12/11 23:05, 56F
推
12/11 23:57, , 57F
12/11 23:57, 57F
推
12/12 00:45, , 58F
12/12 00:45, 58F
推
12/12 13:30, , 59F
12/12 13:30, 59F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dian9 (36.227.226.126), 12/12/2014 13:31:06
推
12/14 01:53, , 60F
12/14 01:53, 60F
原文最後一段也是這個意思
最主要是有沒有持續擔負"幫助台灣社會針砭問題、打擊不公"~
可以沒有這個節目 但不能沒有這個角色
然後有點好奇/疑惑關於節目品牌形象的累積?
原節目名字不換但若內容&角度有回到初衷的話 還會有吸引力嗎?
還是就重新打掉重練最快最有效?
※ 編輯: dian9 (36.227.226.201), 12/14/2014 11:17:30
推
12/14 18:13, , 61F
12/14 18:13, 61F
→
12/14 18:13, , 62F
12/14 18:13, 62F
→
12/14 18:14, , 63F
12/14 18:14, 63F
→
12/14 18:15, , 64F
12/14 18:15, 64F
→
12/14 18:15, , 65F
12/14 18:15, 65F
→
12/14 18:16, , 66F
12/14 18:16, 66F
→
12/14 18:17, , 67F
12/14 18:17, 67F
推
12/14 18:19, , 68F
12/14 18:19, 68F
→
12/14 18:20, , 69F
12/14 18:20, 69F
服貿議題發酵後 中國車中國船中國工人議題也一個一個攻台
最新的EX
[新聞] 中國解放軍企業來台設點 經部開後門
或查詢"兩岸企業家峰會"(已簽了31項合作,包含宏觀經濟、資訊家電、能源石化裝備、
金融、中小企業、生物科技與健康照護、文化創意等7個產業)
※ 編輯: dian9 (36.227.223.18), 12/18/2014 14:24:03
pts 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章