看板 [ pts ]
討論串以上兩篇新聞
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#1
以上兩篇新聞
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bigbowl (菊 肛 耗 液)時間22年前 (2003/01/27 23:30), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
這個剪片的理由. 我實在覺得太牽強了. 無法接受同性戀就無法接受. 幹嘛掰一個"怕父母無法解釋"這種理由??. (事實是:怕父母無法接受). --. 我喜歡的皮囊腋下汗濕. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.216.57.210.
#2
Re: 以上兩篇新聞
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者catties ( 只願為你守著約 )時間22年前 (2003/01/28 13:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我倒是不置可否 因為剪或不剪 其實都有爭議. 不過我認為公視這次還真是保守... 應該有點創舉比較好.. 除非是受到某些壓力.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 203.73.16.153.
#3
Re: 以上兩篇新聞
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bigbowl (菊 肛 耗 液)時間22年前 (2003/01/28 17:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到運鏡的手法. 我就想到很多為了商業考量的片子. 會在很多所謂"腥羶色"的時候使用第一人稱的鏡頭. (譬如特寫啊~或者其他不知道怎麼用文字訴說). 就像現在很多新聞台不顧受訪者人權就給他大特寫一樣. (再用最沒有馬賽克效果的馬賽克). 這其實都會加深其內容的說服力與感染力. 在看"孽子"的預告片時
(還有56個字)
#4
Re: 以上兩篇新聞
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者prettyjanice (..肚兜環*再敗家就砍手指)時間22年前 (2003/02/01 23:39), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
可是 如果你有小孩 一同看了這部戲. 看到了兩個男孩一起手牽手. 你要如何解釋 我沒有帶任何的意味喔. 我只是覺得因為是在電視台撥出. 所有人都可以一起看的. 所以 我不覺得他們做法有問題. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 218.18
#5
Re: 以上兩篇新聞
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者agufi (一絃一柱思華年)時間22年前 (2003/02/02 00:55), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
那小孩看到一男一女牽手呢？. 家長就無法解釋嗎？. 如果男女牽手可以解釋，男男牽手有什麼難以解釋的？. 不都是同樣的理由.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.217.124.155.
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁