看板 [ pts ]
討論串[中央社]公視積極爭取王建民第二場比賽 …
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [轉錄][中央社]公視積極爭取王建民第二場比賽 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者thomaskao (斗室明燈)時間20年前 (2005/05/06 18:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說我真得不知道︿︿. 但可以確定的是，如果少一個打進大聯盟的陳金鋒、曹錦輝或王建民. 就會少一些外國球迷知道「台灣」這個地方. 18.251.1.216 05/06 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 我想您自己已經說出您所提問題的答案了. 既已是全球關注，此事件高度的媒體關注度和曝光率足可
(還有301個字)
#7
Re: [轉錄][中央社]公視積極爭取王建民第二場比賽 …
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者thomaskao (斗室明燈)時間20年前 (2005/05/05 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也沒甚麼啦. 只是因為那個台灣人可以站在全球最大都市的萬人球場中央. 透過全球數一數二發達的媒體環境. 讓很多很多地理不好的美國人和其他地區的球迷知道有「台灣」這個地方. 真得沒甚麼.... --. 你怕什麼!?我又不是猩猩王!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
#6
Re: [轉錄][中央社]公視積極爭取王建民第二場比賽 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者maywrann (BAR HONDA)時間20年前 (2005/05/04 22:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪............ 有些頻道要列為必要頻道. 像公視.教育台.政府相關...等等. 不過現在最垢弊的是明明一堆粗製爛造的電視節目. 也可以大而堂之在電視上播. 其實除某些固定頻道需要用公權力去維護之外. 大部份的頻道就讓市場去決定一切也沒什麼不好. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#5
Re: [轉錄][中央社]公視積極爭取王建民第二場比賽 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bigbowl (請看我的名片檔)時間20年前 (2005/05/04 20:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我目前就是這樣:cable拔掉 只看hinet的數位盒. 那些號稱有上百頻道 每個月收費3600的有線電視. 我根本只看不到10個頻道. 節目同質性又很高(算命啦 時事評論啦). 為啥要付那麼多錢養那些我不需要的頻道呢??. 我也覺得看多少付多少才不會浪費我的錢 不過如果這樣做. 一些比較弱勢但又重
#4
Re: [轉錄][中央社]公視積極爭取王建民第二場比賽 …
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者masha (今年結束了....)時間20年前 (2005/05/04 19:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪. 其實關於頻道統整這問題. 學院派的人也吵很久. 近年來政府極力推動數位化除了希望頻道收訊更好外. 一個頻道經由數位化可從一個變六個. 這作法的動機相當詭異. 其實就王建民轉播事件而言. 公視他成立的目的應該是要建立一個「乾淨」的媒體. 也提供電視媒體一種新的試驗環境. 如：政府欲提倡數位
(還有224個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁