Fw: [新聞] 評審刁難街頭藝人　老外目睹大怒：太

看板streetsinger (街頭藝人)作者Dick2621 (Is that all right?)時間7年前 (2017/05/25 19:41)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P9hwDnE ] 作者: Dick2621 (Is that all right?) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 評審刁難街頭藝人　老外目睹大怒：太時間: Thu May 25 19:22:45 2017 嗨大家好，本人為今年五百多組考生之一，要打出這篇需要勇氣，不過也因為如此，才能更沒有包袱地說出自己的看法，開始之前期望文化部與全台各縣市文化局能夠落實： 1.評審遴選方式制度化 2.開放戶外街頭打賞演出之權利 (文長) 最近大家轉載的，就是源於國外藝術家William Lü的這篇文章：原文連結：https://goo.gl/TpiHn6 中文翻譯：https://justpaste.it/16ycf 大意是指，此次街頭審查有特定某位評審態度不佳、且隨意切斷考生之演出。我對這篇的看法，有部分是合理的，也有不盡認同的部分。先講結論，個人是支持街頭藝人考照制度的，前提是，必須有限制範圍的使用，為什麼這樣說？這要講到遠自歐洲中古時期，就有吟遊詩人的存在，在教會還在唱聖歌的時候，他們就在街頭唱歌，是真正的庶民音樂文化。當生活周遭都有音樂，你才能說這個地區，是有音樂文化的。可又有多少人，就在家樓下的公園，能看到有人彈吉他唱歌，或吹奏樂器打賞，然後被感動呢？現場演出就是一種人與人的心靈交流，是很難藉由其他方式取代的，有看過演唱會的應該都懂，即使你看到的演出，是五音不全的胖虎，但也許，他就是是下一個音樂天王，需要磨練的機會，也需要舞台跟過活的打賞。因為這在台灣不合法(可以演出不能打賞)，打賞本身是一個雙方合意的行為，我認同你的演出，所以給你我認為OK的小費，個人認為並無不妥，但也有另一種狀況，我打賞給你，不是因為表演得動人，是因為你有殘疾，所以可憐你，雖說如此，但他還是貢獻了他能做到的最好演出。在台灣街頭藝人制度會這麼嚴，我想某部分也是台灣地狹人稠，容易被投訴造成浪費警力，久了就乾脆禁止，多一事不如少一事。在這特別感謝三位勇闖各國的表演者提供的各國街演經驗，也請大家可以特別去看看Wanderlust Amber 安柏不在家的想法，或許跟我的不盡相同，但也是非常重要的經驗談。 https://www.facebook.com/amberpunk/posts/1496964807014572 Wesley Lee 里地帰那為什麼沒有廢除街頭藝人制度？因為那代表著門面，讓外國人或一般人看到台灣的音樂水準是到何處，所以即使在歐洲音樂文化這麼盛行的地方，還是不敢貿然的廢除此規定。所以台灣的音樂水準與文化，需要與素質較高的演出者做連結，讓他們可以在人潮眾多的地方，如信義區、西門町、淡水老街等，增加他們的曝光度，也能有效提升音樂環境。舉例來說，大家常常抱怨台灣樂壇沒有優秀的新人，街頭就是一個改變與曝光的管道，周華健就是一例。(也是天字第一號街頭藝人) 因為台灣的音樂環境，確實不如歐美日韓，需要有系統的培養，才有能大量的人才出現，但這需要另一篇才說得完～其實在歐洲各地多少還是保留著，只是普遍來說，難度與限制不會像台灣這麼誇張嚴格，大部分國家的證照都是好考的，也需要在短時間內繳錢換證，不然自動失效，也能避免許多人考照不使用，讓好人才無法被大家看見，是台灣可以效法的方式。如荷蘭阿姆斯特丹，只要是30分鐘內的演出，就不會趕人，除非有證。 (所以有時會看到熱門的地方，演出者會像籃球場一樣play one的狀況) 捷克布拉格的查理大橋，需要證照英國倫敦柯芬園是很有名的街頭藝人集散地，要證不過地鐵就有幫街頭藝人劃圈圈限制區域，也要證香港也須付錢換證澳洲每兩個禮拜換一次證韓國沒照沒看地點也會被趕而東京，是少數熱門地段比台灣還要管制嚴苛的地區 (地點少位置不佳舞台區域較小也不能放CD 同樣不好考)，有興趣可以看這裡介紹地點：https://goo.gl/pm7gb3 即使如此嚴苛，但他們的公園依然是可以演出打賞的。看完國外的例子，再回到台灣考照制度本身，讓大家最憤慨的，無非就是特定某位評審對於演出的各種不尊重，與專業度的質疑，作為導火線。但問題，真的只出現在該位評審身上嗎？這把火會燒這麼大，也是因為長期下來對於各縣市考照經驗的不滿，所導致下來的結果。所以要讓評審遴選制度化，選的人對了，才能夠真正改善問題。以這次台北市街頭藝人評委為例，已經是少見專業度非常高的名單，也是我非常尊敬的老師們 (為保護當事人，恕不公開名單，只能提示其中有評委是金曲獎得主，就這點要給承辦單位與北市文化局鼓勵)。那為何這次還是爭議這麼大？就要先從討論度最高的評審時間、卡歌說起：本次北市街頭藝人考試大家都知道，有五百多組，是以往很難想像的狀況，最後扣掉休息時間、活動流程，所剩餘的時間其實只有兩分鐘左右，若是評審，真的很累，而且專業人士大概在四小節內，就能聽出演出者該歌曲風格的掌握度，而且因為他不是正式演出，而是考試，所以被卡歌反而是評委對於該表演的認可，而非覺得不夠好。就以全世界最知名的音樂學院Berklee入學試為例 (就是王力宏與John Mayer等人讀過的那間)，每位學生面試時間有限，教授會跟學生即興，覺得你這程度OK了，就會跟你Jam更難的，直到抓到你的程度在哪，這並不是刁難，而是測試每位學生的極限在哪，若你第一首就不行了，教授就不會繼續測試。當然文化局有不對的地方，就是與審查規章上的時間不符，沒有在規章上告知考生實際狀況，造成爭議。最後講到評審專業度的重要性 (*以下僅為個人意見如有不同意見可討論)：一個好的街頭演出是好的音樂、舞台表演、與群眾互動，沒有一個表演者是十全十美的，其中一定有強弱項，而也必須承認，藝術本就是主觀，再專業的評審都無法避免，只能用累積的專業盡量保持客觀。以音樂為例：對於各種風格的理解與掌握度，世界上有各種風格的演奏家，而評委的口味，決定了最終街頭表演者的樣貌，大家是否很常在考試看到，演出者表演時代金曲或是當代金曲，但有多少是因為演出者，是真的覺得那些曲目，最能讓自己發揮實力，又有多少是因為猜測評委與觀眾口味，而做出的節目，無法讓演出者表演自認最好的節目，最後做取捨，是否也扼殺了音樂的各種可能性？也希望哪天能夠像歐洲一樣，在台灣街頭就能看到各種風格的演出(如搖滾爵士世界傳統音樂等)，最後再考慮藝術通俗化等課題。對於一個城市，最重要也最在乎的，就是這個表演能不能為地方加分，帶來活力，讓這城市能夠隨處都是藝術，帶動人文風氣，也許能改變你的，就是身邊那小小的驚喜。 http://cdn2.ettoday.net/images/2492/2492738.jpg

(圖為淡水咪咪喵) 最後希望文化部與各縣市文化局，能更重視街頭演出審查這件事，因為他是最能直接讓觀眾接觸藝文演出的方式，也希望能夠有更嚴謹的評審遴選方式，增加評選專業度(順便少掉各種光怪陸離的考試刁難)，也能更尊重每一位在舞台上演出的考生。期望未來能夠： 1.評審遴選方式制度化 2.開放戶外街頭打賞演出之權利 (若連一般公園都不行，實在很難說服別人，台灣是自由民主、要發展文創軟實力的國家。) 也謝謝各位願意看完，讓長久不變的制度能有改變的契機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.0.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495711373.A.C4E.html ※ 編輯: Dick2621 (111.243.0.175), 05/25/2017 19:25:19

Fw: [新聞] 評審刁難街頭藝人 老外目睹大怒：太

Fw: [新聞] 評審刁難街頭藝人　老外目睹大怒：太