[討論] 街頭藝人考照，明年改登記制！

看板streetsinger (街頭藝人)作者streetmusic (偉豪老師)時間7年前 (2017/10/06 19:37)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

新聞連結：街頭藝人考照明年改登記制 http://tinyurl.com/ydbpml6d 來聊聊街頭藝人考照制度。基本上，可行的考照制度只有兩種，分別是現行的審查制和台南即將實行的報備登記制。兩種方式各有優缺，站在鼓勵表演者的觀點我傾向支持後者。現行制度如下方的影片連結。它為應試者所詬病有幾點：第一、審查時間短，只看見表演內容的一角。第二、粗魯地打斷表演者的演出內容，要求換歌。第三、審查標準不夠明確（符合上街頭演出的成熟度）。 102期街頭藝人審議合格影片：http://tinyurl.com/y8j2o7f4 站在審查者的角度思考，這些其實都是採取審查制時不得不然的妥協。假設兩首歌三分鐘表演者認為無法忠實呈現實力，那到底幾分鐘才夠？十分鐘？一個小時？若每個人都要求表演一個 set 45 分鐘，那根本三天三夜都審查不完，故不可行；要求換歌我想是為了減少快速審查下的遺珠之憾，希望能多看看表演者的其他面貌當做保險，雖然是美意但的確有不夠尊重之虞；至於審查標準，當你上街頭後，隨機的路人就是審查者，其喜好無法捉摸，故文化局找了一群人做評審模擬上街頭街頭表演現場，採取共識決盡量客觀做篩選。現行制度的確不完美，但若沒有更好的方法，那這個爛方法就是最好的方法。報備登記制是不是那個僅存更好的方法是有疑義的。它可能的缺點如下：第一、若不審查，那街頭藝人數目必定暴增，在熱門表演點極為有限的情況下，該如何公平分配？第二、隨之而來的噪音、動線干擾問題如何規範？第三、街頭藝人是台灣唯一可以合法不繳稅的一群人，若開寬限制，會不會有人假街頭藝人之名行買賣逃稅之實？任何事情會有爭議，必定兩方都有道理。權衡之下，我認為台灣藝術人文發展的利益大於前段所說的可能問題，所以我支持報備登記制。我曾在澳洲街頭表演過，那裡採行的便是報備登記制，問題並不嚴重，但也有可能是因為那邊人口密度沒有台灣那麼高的關係。很高興舞蹈家 William Lü 開了這第一槍，至少讓大家認真地思考這個問題。若全面改報備登記制，那我寫的攻略就無用武之地了... 不過我也是樂觀其成啦，哈哈，台灣街頭藝人加油！ --- 《街頭藝人證照全攻略》報名攻略：http://tinyurl.com/n63vgm9 器材攻略：http://tinyurl.com/mflsxg8 審議攻略：http://tinyurl.com/mw9yfuy -- 【偉豪老師的音樂教室】教學專頁：http://www.facebook.com/streetmusic.vocal 教學文章：http://streetmusic37.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.13.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/streetsinger/M.1507289871.A.49A.html ※ 編輯: streetmusic (36.226.13.60), 10/06/2017 19:38:11