[討論]買買時的相關法律問題個人淺見...

看板ukulele (烏克麗麗)作者vicb15時間11年前 (2012/07/29 00:29)推噓18(18推 0噓 59→)

留言77則, 10人參與討論串1/1

作者: vicb15 (小米) 看板: ukulele 標題: [討論]買買時的相關法律問題個人淺見... 時間: Sun Jul 29 00:29:33 2012 小弟最近準備投入國考有稍微翻過民法上之買賣相關條文個人淺見提出和大家討論... 看到前幾篇有關買賣上的糾紛先不提雙方在證據保全上之問題討論先單純就買賣雙方所付之法律責任而言簡單提出幾項有關條文... 賣家- 民法 354條物之瑕疵擔保責任與效果 -出賣人(賣家)應擔保標的物(商品)於危險轉移(例如貨運)時無減少或損失其價值之瑕疵，這裡的價值指的是其一般功能或者是在購買時所保證可使用之作用。 -出賣人也需擔保其物於危險轉移時，具有其所保證之品質。民法 355條物之瑕疵擔保責任免除 -若買賣成立時，買受人知其物有前項所敘述之瑕疵時出賣人可不負擔保之責任。買家- 民法 356條買受人(買家)之檢查通知義務 -買受人應按物之性質，依通常程序(就是正常開箱動作) 檢查受領之物(寄來的貨品)，如有發現應由出賣人負責之瑕疵，應即刻通知出賣人。 -若買受人怠於通知出賣人(也就是發現瑕疵，當下沒有通知出賣人) ，除依正常檢查程序無法發現之瑕疵外，視為承認受領之物 (也就是認為商品無問題)。 -不能立刻發現之瑕疵，於日後發現時，應立刻通知出賣人。就法律上角度而言，法律通常比較保護"弱勢"的一方而在買賣交易時，賣家所掌握的主動權較為強勢因此法律會比較保護較為被動的買家一方。買家可以做一些動作保護自己的權益例如在包裝其商品時，可以對商品做拍照保留包裝過程的存證因為在網路買賣而言，其實物須和你所呈現之物件照片等品項相符合 (不符合就可能觸犯詐欺囉...) 買家在收到貨品後，同樣也做開箱上的證據保留，這樣也可保護自己的權益並非一定要錄影，當下立刻拍照通知也是可以，我和網路商家購買小山大仁琴時物件有碰撞，馬上拍照聯絡，也是直接換新的... 如果是二手品的東西，通常我在物品說明時會附上有使用瑕疵或是拍照指出這樣同樣為了免除物之瑕疵膽保責任... 那就先前的文章而言，C大說有妥善包裝，那麼P大在文章中也有提到寄來時包裝十分妥善，那問題很可能出現在運送上... 在法律角度而言，和貨運締結運送契約的人是賣家，因此買家在發現商品出問題後其作法的確是先通知賣家瑕疵問題，賣家再向貨運提出賠償事宜畢竟買家和貨運並無任何法律關係，這是個人淺見... 提出這篇文章，主要是希望大家在買賣商品時不管是買或賣，都須注意自己的權益保障，版上時常有交易，故提出相關概念供大家參考若有錯誤，也請告知謝謝您的耐心收看囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.119.56

→

medama

07/29 00:31, , 1^F

07/29 00:31, 1^F

※ 編輯: vicb15 來自: 111.253.119.56 (07/29 00:32)

→

vicb15

07/29 00:34, , 2^F

07/29 00:34, 2^F

推

hellenic

07/29 00:35, , 3^F

07/29 00:35, 3^F

→

vicb15

07/29 00:35, , 4^F

07/29 00:35, 4^F

→

vicb15

07/29 00:40, , 5^F

07/29 00:40, 5^F

→

Ayanesoul

07/29 00:50, , 6^F

07/29 00:50, 6^F

A大關於這點我也有注意到，個人的想法是相關的危險負擔責任轉移至買受人部分是在標的物交付時起計算，因此才會有356條買受人相關的檢查通知義務，需立刻通知出賣人以避免責任轉移至自己身上，也才會有怠於通知之而視為標的物無問題之規定... ※ 編輯: vicb15 來自: 111.253.119.56 (07/29 01:06)

→

gazwa

07/29 01:06, , 7^F

07/29 01:06, 7^F

→

Ayanesoul

07/29 01:07, , 8^F

07/29 01:07, 8^F

→

Ayanesoul

07/29 01:08, , 9^F

07/29 01:08, 9^F