PTT影音娛樂區 / youtuber (影音平台討論)

[問題] 老歌的版權

看板youtuber (影音平台討論)作者 (兔子)時間5年前 (2020/03/04 15:52), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 11→)
留言11則, 2人參與, 5年前最新討論串1/1
我的這部影片 https://youtu.be/A-pA4sDg8JA
收到了ContentID聲明 https://i.imgur.com/0lirWV0.png
其中ECAD_CS是巴西政府下的版權收集機構 https://www3.ecad.org.br/ 提到的歌曲Deus Cuidara De Ti https://youtu.be/cJ1rnx_H5XY
是巴西音樂家Nelson Ned d'Avila Pinto在2003年的曲子 但其實Nelson也是使用了一首老聖詩的旋律 God Will Take Care Of You 這是Civilla Durfee Martin作詞 Walter Stillman Martin作曲 在1905年的曲子 https://en.wikipedia.org/wiki/Civilla_D._Martin 請問這算是youtube演算法的誤判 我可以提出爭議 還是版權的機制運作就是這樣 當老歌失去版權後歸第一個提出版權聲明的翻唱者擁有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.216.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/youtuber/M.1583308379.A.5E7.html
→
03/04 17:36, 5年前 , 1F
曲本身應已屬公眾領域。這是誤判沒錯。
03/04 17:36, 1F
感謝 那我就去提爭議 https://i.imgur.com/qWGsaf5.png
→
03/04 19:23, 5年前 , 2F
我沒看你這是甚麼曲目 但根據我多年前處理版權的經驗是
03/04 19:23, 2F
→
03/04 19:24, 5年前 , 3F
這樣 假設貝多芬第九交響曲沒有他的後代繼承 然後卡拉揚
03/04 19:24, 3F
→
03/04 19:25, 5年前 , 4F
有指揮過 卡拉揚是沒有(詞)曲版權沒錯 但他享有母帶版權
03/04 19:25, 4F
→
03/04 19:26, 5年前 , 5F
這絕對是他可以主張的 你不能說貝多芬死了 那誰演奏你都
03/04 19:26, 5F
→
03/04 19:27, 5年前 , 6F
可以隨便用 不是這樣的
03/04 19:27, 6F
→
03/04 19:27, 5年前 , 7F
這樣誰還要辛辛苦苦出CD啊~~
03/04 19:27, 7F
以你的例子 我算是重編貝九並且自己演奏 卡拉揚完全沒立場說我怎樣對吧
→
03/05 11:43, 5年前 , 8F
原po是新編曲新錄音，和樓上說的情形不同。
03/05 11:43, 8F
XD
→
03/05 16:30, 5年前 , 9F
我第一句就說啦 我沒看啊 我就提供我的實務經驗給你參考
03/05 16:30, 9F
→
03/05 16:30, 5年前 , 10F
然後你自己再判斷啊
03/05 16:30, 10F
→
03/05 16:31, 5年前 , 11F
看你覺得你是貝多芬的後代 還是卡拉揚 還是別人
03/05 16:31, 11F
感謝占卜 ※ 編輯: hirabbitt (220.141.52.79 臺灣), 03/06/2020 18:28:33
‣ 更多 hirabbitt 的文章
文章代碼(AID): #1UNrvRNd (youtuber)
youtuber 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hirabbitt 的文章
文章代碼(AID): #1UNrvRNd (youtuber)