Re: [問題] 這樣唱算不算阿卡貝拉?

看板ACappella作者Brien (B-jam)時間20年前 (2004/06/15 22:55)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 2人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《beyourself ()》之銘言： : 問題一 ~ 跟人數無關? : : 那為何2004年「國家盃現代阿卡貝拉歌唱大賽」有人數限制? : 「大專組」，團員人數限制：4 ~10人 : 「社會組」，團員人數限制：3 ~ 7人因為這是"現代阿卡貝拉歌唱大賽" 是"現代阿卡貝拉中心"舉辦的 : : 廣義阿卡貝拉我相信的確跟人數無關 : 但是現代阿卡貝拉就跟人數有關了 : 而我文章上面的問題顯然是要問那樣唱屬不屬於現代阿卡貝拉 : 畢竟我們此版的重點是在後者 : 所以說我認為雖然我們常常只說阿卡貝拉 : 其實指涉的是現代阿卡貝拉 : 而如果要形容廣義的才需要在前者附註 ===>>我覺得你搞錯了跟人數無關的那種不叫廣義阿卡貝拉就音樂的來源來說應該是最初的阿卡貝拉我在這裡指的是這個詞的用法不然葛利果聖歌也可以叫做阿卡貝拉 ===>>這個板還是叫做ACappella 並不叫做Contemporary ACappella 我不清楚當初clifflu開這個板時究竟有沒有設立特定的方向不過看起來他當時並沒有講得很明白 (他說的是這個版希望能夠成為有在玩重唱藝術的朋友的集散) 重唱當然=/=A Cappella 而我覺得雖然我們在這個板上講的幾乎都是contemporary a cappella 當別人提到a cappella這個詞的時候我心底想的a cappella還是原來的那一個所以當你問XXXX是不是阿卡貝拉我想的就是只要你沒有樂器伴奏只有人聲那就是阿卡貝拉當然這是每個人認知不同我建議可以辦個投票問問大家對於這項認知的意見 ===>>再來我有個疑問煩請各位先進指教對我來說所謂的contemporary acappella是個模糊抽象的詞如果說舉個例 16個人以上不算contemporary acappella的話那同一首歌如Tea for two 給T42來唱就是contemporary acappella 給愛樂青年團唱就不是？同一首歌Pastime with good company Swingle唱是contemporary acappella 其他合唱團唱就不是？ (或許有人覺得Swingle不是好例子 that's okay) 不管你今天定出幾個人我再加一兩個就不算嗎？如果就舞台和音樂表現來看爭議也是很大的像那天Galaxy Singers 他們算contemporary acappella嗎？我覺得一點也不是 Trying Times是個現代阿卡貝拉團嗎？抱歉，我覺得只是個R&B/Adult Contemporary Vocal Group 那我自己都不覺得是我憑什麼參加現代阿卡貝拉的比賽？因為那是主辦單位的認定我覺得很重要的一點是音樂先出現後才有那些有的沒有的名詞是某天有幾個人發現 "挖靠現代的阿卡貝拉怎麼跟以前的那麼不一樣阿" 於是他們發明了contemporary acappella這個詞這和Bach一個人做出了賦格而之後大家都叫他賦格是不同的事情 : : 問題二 ~ A Cappella = 無伴奏 ? (因原推而註 a capella為"在你髮中") : : 這樣的形容我相信霍哥也不會贊同 : 從這篇文章中即能發現 : http://chinese-acappella.com/cac/introduce.htm : PS.文章來源:現代阿卡貝拉中心 : http://chinese-acappella.com/phpbb2/about.php 我想我們把a cappella稱之為無伴奏只是個習慣用詞這篇文章做的是澄清事實上霍哥說的阿卡貝拉反而才是廣義的像說打身體發聲... 或許我們在跟別人介紹a cappella可以說的很複雜圈內人就不必了吧 -- 我在哪? 視聽劇場偶像, 音樂, 廣電 Music_Style 音樂 Σ音樂類型 RnB_Soul 音樂 ◎節奏藍調與靈魂 Brien "B-jam" John -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.199.155 ※ 編輯: Brien 來自: 140.122.199.155 (06/15 15:34)