Re: [心得] NIKE和寶路到底是怎樣

看板ADS (廣告)作者 (Patrick)時間20年前 (2004/12/19 02:11), 編輯推噓1(102)
留言3則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我覺得這兩件事反而要分開來看, Nike之前的「喬丹快閃」事件大家都耳熟能詳了, 這個事件對於該品牌也造成了滿大的傷害, 也因為後續的處理不是很恰當,拖了一陣子才告了段落, (好像接受退貨..什麼之類的吧!) 而最近的「恐懼鬥室」Campaign,大家的解讀不同, 有些人被觸怒了,有些人覺得ok,我個人認為這很難 去指責Nike。而且,以上這兩件事都是「傳播」上的問題, 而非「產品」問題。 而寶路事件,從之前的狗狗腎衰竭沸沸揚揚到現在, 有多少人看到寶路的道歉與處理過程?寶路過去為台灣 地區的狗食領導品牌(精確的來說應該叫做艾汾,其下有 寶路、愛偉司、西莎與偉嘉貓食),腎衰竭事件受害的狗兒 不計其數吧!這是產品上的問題,今天的小蟲事件也是產品上的問題。 廣告的表現,總是有人喜,有人不喜,但是「傳播」引起的危機, 在傳播上可以解決;寶路不斷的在產品上出現狀況,而且還是食品, 出狀況可是會出狗命跟人命的(艾汾公司除了寵物食品外,還出了 很多的零食,如士立架巧克力,M&M巧克力、Dove巧克力、星霸水果糖等)。 產品上的狀況會導致消費者對於產品完全失去信心,寶路不思改進產品, 只是不斷的在「傳播」上施力,到處在賣場掛POSM~~我是覺得寶路 實在滿沒良心的~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.180.9

59.104.206.146 12/19, , 1F
不過對於快閃 nike行銷部經理也應負責
59.104.206.146 12/19, 1F

59.104.206.146 12/19, , 2F
行銷活動都是企業主及廣告公司彼此間溝通
59.104.206.146 12/19, 2F

59.104.206.146 12/19, , 3F
建立完成的 嚴格說起來都難脫關係~
59.104.206.146 12/19, 3F
文章代碼(AID): #11n7A_Xd (ADS)
文章代碼(AID): #11n7A_Xd (ADS)