Re: [討論] 7-11御便當100%採用台灣米,別家就不是?
※ 引述《leejee (connecting)》之銘言：
7-11御便當廣告強調100%採用台灣米
言下之意，有別家超商的便當
不是100%台灣米?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.190.240
※ 編輯: leejee 來自: 61.228.190.240 (10/10 11:01)
推
10/10 12:35,
10/10 12:35
→
10/10 12:36,
10/10 12:36
推
10/10 13:35,
10/10 13:35
推
10/10 13:42,
10/10 13:42
推
10/10 13:53,
10/10 13:53
推
10/10 13:57,
10/10 13:57
→
10/10 14:29,
10/10 14:29
推
10/10 16:42,
10/10 16:42
→
10/10 16:46,
10/10 16:46
→
10/10 16:47,
10/10 16:47
推
10/10 22:20,
10/10 22:20
推
10/10 23:43,
10/10 23:43
推
10/11 02:56,
10/11 02:56
推
10/11 06:16,
10/11 06:16
我的表達讓大家誤會了不好意思，再次補述我的問題
我看到廣告中
7-11有著這樣的一句話
堅持100%採用台灣米
給我的感覺就是
「堅持」這種態度
那麼也許有異於或者優於他人之處
所以我才想到是不是別家有可能非100%台灣米?
當然或許有人會講
只是7-11強調好吃
不代表別家沒宣稱，就不是100%台灣米
我打個比方來說
有位歌手堅持演唱會唱live，不對嘴
不對嘴的價值在於歌壇有些人會對嘴，才突顯出唱live的珍貴
假若每位歌手演唱會都不對嘴，
那麼宣稱這種堅持就沒有意義
所以我的意思是說
如果每家的便當都是100%台灣米
我就不明白7-11是在堅持什麼
再舉個相關的例子
光泉鮮乳強調100%鮮乳，就曾被消基會還是某主管機關告知過
鮮乳純度100%本屬應當，不可以拿來作為廣告標語或是強調產品
但是礙於法律，只能柔性勸導
p.s.我家就是喝光泉，然後昨天也吃了兩個7-11便當
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.174.49
推
10/11 14:23, , 1F
10/11 14:23, 1F
→
10/11 14:24, , 2F
10/11 14:24, 2F
→
10/11 14:25, , 3F
10/11 14:25, 3F
推
10/11 14:28, , 4F
10/11 14:28, 4F
→
10/11 14:29, , 5F
10/11 14:29, 5F
→
10/11 14:30, , 6F
10/11 14:30, 6F
→
10/11 14:31, , 7F
10/11 14:31, 7F
推
10/11 15:08, , 8F
10/11 15:08, 8F
→
10/11 15:08, , 9F
10/11 15:08, 9F
推
10/11 15:10, , 10F
10/11 15:10, 10F
推
10/11 16:13, , 11F
10/11 16:13, 11F
→
10/11 16:14, , 12F
10/11 16:14, 12F
推
10/11 16:25, , 13F
10/11 16:25, 13F
推
10/11 19:32, , 14F
10/11 19:32, 14F
推
10/17 01:35, , 15F
10/17 01:35, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
ADS 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
5
8