PTT影音娛樂區 / ADS (廣告)

[疑問] 請問現在謝長廷的政治廣告是給誰做的

看板ADS (廣告)作者 (榴槤)時間18年前 (2008/02/16 14:49), 編輯推噓38(38推 0噓 50→)
留言88則, 44人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
我覺得最新的那個系列還不錯 孕婦跟青年買宅的 我只是說廣告手法不是政見 = = 整體看是去畫面很乾淨清爽 寄信過去的地址竟然是總統府 很有創意的大膽啊，先不論效果 我只是想知道是哪個誰幫她做的 孫大偉嘛? 還是范可欽?! 還是哪位廣告人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.64.220
推
02/16 14:55, , 1F
政見我負責~感情他負責~~XD
02/16 14:55, 1F
推
02/16 15:13, , 2F
我很討厭這種選舉牛肉，感覺就是想盡方法弄到位子坐，以後
02/16 15:13, 2F
→
02/16 15:16, , 3F
辦法，這一點都沒辦法說服明眼人，很像說等等拿糖給大哭的
02/16 15:16, 3F
→
02/16 15:19, , 4F
小孩，但是當下卻沒錢買糖或是有辦法弄到糖，只求小孩先不
02/16 15:19, 4F
推
02/16 15:19, , 5F
這種廣告比打口水戰的廣告好太多...會讓人會心一笑!
02/16 15:19, 5F
→
02/16 15:20, , 6F
哭，有種望梅止渴的感覺。
02/16 15:20, 6F
推
02/16 15:21, , 7F
02/16 15:21, 7F
→
02/16 15:24, , 8F
http://0rz.tw/c73Bt 候診室篇
02/16 15:24, 8F
→
02/16 15:38, , 9F
其實廣告不錯...
02/16 15:38, 9F
→
02/16 15:56, , 10F
不懂為什麼要用那麼爛的色調和畫質? 蓄意模糊視聽嗎? =__=a
02/16 15:56, 10F
推
02/16 16:10, , 11F
才看不到是誰演的？
02/16 16:10, 11F
→
02/16 16:43, , 12F
既然是廣告，就用看廣告的心態去看吧
02/16 16:43, 12F
→
02/16 16:43, , 13F
就畫面和創意來說真的會讓人很有印象
02/16 16:43, 13F
→
02/16 16:45, , 14F
色調和畫質在電視上看起來應該是要呈現溫馨的感覺吧
02/16 16:45, 14F
推
02/16 17:03, , 15F
我也覺得廣告不錯
02/16 17:03, 15F
推
02/16 17:08, , 16F
到時寄總統府,會不會查無此人呢?馬英九會退信退的很忙??
02/16 17:08, 16F
→
02/16 17:09, , 17F
以後政見沒兌現該找誰負責? 到時候找的到人負責嗎? (笑)
02/16 17:09, 17F
推
02/16 17:17, , 18F
廣告手法不錯 不像之前很吵的攻訐對手 不要把ADS弄成政治版!
02/16 17:17, 18F
推
02/16 17:27, , 19F
色調不覺得像飲冰室茶集 背影篇 師生篇嗎
02/16 17:27, 19F
推
02/16 18:10, , 20F
我覺得廣告色調過暗 是要在一片亮色調的廣告裡引人注意?
02/16 18:10, 20F
→
02/16 18:11, , 21F
記得飲冰室茶集的廣告也沒那麼暗....
02/16 18:11, 21F
推
02/16 18:42, , 22F
還是說色調是為了加強"請錄影"的這個概念 所以用像dv的
02/16 18:42, 22F
→
02/16 18:43, , 23F
影像色調呢？
02/16 18:43, 23F
推
02/16 19:37, , 24F
監視錄影器?
02/16 19:37, 24F
推
02/16 20:20, , 25F
廣告是拍得不錯,不過選上後到時一人一信他大概也不會鳥
02/16 20:20, 25F
推
02/16 22:02, , 26F
錄影可能是強調上了以後可以存証有無兌現吧@@
02/16 22:02, 26F
→
02/16 22:02, , 27F
不過說實話 其實廣告效果不錯..
02/16 22:02, 27F
推
02/16 22:17, , 28F
比掀瘡疤、口水戰的選戰文宣廣告優質多了！選舉應該是這樣
02/16 22:17, 28F
→
02/16 22:25, , 29F
廣告色調還不錯 "請錄影"這三個字有幽默到 但是寄到總統府
02/16 22:25, 29F
→
02/16 22:26, , 30F
就太狂妄了XD 只是蓋"大量"的青年國宅，沒說大量是多少
02/16 22:26, 30F
→
02/16 22:26, , 31F
即使選上，模糊的字眼也不容易跳票...
02/16 22:26, 31F
推
02/17 09:45, , 32F
那色調很日系阿 抽色是現在很常見的 其實很有質感
02/17 09:45, 32F
→
02/17 10:58, , 33F
廣告跟新聞的他實在很難聯想在一塊..
02/17 10:58, 33F
→
02/17 11:03, , 34F
廣告質感不錯 講「希望」的廣告比「辱罵」好太多了
02/17 11:03, 34F
→
02/17 11:04, , 35F
姑且不論政見會不會實現 廣告效果有達到
02/17 11:04, 35F
推
02/17 11:28, , 36F
我也很欣賞這廣告 不過謝長廷可以跟孕婦坐進一點 XDDDDDDD
02/17 11:28, 36F
→
02/17 11:29, , 37F
感覺比較親切 這兩個廣告都打中現在台灣年輕人的憂慮 覺得
02/17 11:29, 37F
→
02/17 11:30, , 38F
非常好 比丟屎好多了 不管是不是空頭支票 至少訴求實際
02/17 11:30, 38F
→
02/17 11:30, , 39F
之前謝有一個台灣公路的廣告也很好 我真的覺得這個候選人
02/17 11:30, 39F
推
02/17 11:33, , 40F
廣告團隊很強 其實馬也有「請上網搜尋...政見」的政策廣告
02/17 11:33, 40F
→
02/17 11:33, , 41F
一起把焦點放在政策上真的很好
02/17 11:33, 41F
→
02/17 12:33, , 42F
樓上,不能叫他 <坐進孕婦> 啊.... \o\o\ /o/ \o\
02/17 12:33, 42F
→
02/17 12:34, , 43F
哪有畫質那麼爛的DV啊... 是長年沒清灰塵的監視器吧....
02/17 12:34, 43F
→
02/17 12:35, , 44F
感受不到<呈現溫馨的感覺>,只聯想到太白粉勾芡的時候...(餓)
02/17 12:35, 44F
推
02/17 13:27, , 45F
沒錯、為什麼要用那麼暗的色調來呈現？ 還有仔細推敲他
02/17 13:27, 45F
→
02/17 13:28, , 46F
說的話、感覺有語病、話中有話
02/17 13:28, 46F
推
02/17 19:01, , 47F
覺得廣告超棒 +1
02/17 19:01, 47F
→
02/17 19:49, , 48F
那麼暗的色調代表沒有特別或刻意去打光把主角拍的漂亮
02/17 19:49, 48F
→
02/17 19:51, , 49F
要強調這是生活中很自然的對話，就像是真的偶遇哈特利
02/17 19:51, 49F
→
02/17 19:51, , 50F
如果光打的很完美，大概就失去了這種簡單自然的感覺
02/17 19:51, 50F
→
02/17 21:44, , 51F
孕婦篇第三個保證是？ 剛看到沒聽清楚
02/17 21:44, 51F
推
02/17 23:03, , 52F
色條應該是要走一種小復古路線吧..
02/17 23:03, 52F
→
02/17 23:03, , 53F
以前的片子，用字跟畫面色系都有這樣的感覺吧..
02/17 23:03, 53F
→
02/17 23:32, , 54F
不打光自然拍,色調也不會爛到這種程度,那是刻意加工變爛的.
02/17 23:32, 54F
推
02/17 23:39, , 55F
廣告是故意處理得很粗糙營造是一般路人拍的感覺吧
02/17 23:39, 55F
→
02/17 23:40, , 56F
畫面調暗應該是模仿監視器的畫質 其實我覺得還不錯阿
02/17 23:40, 56F
推
02/18 00:20, , 57F
我覺得這個廣告不錯!!比之前蔣公跟國父講話的好很多!!!
02/18 00:20, 57F
推
02/18 00:34, , 58F
我是覺得廣告效果有作到! 看上面這麼多討論就知道了...
02/18 00:34, 58F
→
02/18 00:40, , 59F
涉及政治本來就會很多討論;有無效果?言之過早,322才知道吧..
02/18 00:40, 59F
推
02/18 00:48, , 60F
To 樓上:我所謂的效果不是指"是不是投給他"的效果,
02/18 00:48, 60F
→
02/18 00:48, , 61F
我指的是至少他讓大家有印象了!!! 至少在一片選舉廣告中
02/18 00:48, 61F
→
02/18 00:49, , 62F
你還會記得它的存在~~~至於你所謂的"效果",應該也不是本
02/18 00:49, 62F
→
02/18 00:50, , 63F
版所探討的部分吧!?
02/18 00:50, 63F
推
02/18 04:03, , 64F
政治廣告打這種的就對了，一堆笨蛋要拍攻擊對方的廣告
02/18 04:03, 64F
→
02/18 04:04, , 65F
話說最近的政治廣告都越來越用心在做
02/18 04:04, 65F
→
02/18 07:19, , 66F
<有印象><有爭議><有效果>三者並沒有必然相等吧...
02/18 07:19, 66F
推
02/18 11:39, , 67F
如果是馬當選 自然就不會有要謝的政見兌現的問題了 所以
02/18 11:39, 67F
→
02/18 11:40, , 68F
明信片寫總統府沒錯啊 就是謝當選才會有兌不兌現的問題
02/18 11:40, 68F
推
02/18 15:00, , 69F
喜歡這個廣告,能讓我看到最後大笑的政治廣告記憶中還沒有過
02/18 15:00, 69F
推
02/18 16:03, , 70F
先不論會不會投 不過喜歡這系列廣告+1
02/18 16:03, 70F
推
02/18 22:52, , 71F
我覺得謝的廣告比馬的廣告有創意多了..跑步+音樂好俗
02/18 22:52, 71F
推
02/19 00:25, , 72F
一直都覺得這兩支廣告是以模擬監視器的立場拍的
02/19 00:25, 72F
→
02/19 00:27, , 73F
另推 njpmcj大
02/19 00:27, 73F
推
02/19 00:37, , 74F
推njpmcj的說法，我也喜歡這廣告。很生活化~
02/19 00:37, 74F
→
02/19 02:48, , 75F
njpmcj說的不就是最簡單的邏輯?? 這樣也要推??
02/19 02:48, 75F
推
02/19 07:13, , 76F
有的人連邏輯都不懂 為什麼不能推邏輯？
02/19 07:13, 76F
→
02/19 17:21, , 77F
樓樓上，因為還是有人沒搞懂啊
02/19 17:21, 77F
推
02/19 19:05, , 78F
廣告不錯
02/19 19:05, 78F
→
02/19 19:32, , 79F
有人知道電梯男說了什麼? 謝回他 你很會做生意喔
02/19 19:32, 79F
推
02/19 20:49, , 80F
電梯男好像說 我跟我女朋友一起買是不是打2個6折
02/19 20:49, 80F
→
02/19 20:50, , 81F
所以謝才會回他說 你很會做生意喔
02/19 20:50, 81F
→
02/19 22:17, , 82F
謝謝樓上
02/19 22:17, 82F
推
02/20 23:25, , 83F
有沒有效果 是看廣告團隊與客戶他們怎麼決定測定的方法
02/20 23:25, 83F
→
02/20 23:27, , 84F
不是我們這些鄉民說了算...|||
02/20 23:27, 84F
推
02/27 03:57, , 85F
忍不住發言... 第一次聽到有人說謝比馬的廣告有創意= =
02/27 03:57, 85F
推
03/27 01:34, , 86F
這個廣告其實還滿不錯的，尤其是感情他負責這句有笑點
03/27 01:34, 86F
→
10/08 10:06, , 87F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/08 10:06, 87F
→
11/28 18:47, 7年前 , 88F
不是我們這些鄉民說了算 https://daxiv.com
11/28 18:47, 88F
‣ 更多 LOULIAN 的文章
文章代碼(AID): #17jeTjQn (ADS)
ADS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LOULIAN 的文章
文章代碼(AID): #17jeTjQn (ADS)