Re: [閒聊] 這廣告是真的還是假的？？

看板ADS (廣告)作者bassline (Wake Up)時間16年前 (2009/12/24 08:07)推噓12(12推 0噓 21→)

留言33則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=TvyLDEsjjYk&feature=related

: 有人看過這個廣告嗎？？感覺很不舒服...... : 業者真的會讓這種廣告上電視嗎？？我不是念廣告也不懂行銷，但就消費者的立場來看我覺得對於"商業取向廣告"的目的，每個人再明白也不過了首先是讓消費者對該產品或公司留下深刻的印象進而喜愛、購買產品，甚至為它向親戚朋友或全世界推銷越多人知道，越多人購買，這應該就是業主的終極目的吧。不管是走藝術、意識形態(ideology，不是指那家公司的名子)、前衛、抽象或是通俗、流行、低俗汙穢、高雅精緻、上流社會的路線，對於"商業取向廣告" 來說，法則只有一條，就是賺錢。我並不是要撇開廣告本身社會責任或公眾教育等等其他並行的媒體功能，無庸置疑，它們是同時存在的，只是首當其要銷售(不管是有形或無形)產品為目的的公司，如果產品賣不出去，賺不了錢那麼廣告的價值對大老闆來說就是bullshit，不是嗎? 好，假設今天我在電視上第一次看到某廣告，留下一點或深刻印象倘若這個印象影響我的"內在情緒"或"物質享受"是負面的與朋友聊天或上網打屁時，討論到該公司或產品，就會有負面傳播訊息的產生不僅我自己不會消費該產品，同時或許也會影響他人對它的評價。以中興百貨這個case而言，不免通俗地說有人喜歡有人討厭不管他是走意識形態或前衛藝術，對一個尚未社會化完全的3歲小孩或 50歲的哈佛大學教授，聽到的就是呢喃般的念經聲，看到的就是毫無表情的陶瓷娃娃一直搖屁股，拿槍炸掉自己的頭之後還繼續扭屁股。感官上廣告對小孩和教授的刺激是相同的，但後者因為人生經歷、受教育或智慧的緣故，會感受到或看到影像之後的弦外之音，進而喜愛或厭惡它。或許有人不會反對它提到"時尚說:自毀才得永生"這句蘊含意義的話也可能認為影像和這句話搭配得天衣無縫，佩服廣告公司的創意認同它的形容符合時下社會現象，但他這樣呈現的方式就是讓人感到不舒服通往終點的路有很多條，搞意識形態的創意也很多手法呈現"自毀"的畫面我想不只有拿槍爆頭一種，或強烈、偏激的"自毀"方式。沒錯，它的確讓我留下深刻印象，但那是一種不願意掏出錢購買該公司產品的印象這樣廣告算是成功嗎?至少我不覺得是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.240.108.194

推

shymermaid

12/24 10:01, , 1^F

12/24 10:01, 1^F

推

sleepyrat

12/24 14:01, , 2^F

12/24 14:01, 2^F

→

sleepyrat

12/24 14:02, , 3^F

12/24 14:02, 3^F