Re: [問題]主流與非主流音樂

看板AcidRock作者d21enise (3/32只有4/1有)時間19年前 (2006/04/07 02:03)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《mini8 (喵)》之銘言： : 如題 : 不確定這個問題能不能在此發問 ^^" : 主流 (mainstream)/非 (反) 主流在音樂上的定義到底是什麼? : 印象中主流音樂多半是指古典音樂 ^^^^^^^^^?! 你的印象和我的差好多... : 也有人說這兩者的差別是 : 流行樂壇的主導者習慣將銷售成績優良 (是金唱片的指標)、流行的程度 (根據多種榜單 : 來統計)，冠上「主流」(mainstream) 的封號；而非主流的意思，就是反對或挑戰既定的 : 和制式的策略。 : 那麼，五月天的音樂是否在加入唱片公司後就變成主流音樂? : 是不是地下音樂一旦經過商業運作就會變成主流音樂? : 這兩者的差別有沒有明確而具體的解釋呢? : 地下 (underground)、另類 (alternative)音樂是不是就不能有在台面上的一天? : 麻煩知道的人可以給我一個詳細的解答~~ : 謝謝 ^^ (以下皆為個人見解，若有不同看法，歡迎一起提出、討論!) 我覺得主流音樂多半是指一些排行榜上暢銷的專輯像是現在的台灣國語歌壇應該就是指張惠妹、王心凌、張韶涵....之類的也就是那些你可以在電視上常常看到廣告的歌手們他們常常都是由各大唱片公司發片 (例:滾石、Sony、BMG、華納、EMI、艾迴....) 應該也是因為管道及資金較多他們受到較多的節目邀請進而舉辦活動甚至是開演唱會而音樂方面則是為了讓大眾能夠廣泛接受而不免趨於泡泡化 (我自己取的名詞:意指不同的歌聽起來卻雷同的頻率很高或是容易猜出旋律的行進) 雖然我並不是非常認同但我能理解他們的做法畢竟玩音樂的人不是多數大多的聽眾聽不出來這首歌它的編曲有多棒旋律行進有多特別或是樂器的技巧有多神所以難免會形成芭樂歌或是紅了一時但不久後又忘的一乾二淨的歌相對來說非主流音樂常常是指地下樂團(曲風眾多難以舉例) 獨立製作甚至是新世紀音樂...等等較少排上排行榜的專輯和樂風同理，因為接觸管道少廣告也不多(甚至沒有!) 還有發行量少所以比起主流音樂的聽眾少了很多 (也因此這些樂迷常常被忽略!) 然而非主流未必就是指反對既定的策略我個人認為有些地下樂團雖然觀眾群不大但他們所想要表達的音樂和主流音樂其實並沒有多大的差別 *************************** 至於地下樂團若是加入了大規模的唱片公司後就會變成主流音樂? 我覺得是視那家唱片公司和樂團或歌手而定有時唱片公司會希望樂團走大眾化(像是五月天?) (我想)難免影響了樂團創作的構想歌詞可能會變成單純的男女交往旋律也變的比較朗朗上口樂器solo的部分可能變的簡短或者有時唱片公司希望他們保留原來的風格(好像比較少?) 所以可以保留地下時期的風格甚至是作為他們的特色讓樂迷們可以藉由唱片公司的宣傳而知道他們 (不過除非這樂團或歌手的特色很明顯不然唱片公司似乎會因為考慮到銷售量而左右了樂團創作) *************************** 地下、另類音樂是不是就不能有在台面上的一天? 當然不是! 我想有注意外國樂壇的朋友都清楚國外所謂的主流音樂常常有很多是我們認為很厲害的樂手所組成的他們一方面擁有音樂上的技巧、樂曲創作多元一方面也擁有豐富的宣傳管道和為數眾多的樂迷而這些樂團或是歌手的音樂常常都是現今台灣"非主流"音樂人常聽甚至是崇拜的呀! 也許是台灣獨立音樂(地下樂團)的風氣尚未成熟、茁壯所以現在獨立音樂顯得單薄而鮮為人知但是想想像是美國他們的小孩子有多少人早在少年時期就有學至少一項樂器的經驗 (我說的是組樂團→學吉他、Bass、鼓或Keyboard) 所以他們普遍能接受比較吵的搖滾樂或是相關的曲風 (我個人認為有學過樂器差很多) 而影響了他們的音樂市場到頭來還是觀眾群的問題吧我想要是台灣的獨立音樂觀眾群夠多我們哪還需要跑去國外的各大音樂祭 (他們音樂祭的觀眾都是一家大小出遊耶) 經費不夠似乎是個很大的因素有觀眾便可說是有經費有經費推廣不同的音樂哪是難事? (可能還有政府配合程度和政策方向要考量) 請大家多多支持獨立音樂吧!!! (哈好像偏題了) ******************************** 嗯大概就是這樣文中我用了很多不確定的字眼是因為我怕我自己的見解有錯誤的地方如果大家有哪些地方認為是不正確的歡迎指正和一起討論! 謝謝大家! Please keep the ROCK SPRIT !!~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.101.26