Re: [新聞] 陳文茜拚命世界周報開紅盤

看板Anchors (主播)作者foreluban (時尚工師)時間20年前 (2005/09/12 23:02)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

嗯！我前文的鋪陳顯得有點失焦，其實我想表達的重點是，當一個「前科累累」的媒體人、政客，（如果只是個案，我前文的舉例就一點意義也沒有）轉換跑道涉足需要極度專業的國際新聞時，即便在螢幕上如何頭頭是道，還是免不了讓人對其論述品質抱持不信任！我還是認為「知名度」無疑才是該節目「唯一」真正有價值的賣點！君不見舉凡陳老妹的節目都要千篇一律冠上熟悉的兩個字嗎？還有那總是顧影自憐噁心到不行的偶像化片頭.... 好吧！我承認以上兩點是十足個人主觀好惡，那來點實際的例子好了。最近兩天最熱門的遠東新聞莫過於日本國會大選，從剛開始得知小泉以「郵政改革」為名解散國會我就一直很納悶，直到開票結果出爐我更是對日本選民的投票意志產生極大興趣，我想任何一個稍有觀察概念的人應該都會有相同疑問---- 究竟「郵政改革」在日本有什麼重要性和吸引力？然而節目中我只看到新聞畫面旁白有稍微提及這部分，主持人除了刺客戰術、自民黨大勝的席次分析，卻反而略過這最有國際觀察價值的部分？是專業不足呢？還是政客的本能導致只對這方面特別有興趣？再以911「專題」（實在很不想用這個詞）為例，除了這幾年來已經聽膩看煩的「U.S. spirits」素描，還有幾乎人人都可以倒背如流的賓老大傳奇身世之外，我只感覺到美國觀點的複製，對於此一實質造成全球效應的歷史事件，節目中卻沒有深入911之後的其他地區局勢分析，尤其對亞洲各國的影響，另外記者很巧妙的把紐奧良拿來對比，但卻沒有順勢探討為何兩事件有截然不同的危機處理，進一步揭露美國強權的光鮮外表下，可能隱藏的脆弱面。（我在想這樣的「專題」如果在研究所交給教授.....）唉！「周報」的品質不過爾爾？還遠不如其他友台的「國際日報」，如果說是魯班門前弄大斧..... 另外，建議下次看節目時，請特別留意尾聲跑馬燈的「撰稿」名單群，我印象中全都是熟悉的資深記者名字，而且還是落落長一串，不是小貓兩三隻，這意謂著什麼？陳老妹在節目中的角色，除了「名氣」還剩下什麼？沒錯！邀請名人擔任主持人本來無可厚非，但顯然這個節目的「個人英雄崇拜」已遠超過專業訴求！如果真的開始對國際新聞產生興趣，未嘗不是件好事，只是建議千萬別被名人光環沖昏了頭，果真如此，盡信書不如無書！當然我不是名人，所以更不用以我的意見為意見，青菜芭樂各取所好，只不過如果只是販售時而感性時而理性「包裝」的陳氏風格遠勝於內容，我強烈建議不要中天和陳老妹不要壞了「國際新聞」的招牌。題外話，整個節目的畫面風格，不論色系、背景、轉場、動畫、字幕明顯完全「年代新聞化」（或說「抄襲」？），大概是看「年代看世界」做出口碑想搭順風車？ orz..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.250.45

推

KevinAction

220.135.148.74 09/12, , 1^F

220.135.148.74 09/12, 1^F

→

KevinAction

220.135.148.74 09/12, , 2^F

220.135.148.74 09/12, 2^F

推

foreluban

211.76.250.45 09/12, , 3^F

211.76.250.45 09/12, 3^F