PTT影音娛樂區 / Anchors (主播)

[心得] 年代不理call in? 事實有必要澄清

看板Anchors (主播)作者 (Hsuan99)時間16年前 (2009/08/13 18:59), 編輯推噓8(12推 4噓 119→)
留言135則, 19人參與, 最新討論串1/1
關於「年代新聞」是不是真的不理災民call in 或是把災民當成是衝高收視率的途徑 身為當天call in執行者之一的我 真的很難過網路上出現這樣的說法.. 真的很沉重 不是想引起筆戰.... 只是想對同仁的發文 做出一些解釋和還原 8月10日早上八點 有災民回報路段不通 所以八點以call out方式呈現 並沒有實施災民call in 8月10日早上九點 正式開始災民call in 不過九點到十點這個時段 接聽call in並沒有留下災民通訊方式 僅以鏡面、主播對談、以及標題方式呈現 告訴大眾災情 8月10日早上十點 發現災民需求必須留下通訊才得以獲得實質幫助 所以在這個整點開始，實施留下地點、姓、電話以及災情 接聽call in的每張小紙條上 都有寫下這些資訊 8月10日早上十一點 由於午報並沒有實施call in 所以這個整點結束後 上午三個整點的小紙條才統一回收到主管手上 而上午小紙條回收的執行者"就是我" 一疊厚厚的名單 有確切需求的 沒有確切需求只有通報災情的 全部都送到主管手上了 同仁文章所說的「丟掉的小紙條」 或許是那些告訴我們想獲得災民獲救名單的備註紙條 因為接聽call in是必須一邊聽一邊寫的 不是每張紙條都是有效訊息 有些是單純災情通報..這是可以把上下標以乾稿處理的!! 而獲救名單在公佈後 我們也在鏡面最上方的「災情最新速報」及時呈現 這些也都是在救災版上有紀錄的不是嗎? 災民的call in有在聽、也有在處理 並非被動或是利用 很多版友都在說 「都把小紙條丟了，怎麼集結成冊上報！」 或許是人力支援不足 也或許是公司內部沒有特別公佈流程 其實需要獲得援救的災民 都有在彙整小紙條後呈報給災害中心 再由災害提報給內政部 http://eranews.eracom.com.tw/ 在聲明中的附件也可以看見通報內容 很謝謝看完這篇文章的人 讓我有機會解釋... 因為我是call in的執行者之一 也是小紙條回收人之一 所以看到同仁的發文 以及版友們的不諒解 真的格外感到沉重!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.192.155 ※ 編輯: Hsuan99 來自: 61.217.192.155 (08/13 18:59) ※ 編輯: Hsuan99 來自: 61.217.192.155 (08/13 19:03)
推
08/13 19:17, , 1F
08/13 19:17, 1F
推
08/13 19:21, , 2F
這樣看來 當初那位原po砲轟的就是8/10早上9點那小時？
08/13 19:21, 2F
→
08/13 19:24, , 3F
我覺得不是.. 那個整點是第一個開放call in的時間
08/13 19:24, 3F
→
08/13 19:26, , 4F
所以大家都很忙碌的在回應災民 該不會有他說的狀況
08/13 19:26, 4F
→
08/13 19:27, , 5F
老實說我不知道他看到的小紙條是什麼 但我確定有收集起來
08/13 19:27, 5F
推
08/13 19:28, , 6F
抱歉 我推錯了 = = 重新看了一下原文 該原po從8點
08/13 19:28, 6F
→
08/13 19:29, , 7F
八卦版罵的很兇，心情真的很沉重...
08/13 19:29, 7F
→
08/13 19:30, , 8F
開始 就對那個"命令"不滿...
08/13 19:30, 8F
→
08/13 19:30, , 9F
H大 請問您這篇可以借轉八卦板嗎？ @@
08/13 19:30, 9F
→
08/13 19:33, , 10F
好阿... 我只是想陳述事實，希望不要引起筆戰
08/13 19:33, 10F
※ sgracee:轉錄至看板 Gossiping 08/13 19:34
推
08/13 19:35, , 11F
借轉八卦~~
08/13 19:35, 11F
→
08/13 19:40, , 12F
老實說 誰知道是不是被報料之後才這樣說呢
08/13 19:40, 12F
→
08/13 19:41, , 13F
還是靜待CNN的調查吧 問心無愧的人總是不會有問題的吧:)
08/13 19:41, 13F
→
08/13 19:41, , 14F
另外 這是災難call in 可不是啥民調事件 ,等你們整理好
08/13 19:41, 14F
→
08/13 19:41, , 15F
送出去 早就不知道又死了幾個人了
08/13 19:41, 15F
→
08/13 19:43, , 16F
打錯囉 是NCC lol
08/13 19:43, 16F
推
08/13 19:43, , 17F
同意樓上... 雖然說整理也需要時間...
08/13 19:43, 17F
推
08/13 19:45, , 18F
老實說需要時間實在很難認同 不能多派一個人在旁邊整理嗎
08/13 19:45, 18F
→
08/13 19:45, , 19F
我想，等你公司公佈"特別的流程"之後，你再來發這篇吧
08/13 19:45, 19F
→
08/13 19:49, , 20F
我知道你們的想法... 我只是想澄清絕沒有亂丟災民紙條
08/13 19:49, 20F
→
08/13 19:49, , 21F
可以說明一下為何 8/10 的 call in 到 8/11 才送出嗎？
08/13 19:49, 21F
→
08/13 19:50, , 22F
絕沒有拿災民當玩笑
08/13 19:50, 22F
→
08/13 19:51, , 23F
老實說通報時間點，這部分不是我的職權和範圍ｙ
08/13 19:51, 23F
→
08/13 19:51, , 24F
可以說明一下為何 8/10 的 call in 到 8/11 才送出？
08/13 19:51, 24F
→
08/13 19:51, , 25F
我不能加以敘述或澄清什麼，我只能就我執行的範圍告訴大家
08/13 19:51, 25F
推
08/13 19:52, , 26F
8/11 6:00不代表年代送出的時間吧?
08/13 19:52, 26F
→
08/13 19:52, , 27F
剛剛看了澄清的新聞，日期標 8/10，但是並無在 pdf 列出
08/13 19:52, 27F
→
08/13 19:52, , 28F
那你還是不要出來吧，這樣只是讓大家更生氣而已
08/13 19:52, 28F
→
08/13 19:52, , 29F
簡單來說澄清的新聞跟 pdf 對不起來啊！-_-
08/13 19:52, 29F
→
08/13 19:53, , 30F
08/13 19:53, 30F
→
08/13 19:53, , 31F
如果別人的疑問你無法或無權回答，那你跳出來只有反效果
08/13 19:53, 31F
→
08/13 19:54, , 32F
果然還是引起大家的謾罵了...
08/13 19:54, 32F
→
08/13 19:54, , 33F
先跟大家道歉也說聲謝謝
08/13 19:54, 33F
→
08/13 19:54, , 34F
你這篇標題打「事實有必要澄清」，可是你其實沒有權限可
08/13 19:54, 34F
→
08/13 19:55, , 35F
以澄清什麼東西，連調個資料都不行，怎麼能說澄清？
08/13 19:55, 35F
→
08/13 19:55, , 36F
我只是想陳述我所知的事實...
08/13 19:55, 36F
推
08/13 19:55, , 37F
如果你說的是事實 那你應該回去告訴你的節目企劃
08/13 19:55, 37F
→
08/13 19:55, , 38F
沒有人謾罵，不要戴帽子，只是要年代說明 pdf 附件為何只
08/13 19:55, 38F
還有 57 則推文
→
08/13 20:18, , 96F
出去~..年代不用對他們道歉嗎?然後急著在自清?年代太過分
08/13 20:18, 96F
→
08/13 20:18, , 97F
我們處理的態度沒有玩笑心態..也不是都不理會
08/13 20:18, 97F
→
08/13 20:19, , 98F
不是玩笑不是不理會~只是時間慢了點?這樣自清有意義嗎?
08/13 20:19, 98F
→
08/13 20:19, , 99F
這樣跟本就是本末倒置不檢討內部反而要粉飾太平?
08/13 20:19, 99F
→
08/13 20:20, , 100F
我不是在幫年代自清..我是在幫當時的工作團隊說明狀況
08/13 20:20, 100F
→
08/13 20:20, , 101F
所以大家針對公司部分..我真的不知道該回應什麼
08/13 20:20, 101F
→
08/13 20:20, , 102F
也許你所屬的工作團隊盡到責任,但是同樣身為年代的一員,在
08/13 20:20, 102F
→
08/13 20:21, , 103F
這時急著證明不是自己的錯都是別人的錯不也讓其他人覺得很
08/13 20:21, 103F
→
08/13 20:21, , 104F
可議?到時大家都一句不是我工作團隊的錯~
08/13 20:21, 104F
→
08/13 20:25, , 105F
沒有意在推卸責任..事情都有兩面..我只是陳述我看到的
08/13 20:25, 105F
→
08/13 20:26, , 106F
想跟大家分享..還有這部分的事實
08/13 20:26, 106F
→
08/13 20:27, , 107F
也很謝謝你們的建議
08/13 20:27, 107F
→
08/13 20:27, , 108F
也很抱歉沒辦法陳述不是我處理範圍的事情
08/13 20:27, 108F
噓
08/13 20:41, , 109F
請網上看爆料者的文章 他說從早上八點到下午三點
08/13 20:41, 109F
→
08/13 20:42, , 110F
民眾CALL你是相信你們會第一時間通報 不然你覺得他們想做什
08/13 20:42, 110F
→
08/13 20:42, , 111F
公司都沒即時反應訊息給相關單位
08/13 20:42, 111F
→
08/13 20:42, , 112F
麼? 你看到文件隔天早上六點通報 不會汗顏嗎 還振振有詞
08/13 20:42, 112F
→
08/13 20:43, , 113F
你覺得有澄清什麼嘛?! (澄清妳們資料從早上整理到下午?!)
08/13 20:43, 113F
→
08/13 20:44, , 114F
報料者說當天都沒人處理之後就有 哪裡錯?? 準備打官司吧
08/13 20:44, 114F
→
08/13 20:45, , 115F
事實就是你們當天接受沒通報啊 還有臉狡辯 真是看不下去
08/13 20:45, 115F
→
08/13 20:45, , 116F
論點同ariesw 原波沒澄清也沒辦法澄清大家關注的重點
08/13 20:45, 116F
→
08/13 20:46, , 117F
現在你們首頁還在模糊焦點運用媒體說自己的話 真是...
08/13 20:46, 117F
→
08/13 21:05, , 118F
公佈的是內政部事後的彙整資料表 上頭8/11 06:00不一
08/13 21:05, 118F
→
08/13 21:08, , 119F
定是真正的通報時間 有可能是製表日期..現在該追究的
08/13 21:08, 119F
→
08/13 21:08, , 120F
是是否有第一時間通報...年代應該拿出進一步證據
08/13 21:08, 120F
→
08/13 21:09, , 121F
不然挽不回觀眾的心 只會覺得爆料者是被黑掉的
08/13 21:09, 121F
→
08/13 21:50, , 122F
針對報料的人後續是怎麼處理的呢?
08/13 21:50, 122F
推
08/13 22:53, , 123F
樓上，看來是被fire了，K大轉錄的文章中有提到「不配在年
08/13 22:53, 123F
→
08/13 22:53, , 124F
代」的字樣。
08/13 22:53, 124F
噓
08/14 01:42, , 125F
這篇文章十分好笑，大家最生氣的不是妳們把紙條當垃
08/14 01:42, 125F
→
08/14 01:42, , 126F
圾丟來丟去，而是該名主管如何應對爆料的工作人員，
08/14 01:42, 126F
→
08/14 01:43, , 127F
及資料何時傳遞到中央災情中心。好，就當你有把你的
08/14 01:43, 127F
→
08/14 01:43, , 128F
的工作做好，紙條沒有亂丟，整理好了。但整理好的資
08/14 01:43, 128F
→
08/14 01:44, , 129F
料若沒有被應用也是廢紙一堆。該名主管視人命如收視
08/14 01:44, 129F
→
08/14 01:44, , 130F
率的回應是否也要「澄清」一下？您「澄清」不了吧？
08/14 01:44, 130F
推
08/14 01:46, , 131F
大家砲火開太大了 囧 我想H大只是要說明他個人職責內
08/14 01:46, 131F
→
08/14 01:47, , 132F
也就是他能力範圍內的所做事項 所以該名主管的部分
08/14 01:47, 132F
→
08/14 01:47, , 133F
他當然無法澄清啊... 囧 他不也說不是代表公司發言？
08/14 01:47, 133F
噓
08/14 03:08, , 134F
請你的主管開記者會回應大家所質疑的關鍵，其他廢話少說
08/14 03:08, 134F
→
08/14 03:09, , 135F
最好是能跟爆料者以及曾向爆料者比出噓的人，當場進行對質
08/14 03:09, 135F
‣ 更多 Hsuan99 的文章
文章代碼(AID): #1AW_83Ay (Anchors)
Anchors 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hsuan99 的文章
文章代碼(AID): #1AW_83Ay (Anchors)