[新聞] 明報:什麼人訪問什麼人﹕捕捉歷史的畫面

看板Anchors (主播)作者KevinAction ( )時間15年前 (2010/01/24 22:10)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/23/1/1/1405460/1.html 2010-01-24 ——電視新聞與社會變遷【明報專訊】僅節錄片段競爭必然是好東西？黃應士﹕縱觀世界，一個700萬人口的都會，於商業運作和財力上，如何能支持近廿張報章和5個電視台？無可能。沒有競爭，當然不是好事；一個manageable的競爭，是好的，which means everybody tries to do the best。但香港如今是 unmanaged competition…… 狗仔隊成為常態、新聞煽情化、娛樂化；為求業績而不惜一切，也許就是黃應士口中的「無法管理的競爭（unmanaged competition）」。此外，他亦以台灣電視業界「百花齊放」的現狀為例，評述「無法管理的競爭」引起的渲染報道與資訊氾濫，對電視新聞的影響﹕ 台灣的Anchoring（主播報道新聞的方式），一節做新聞，一節「砌」政府， editorializing（報道評論化）是可以接受的，這於我們正宗做新聞的人來說是很難理解。例如高鐵，如果爭議是發生於台灣，10個電視台，10個主播於報道新聞時，不是「砌」曾蔭權，就是「砌」「長毛」。而且，電視新聞畫面的set-up更糟，讓人眼花撩亂得看不清﹕橫有sub-title，直有caption，which defeat the purpose of television。電視於一眾媒體的獨特之處何在？就是畫面，這個「公仔」會帶來現場感。因此，電視新聞是否應讓觀眾聚焦於這個「公仔」或所報道的事件上，讓觀眾有現場感？但台灣卻不是 ——畫面要有news-bar﹕主播正介紹高鐵事件，畫面下方則出現有關海地地震的文字。他們（台灣）把新聞看成娛樂，但娛樂也要讓人知你在說什麼。很不幸，這狀况在香港開始了——你們有否看亞視？真的要多謝旺旺。無綫電視助理採訪主任及新聞主播黃應士 -- http://KevinAction.pixnet.net/blog http://kknews.funp.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.95.13