Re: [討論] 由斷背山看社會

看板Ang_Lee作者rarali (咩)時間19年前 (2006/02/13 13:00)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: rarali (咩) 看板: movie 標題: Re: [討論] 由斷背山看社會時間: Mon Feb 13 01:07:53 2006 看斷背山到現在已經過了好幾個禮拜但是依舊無法從BBM fever中走出來想過好幾次po版說說自己的想法但總是在看到版友們精湛的分析後不想班門弄斧而作罷但正如網友說的看完BBM 如果沒有人可以討論或者沒有電影版可以抒發真的會得內傷的 ------------------------------------------------------------------ 身為異性戀的我也許po版想為同志們發聲也會被認為見識過淺但我想這個社會(或全球?) 如果能多一個人對整個因固有文化的僵直壓迫而產生的各種不公與侵害有所感悟相信也是早一步到達一個包容而多元化的社會不管是西方的天主教文化 (既得利益者.社會金字塔的頂端無非是:白人 + 男性 + 異性戀 + 信教者 + 中產階級) 或者是東方的儒家文化 (既得利益者.社會金字塔的頂端則是:男性 + 非原住民 + 異性戀 + 父親 + 丈夫) 常常因為鞏固本身霸權及獨佔社會資源而排擠其他主流思想以外的弱勢族群如女性如孩童如有色人種如勞工階層如無神論者....以及同性戀這些弱勢族群因反抗霸權所提出的論述因此被當成異端學說因此當說到女性主義時總會被人嗤為那是 "男人婆"."老處女"."沒男人要的醜女人"的牢騷真正有女人味的美女是不用.不懂也不能相信這些"謬論"的 (相關電影例如蒙娜麗莎的微笑.超完美嬌妻) 而說到同性戀時所挑起的敏感性與禁忌性似乎遠比兩性議題來的深切君不見那些反對同性戀的異性戀者所用的辭彙: "屁精"."gay砲"."死gay"等之激烈與汙衊讓人懷疑這些愛上相同性別的人到底還有沒有人權? 憲法上所說的人人平等是不是只是選擇性的差別待遇? 在看完〈老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探〉一文後 (可自此http://www.kmu.edu.tw/~gigs/enrollment/references/95.htm下載此文) 我才深深領悟身為同性戀者被整個社會體制排擠在醫療體系中.在金融體制裡沒有生存的空間這些同性戀者似乎是被褫奪公權似的如同二等公民般活者外還要忍受著或在狹窄不自由的"衣櫃"中的苦楚但是在看完斷背山後也才知道同志們不僅連公民權都沒有甚至連最基礎的身體自主權.健康權都沒有(例如在花東被暴民毆打的同性戀) 而BBM中的Jack Twist......除了結婚自由權沒有外到了最後連生存權也被暴民被這整個社會所剝奪了............ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.248.225 ※ 編輯: rarali 來自: 211.74.248.225 (02/13 01:09)