[心得] 跨越的恐懼與無法跨越的憤怒

看板Ang_Lee作者Shallott (Vesper)時間19年前 (2006/03/08 01:22)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

也許因為這是李安版，讓我覺得在這裡發言比較自在（以前還真少po文），看了兩天的新聞和熱烈討論以後，雖然才剛寫了一篇簡短心得，現在卻又有更多的感覺湧出。以我個人的拙見，為這次整個「奧斯卡之ＢＢＭ滑鐵盧事件」做個自我留念的總結，覺得大家至今的討論，種種都跟「跨越」息息相關。討論著《斷背山》是如何在安導的手下融入東方思想，寓於西方文化背景，而產生出來的一個絕妙之作。討論著安導本身是透過怎樣的成長過程，受了什麼樣的影響，而成為他口中的「有骨性的變色龍」。討論著《斷背山》被肯定，是否就代表了同志情被進一步接納，進入另一個新紀元。也討論著安導的得獎，所寫下的歷史是否代表出藝術價值，終能消弭種族的藩籬。這一切，在在都與「是否跨越」及「能否跨越」有著密切的關聯，或者可以說，我們正朝向一個愈來愈交互跨越的世界邁進，不跨越反而是故步自封？當我看到電影版憤怒的聲音，討論為何輸了奧斯卡最佳影片時，我的腦海輸出的解碼是： 1.奧斯卡不知不覺中被大部份人當成值得崇尚的普世價值 2.沒得奧斯卡，感覺好像就少了什麼為什麼奧斯卡如此重要？或者說，為何對我們如此重要？奧斯卡對安導來說很重要是不需要懷疑的，因為他已經成為好萊塢的一份子，得獎代表在那個圈子默默耕耘努力的成果，所以自然有其重要性。那對我呢？對我這個和好萊塢毫無關聯的人來說，重要性是什麼？或者根本有嗎？我開始思考為何我會對ＢＢＭ得最佳影片有所期待。非常坦白地承認，我真的是從小被媒體洗腦，將奧斯卡當成至上榮譽的人之一；可能因為：台灣的媒體對奧斯卡的崇尚真的到了一個不可思議的境界。從小時候電影台還不太盛行，偶爾有西片，會打上“奧斯卡電影院”之類的字樣，到《喜宴》入圍最佳外語片時，大家欣欣期待會不會得獎開始，我就開始把小金人當成電影人通用的最佳榮耀了。猶記得當初競爭失利，歸亞蕾回台時，還在機場秀出頒給入圍者的一張證明，彷彿表示：We were almost there! 對年紀尚小的我而言，這不就是奧斯卡很偉大的一個證明嗎？若不是這次ＢＢＭ這麼受囑目，我可能永遠也不會真正了解奧斯卡的投票制度，也不會真的去想想這個“至高榮耀”究竟真正傳達了什麼意義在背後。當然可以把ＢＢＭ的未得獎解讀為保首勢力對「跨越」一事的恐懼，大家已經討論過很多，關於美國受宗教影響，使得對同性戀很難包容一事，如何可以成為影響投票結果的部分原因，寫得精闢的影評已經很多，我便不多加賣弄自己不如他們的文筆。看了一堆評論後發現結果變成了奇妙的狀況：不想跨越的人故作鎮定地說他並沒有害怕什麼；想跨越的人因為失敗感到不平，卻也無法做什麼。但是我開始懷疑起若是真的越過了原本覺得是成見的一切，我們是不是真能達到理想的境界？一兩個月前，剛和朋友分享《斷背山》的心得，她並沒有很被感動，倒是和我聊起了接納同志一事。她說：「有時我懷疑，我告訴別人我接受同志的心態，到底是我真心的接受了，　　　　還是我其實想當個好人，怕別人說話，說我不夠開明？」回想起這段對話，再看到「誠實地」讓自己的恐懼表露無疑的部份評審，以及透露出如此訊息的結果，用阿Q一點的想法來看，誠實突然也不是壞事了。若是我們真心希望的是透過影片可以向前跨越一步，可以消弭某些界線，那麼我們可能還是要有些耐心，聽聽那些誠實以對的恐懼。在憤怒之時，也許還是能阿Q地想：至少我看到了這道牆，看到了這條線，能想想自己該做什麼。若是假性地讓步了，拆了牆以後卻改裝電子柵欄（好像有點好笑的比喻....@@），我想這樣看似跨越的成功，還是少了點實質上的意義。另外感到有興趣的，是ＢＢＭ「無法跨越的憤怒」，來自於什麼樣的想法。我看到媒體大肆報導安導的事，並且不斷地說他是「ＸＸ之光」的同時，突然就有些了解了那樣的感覺。除卻原本認同ＢＢＭ這個故事的心情，我怎麼也不覺得能否認安導的光環，對部分民眾而言，加了很多分。我承認我其實無法大聲地、肯定地說：「我愛ＢＢＭ這故事，跟是不是安導導戲一丁點關係也沒有！」最近最常看到電影版不時出現的說法是：「如果ＢＢＭ不是李安導演，會那麼關注嗎？」再自我承認一次：我不敢說一定會很關注。或許這可以弔詭地辯論：如果不是安導，ＢＢＭ未必能把它的能量發揮到極至。不過我覺得自己認同ＢＢＭ的同時也認同安導，並不是那麼需要掩飾的。我覺得安導獲獎，固然對他自身的意義最大，但對許多不是很了ＢＢＭ的台灣人（甚至是華人）而言，李安是個華人，是個台灣人的意義其實大過於一切。若不是因此，我實在滿難理解為何禁演了ＢＢＭ的大陸，也要趕快來盛讚一下。實在因為，「李安」這個名字，已經成為了符號，代表的意義已經不是單純的，不是單純的「李昇之子」、「畢業於台南一中」等等這些個人的東西，當然也不像Stephen Spielberg一樣只是代表他導了這部戲，否則還真難解釋為何我每次看到ＢＢＭ的預告出現"Directed by Ang Lee"時必起雞皮疙瘩的詭異現象。「李安」這個名字，無疑已經附加上了更多所謂「兼容並蓄、溫和蘊藉的儒家思想」，被加諸許多「他代表台灣文化」或是「華人文化」這樣的期待。我相信有些人沒有，但也相信很多人有，不管是不是承認有此心態。而我自己捫心自問，確實帶有一點那樣的感覺，覺得安導個人的跨越，彷彿多少也能將屬於我們台灣的一點本質（雖然爭吵也說不出究竟真正是什麼樣的本質），一起跨過界線，到達我從小以為是神聖殿堂的所在。以這幾天的情形來看，奧斯卡的神話顯然暫時已經被部分人覺得是破滅毀壞得蕩然無存；往後是不是還會起死回生我不知道，不過我並不覺得因為恐懼和憤怒引起的衝突是壞事。不管是關心為何要為了恐懼而不跨越的人，或是想爭取點認同而憤怒為何不跨越，我們都知道儘管看到了些不開心或者醜惡， whatever....有所動靜和爭執代表著妥協和解的前奏，我們至少不是停滯不前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.218.140