[轉錄] 台灣電影怎麼也不太商業化
發信人: godwd (上帝之火火), 信區: Movie
標 題: 台灣電影怎麼也不太商業化
發信站: 日月光華 (2005年08月06日12:04:58 星期六)
昨天看了《雙瞳》，導演陳國富，是看了《征婚啟事》後知道這個人和這部片子的
，
屬於恐怖，驚悚類型的，挺好看的。
每次看電影都喜歡找同一類型的再看，可這次發現這一類竟然在台灣很稀有。《雙瞳
》投資方是哥倫比亞，當初陳國富計劃這部片子的時候也隻是想作為監制，都最後才完全
做了導演。
一提到台灣電影，可能映入腦海的就是侯孝賢，楊德昌，蔡明亮，李安這些和他們那
些小眾化的作品。風格很藝術，感情很細膩有些還很沉悶。實際上李安也算個異類了，中
西合璧更多，在好萊塢發展。要說台灣也算很商業化的地方了，在文藝上從早期的瓊瑤劇
到現在的偶像劇，再到一系列的綜藝節目，這些無疑都是很商業化包裝的產品，可一到電
影就好像成了個異端，類似好萊塢，香港那樣的類型片，像什麼動作，喜劇，恐怖之類的
商業大制作幾乎找不到，弄的島內的偶像們隻有在香港爛片裡露臉了。按說商業類型片不
會在台灣沒生存空間，很多中文配音的感覺都是台灣的，而且好像那些藝術電影也很小眾
化在島內。
是因為那些導演都很清高，不至於這麼狹隘吧。其實我有一個觀點隻要是電影就已經
是藝術了，有的就是藝術成就的高低，探討問題的深淺，震撼心靈程度之分了。那些某些
人眼裡的好萊塢爛片，夸張和濫用的特效最起碼也是視覺的盛宴了。實際上電影發展到今
天已經是一種工業了，很明顯擺脫不了商業化。
台灣不缺類型片需要的素材，更不缺這樣的作家，就缺了導演了嗎?不對 ,陳國富的
《雙瞳》不錯,李安的<<綠巨人>>也可以啊.好導演應該可以駕馭任何類型.
韓國電影商業化就怎麼走那麼快,看看舖天蓋地的韓片,洶湧澎湃的韓流.好象以前也
沒聽說韓國片子得過什麼大獎,也是這幾年商品化後才聽到他們在國際電影節屢有斬獲,去
年金基德一手銀獅,一手銀熊,讓韓國人不亦樂乎.
是不是台灣在電影商業化上還不如我們大陸,至少這幾年大陸在馮的賀歲片和陳的武
俠片上運作的不錯.
說實話很喜歡侯孝賢,李安那種很細膩的片子,寫這些也隻是有種好奇心,想看看台灣
牛人拍出來的真正的商業大制作是什麼樣子.
--
※ 來源:﹒日月光華 bbs.fudan.edu.cn﹒HTTP [FROM: 202.196.15.108]
--
Heisenberg: 科學根植於討論之中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.32.38
Ang_Lee 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
