《開卷隨筆》---張愛玲被電影打敗了

看板Ang_Lee作者bucklee (alessio)時間17年前 (2007/10/01 07:26)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 ChangAiLin 看板] 作者: bucklee (alessio) 看板: ChangAiLin 標題: 《開卷隨筆》---張愛玲被電影打敗了時間: Mon Oct 1 07:26:15 2007 中國時報　2007.10.01 《開卷隨筆》---張愛玲被電影打敗了徐淑卿　看完《色，戒》的幾個小時內，我一直處於恍惚的狀態，即使看完首映之後就去參加品酒會，但我始終沈迷在這部電影的情緒中，直到酒精也開始散發魅力為止。　這是近年來我最喜歡的一部片子，這種震撼還勝於《斷背山》。看過《斷背山》的原著，你會讚嘆電影既能忠於原著，還能拍出自己的生命，令人感動流淚。但是，看《色，戒》的過程中，即使你已經看過原著，還是會覺得有許多意想不到的鋪陳，還是會被震撼。我覺得，這是張愛玲第一次被電影打敗了。　其實，〈色，戒〉在張愛玲的小說中並非上品。她用太直白的方式，只用幾句話說出了食物對男人的重要，以及性對女人的重要。而在最關鍵的一刻，讓女主角放棄暗殺易先生念頭的原因，也不過是王佳芝在那一刻確定了，易先生是愛她的。這是多麼庸俗的描寫。張愛玲一向擅長以庸俗反庸俗，但是在這一次，她卻是落入到一個俗套裡未能騰空而起，這個俗套也同時出現在易先生槍決王佳芝後，他想，這樣才是「生是他的人，死是他的鬼」。這篇張愛玲放了多少年才發表的作品，讓人感覺就像一個人心思千迴百轉，但是等到真要說點什麼時，卻又刻意隱藏，最後乾脆選擇了重複自己過去的說詞，也因此這些關鍵轉折變成了陳腔濫調。　但是電影就不同了。雖然以〈色，戒〉為藍本，但卻超出〈色，戒〉而呈現了張愛玲小說所具有的獨特風格。它層層轉進，性、愛相互辯證，一個是漢奸，一個是要暗殺他的間諜，但卻戰場如情場，或者也可以說情場如戰場的上演了在《傾城之戀》裡的彼此試探，你有多少真心，我有多少真心。漢奸與暗殺者，男與女，不論在國仇或是私情都要機關算盡，步步為營。這是張愛玲最喜歡操作的愛情的謎底。　許多人都已指出〈色，戒〉是以鄭蘋如刺殺丁默（村）的舊事為本，好事者也許還會在小說裡尋找一些張愛玲與胡蘭成的蛛絲馬跡。小說裡有沒有暗渡自己的心情殊未可知，但就電影而言，就像它以〈色，戒〉為架構，但卻演繹更多出現在其他小說裡的張派風格一樣，依照我的淺見，我覺得電影裡的女主角其實是小說裡的王佳芝與張愛玲的雙重疊影。女主角湯唯的演出極為出色，她的眼睛深如黑潭，既爽俐又純真又複雜，作為一個新人，她面對梁朝偉這種接近偉大的演員可以毫不生澀，作為一個要跟特務頭子周旋的女學生，戲裡她毫無懼色。胡蘭成在〈民國女子〉裡形容張愛玲的那種不懼大人的存在感，「你用一切定型的美惡去看她總看她不透，像佛經裡說的不可以三十二相見如來，她的人即是這樣的神光離合。」這種純屬感覺的描繪，在電影裡卻明白具體。　為了愛，而放下國仇，〈色，戒〉本身不是一個符合「民族大義」的敘述，可能為衛道之士所失望。但是這篇小說卻看穿了在「革命」或「抗日」這種光明正大的名目之下，許多看似轟轟烈烈的行為，其實卻是兒戲般的粉墨登場。王佳芝為了演練未來的情婦生涯而先行「獻身」，但敵人卻離開了，大家面面相覷只能做鳥獸散，偉大高貴的目標也如華美的袍子，裡頭依然千瘡百孔。李銳的《銀城故事》和格非的《人面桃花》裡，其實對革命者的形象也有「非正統」的描寫，革命者可能很蠢，革命者可能很怯懦，革命者忙了半天可能一無所獲。台灣和大陸的歷史裡，都充滿了先烈的遺骸，以及不容置疑的愛國愛鄉土的偉大敘事，這些小說裡小小的反動，也許比歷史更真實。　最後要說的是，那幾場情慾戲實在太讚了，讓人在看的時候眼中有色心中無色。你眼裡看到的是欲的橫流，心裡感受到的是情的氾濫，性這件事情是最濃烈也是最虛無的，是兩個人最貼近但也是最寂寞的時候，而在這部電影裡，你看到性是如何將兩個人心裡的磚塊瓦解，張愛玲在小說裡惜字如金的點撥兩句，李安在電影裡發揮得盡善盡美。這一次，電影超越了小說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.7.225 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.7.225