[討論] 淺談奧斯卡的潛規則
上周末 兩個工會獎PGA 和SAG都頒發了今年的獎項
不約而同繼續挺Argo
電影版吵翻天 光是Argo有沒有機會拿最佳影片就可以推/酸文到爆
所以選擇來李安版這裡跟這裡的板友分享個人觀察
(So actually you should have known what I am going to talk about...)
很多部入圍影片我沒看過 無法對內容或技法做深入評論
就單純看戰況來聊一下
1. 獎季領先 是喜是憂?
一般情況下 我會認為氣勢很重要 多拿影評獎和前哨戰當然對奧斯卡的競爭有優勢
然而 這次頒獎季兩大熱門影片Argo和Zero Dark Thirty導演同時落馬
上一次發生類似狀況是什麼時候?
1996年入圍名單 Apollo 13- Ron Howard 和 Sense and Sensibility - 李安
尤其Apollo 13當年拿了DGA PGA SAG三大工會獎
S&S 拿了金球獎最佳劇情片 WGA最佳改編劇本 同時也入圍DGA SAG
但兩片的奧斯卡收穫不多
Apollo 13拿了剪接和錄音(9項入圍) S&S只拿了改編劇本獎(7項入圍)
碰巧相似的 Apollo 13和 Argo的主線都是在男性 且沒有主角入圍(男女配 男配)
而且都到遠處(月球 伊朗)進行任務 原任務(登月 拍戲)走味但最後順利回來
ZDT和 S&S則是女性為主軸 也都有入圍女主角 (女主 女主配)
以演員份量來看 今年Argo和 ZDT比起來入圍項目的份量更輕
某些網友質疑 今年的狀況無法拿歷史紀錄來類比...不如先參考看看'96年戰況?
2. 工會獎的重量
PGA首屆是1989年度('90頒獎)的Driving Miss Daisy
剛好也是近代奧斯卡唯一一部導演沒入圍而得獎的
失準最嚴重的是1995年度 頒給Apollo 13 且 沒有提名Braveheart
其他年度沒命中奧斯卡最佳影片也至少有提名 (PGA命中率 16/23 = 69.56%)
雖然奧斯卡初期第1屆和第5屆也是最傑出影片沒入圍導演
早期AMPAS會員少 整個制度還在摸索發展 很難拿這兩例來比擬
溫馨接送情的例外能產生 是因為得到改編劇本及影后 並且有男主男配共9項提名
(反觀今年的Argo 演員類有這麼多提名肯定嗎?)
SAG的第一屆(1995頒發'94年度)還沒有整體演出獎(cast or ensemble)
第二屆首度預測整體表演獎就失準 頒給Apollo 13 和PGA同樣 Braveheart也沒有入圍
初期是連三年槓龜! 1998 Shakespeare in Love是開展命中率的濫觴
幾個有名的如2002 Chicago, 2005 Crash 則是在導演影片分家下成功預測最佳影片
總計頒發17次SAG整體表演獎 命中8次 (SAG cast 命中率 8/17 = 47.06%)
那麼近年的預測準確度呢?
其實在2006年度的兩個工會獎又同時失準頒給Little Miss Sunshine (小太陽的願望)
並且當年該片導演Jonathan Dayton & Valerie Faris也沒有入圍奧斯卡(有入圍DGA)
DGA頒發給The Departed (神鬼無間) 的 Martin Scorsese 成功拿到影片導演兩大獎
明顯DGA還是地位高出PGA和SAG一截
(未達成共識的年度如下 此前PGA SAG 同時失準各選其片還有2004, 2001)
上映年 Oscar DGA PGA SAG cast
2012 ? 亞果出任務 亞果出任務 亞果出任務
2011 大藝術家 大藝術家 大藝術家 姊妹
2009 危機倒數 危機倒數 危機倒數 惡棍特工
2006 神鬼無間 神鬼無間 小太陽的願望 小太陽的願望
2005 衝擊效應 斷背山 斷背山 衝擊效應
2004 登峰造擊 登峰造擊 神鬼玩家 尋找新方向
2001 美麗境界 美麗境界 紅磨坊 迷霧莊園
2000 神鬼戰士 臥虎藏龍 神鬼戰士 天人交戰
1998 莎翁情史 搶救雷恩大兵 搶救雷恩大兵 莎翁情史
1997 鐵達尼號 鐵達尼號 鐵達尼號 脫線舞男
1996 英倫情人 英倫情人 英倫情人 鳥籠
1995 英雄本色 阿波羅13 阿波羅13 阿波羅13
1992 殺無赦 殺無赦 亂世浮生 N/A
1989 溫馨接送情 七月四日誕生
1985 遠離非洲 紫色姊妹花
1981 火戰車 赤焰烽火萬里情
1968 孤雛淚 冬之獅
1967 惡夜追緝令 畢業生
1956 環遊世界80天 巨人
1952 戲王之王 蓬門今始為君開
1951 花都舞影 郎心如鐵
1949 一代奸雄 一代奸雄
1948 三妻豔史 (參加'49年Oscar)
(亮黃色表獲得奧斯卡最佳導演 但沒得最佳影片)
DGA從1948年以來 除了第一年和第二年得主同屆競爭奧斯卡(當年影片導演分家)
只有'85年Steven Spielberg (The Color Purple)
和'95年Ron Howard (Apollo 13)沒入圍奧斯卡導演獎
DGA以預測導演為主 導演影片分家時 奧斯卡導演獎多和DGA得主相同
偶而預測失準 但是奧斯卡導演獎得主多數仍是DGA被提名者
如2002 Roman Polanski (The Pianist), 2000 Steven Soderbergh (Traffic)
1995 Mel Gibson (Braveheart), 1985 Sydney Pollack (Out of Affrica)
1972 Bob Fosse (Cabaret)
唯一沒有入圍DGA而拿奧斯卡導演獎的 是1968 Carol Reed (Oliver!)
當年DGA共有六位提名者 不知為何Oliver!完全不受DGA青睞還能拿到奧斯卡?
(只知道同年對手冬之獅是和奧斯卡超無緣的Peter O'Toole飾演男主角)
以DGA的成員組成(較多年輕導演)和歷史特例來推測
今年"可能"頒給Ben Affleck 以鼓勵其未來繼續創作
DGA得主除了Anthony Harvey (The Lion in Winter)和Rob Marshall (Chicago)
其他當年沒拿到奧斯卡的DGA得主後來也都有被AMPAS肯定
不過你可能發現 李安只要有入圍DGA (95, 00, 05) 當年奧斯卡最佳影片DGA必定失準
DGA比AMPAS更偏愛李安 若李安今年三度拿到DGA獎請別意外!
從AMPAS給獎脈絡來分析 今年導演獎仍預估傾向頒給DGA入圍者-Spielberg & 李安
光看入圍項目分佔一二名就知道了 李安還讓了四個演員獎哩!
從兩部片的導演創作投入程度 與入圍項目數
導演獎做為第二大獎 也含有鼓勵全片的意味 留給李安的機會頗高
而AMPAS若讓DDL成為史無前例的三金影帝 那麼最佳影片留給Lincoln是相當合適的
其他三位入圍者各有各的障礙:
Michael Haneke與AMPAS交情不深 且Amour是外語片 入圍已是超額肯定 (就像臥虎藏龍)
David O Russell雖然入圍過一次奧斯卡 但沒得過DGA這次也沒入圍DGA
Benh Zeitlin 第一次入圍 屬於獨立製片 又很年輕(才30歲!) 入圍就是肯定了
3. 奧斯卡各獎項提名的重量比
提名代表該單項成就受到AMPAS專業項目會員肯定高於其他影片
所以入圍本身就是高規格待遇
從第30屆1957年度/'58年頒獎以降的年度 劇本類取消最佳原創故事
計算到2011年度/'12年頒獎的最佳影片 總共55屆得獎的影片中
1部 導演沒入圍 (溫馨接送情)
2部 劇本沒入圍 (真善美 和 鐵達尼號)
5部 演員全部沒入圍 (金粉世界, 末代皇帝, 英雄本色, 魔戒三, 貧民百萬富翁)
5部 影片剪接沒入圍 (湯姆瓊斯, 良相佐國, 教父二, 安妮霍爾, 凡夫俗子)
評選最佳影片的淺顯規則 需要編導演三大柱的均衡表現
不同於歐洲三大影展 奧斯卡是累加的肯定
想拿到最大獎不會天上掉下來只給一座影片獎 必定帶有足夠的入圍與編導演大獎肯定
例如鐵達尼缺了編劇獎入圍 就要有導演和技術獎橫掃 2演員入圍且有破紀錄票房支撐
統計最後結果 最大贏家的小金人數量上也常是最多的
若有多部片得獎數相當 則是看重量級獎數多者為勝 近年案例如: (得獎數/入圍數)
2005年度 Crash得影片 3/6, Brokeback Mountain得導演 3/8 (硬壓!)
2002年度 Chicago得影片 6/13, The Pianist得導演 3/7
2000年度 Gladiator得影片 5/12, Traffic得導演 4/5 臥虎藏龍 4/10(破外語片紀錄)
1998年度 Shakespeare in Love得影片 7/13, Saving Private Ryan得導演 5/11
Life is Beautiful得外語片 3/7 (外語片拿影帝)
1989年度 Driving Miss Daisy得影片 4/9, Born on the Fourth of July得導演 2/8
1981年度 Chariots of Fire得影片 4/7, Reds得導演 3/12,
On Golden Pond 得影帝后 3/10
1972年度 The Goldfather得影片 3/10, Cabaret得導演 8/10 (!)
1967年度 In the Heat of the Night得影片 5/7, The Graduate得導演 1/7
(02和00年度的案例 入圍數差太多可能導致分家 72年度的案例 酒店太冤!)
在此 我將所有獎項入圍數量化 (若不認同此評估法者請見諒)
編導演各柱總和設為100 入圍代表有基本及格分(60%)
導演單一柱 100
編劇有原創與改編兩獎 所以各算50
演員有男女主配角 主角較重要佔35分 配角相對輕微算15分 (總和100)
剪接是技術獎項中唯一成為準必須條件 算20分
演員全沒入圍的影片中 除了英雄本色 其他四部在技術獎項幾乎都橫掃
(金粉世界 末代皇帝 魔戒三入圍全得獎 貧民的主題曲雙入圍 掉了音效剪輯)
所以其他的技術入圍獎項算10分
以此來計算今年各個影片的入圍項目與其基本分 (不計影片本身提名)
編劇 演 員 幕 後 技 術 北美
影 導 原改 男女男女 剪攝視混音場服化配歌 票房
片 演 創編 主主配配 接影效音剪景裝妝樂曲 ($M)
Lincoln ★ ★ ★ ★ ★★ ★★ ★ ★★ ★ 168.4
Silver Linings Playbook ★ ★ ★ ★★★★ ★ 72.3
Life of Pi ★ ★ ★ ★★★★★★ ★★ 104.2
Amour ★ ★ ★ ★ 2.0
Beasts of the Southern Wild ★ ★ ★ ★ 11.8
Zero Dark Thirty ★ ★ ★ ★ ★ 72.5
Argo ★ ★ ★ ★ ★★ ★ 118.3
Les Miserables ★ ★ ★ ★ ★★★ ★ 139.1
Django Unchained ★ ★ ★ ★ ★ 147.9
Lincoln: 導 男主 男配 女配 改編劇本 攝影 剪接 服裝 混音 布景 配樂
基本分= (100+35+15*2+50+20+10*5)*0.6 = 285*0.6 = 171
Silver Linings Playbook: 導 男主 女主 男配 女配 改編劇本 剪接
基本分= (100+35*2+15*2+50+20)*0.6 = 270*0.6 = 162
Life of Pi: 導 改編劇本 攝影 剪接 視效 布景 混音 音剪 配樂 主題曲
基本分= (100+50+20+10*8)*0.6 = 250*0.6 = 150
Amour: 導 女主 原創劇本 (外語片入圍不計)
基本分= (100+35+50)*0.6 = 185*0.6 = 111
Beasts of the Southern Wild: 導 女主 改編劇本
基本分= (100+35+50)*0.6 = 185*0.6 = 111
Zero Dark Thirty: 女主 原創劇本 剪接 音剪
基本分= (35+50+20+10)*0.6 = 115*0.6 = 69
Argo: 男配 改編劇本 剪接 配樂 混音 音剪
基本分= (15+50+20+10*3)*0.6 = 115*0.6 = 69
Les Miserables: 男主 女配 服裝 化妝 主題曲 布景 混音
基本分= (35+15+10*5)*0.6 = 100*0.6 = 60
Django Unchained: 男配 原創劇本 攝影 音剪
基本分= (15+50+10*2)*0.6 = 85*0.6 = 51
從這樣的基本計算 可以很簡單看出 為何是這9部入圍影片獎 (最少入圍3項)
以其他超過1項入圍的影片為例
Flight: 男主 原創劇本, 基本分= (35+50)*0.6 = 51
有大獎入圍勉強沾上邊 但是僅有2項不足以到影片入圍名單
The master: 男主 男配 女配, 基本分= (35+15*2)*0.6 = 39
獎季影評人給獎數排第三 未入圍原創劇本造成重傷害 無法入圍影片獎
Skyfall: 攝影 配樂 主題曲 音剪 混音, 基本分= (10*5)*0.6 = 50*0.6 = 30
只有技術獎項 即使項目多也不夠力推進提名名單
Anna Karenina: 攝影 服裝 配樂 布景, 基本分= (10*4)*0.6 = 40*0.6 = 24
The Hobbit 1: 化妝 布景 視效, 基本分= (10*3)*0.6 = 30*0.6 = 18
4. 預測
若導演獎如第二段所預測 只有同時入圍DGA的Steven Spielberg 和 李安 有機會的話
最後影片獎也將演變成只有這兩部競爭
Lincoln的演員最有機會是男主DDL 可是又有三金障礙 若沒成功會給男配
男主就可能掉到Bradley Cooper上 (但我希望會是Joaquin Phoenix)
SLP除了女主 其他三個演員獎沒有競爭力 並且還得提防Amour的Riva
奧斯卡沒有所謂評審團大獎這種第二名影片獎
所以影片導演分家常常發生在勢均力敵的情形時 (得影片者第一 得導演者第二)
今年若出現這種情況 預估將會是影片給最高基本分的Lincoln
畢竟三金影帝障礙多年難以衝破 DDL若成功則必帶來影片獎
導演獎可能落到李安手上
畢竟Pi若沒靠安導過人的意志力與四年光陰 是無法成功拍完的
(Pi的障礙在 老派AMPAS會員能否接受大量CGI合成的Richard Parker?)
另一激烈戰場-改編劇本則可能會掉到David O Russell (SLP)手上
讓身兼編導二職的他上台致詞 (奧斯卡近年較少重複肯定個人成就)
原著劇本因為Haneke將會在外語片上台領獎 預測會留給Quentin Tarantino的絕殺令
Zero Dark Thirty因為劇情踩到虐囚地雷 機會趨近渺茫
除非發生一種情形 Pi才可能擊倒Lincoln 拿最佳影片
Pi獲得導演改編劇本且8項技術獎橫掃(或只掉主題曲給skyfall) 而DDL沒拿到三金影帝
至於許多人企盼Argo能夠打臉拿走最大獎 我不敢說不會發生
只是前例 Apollo 13入圍9項(當年入圍數排第二)沒成功拿到最佳影片
反觀Argo今年只有入圍7項(入圍數排第五) 導演與演員重要獎項全數缺席
AMPAS在入圍名單上已經表明了他們對該片的評價不夠高
頂多並列第六 (若只有入圍五部片 可能擠掉南方野獸樂園)
要抬升地位到第一......現在的排序投票制下有可能發生吧?
不斷刪除落後者 而Argo能存活吃掉所有選票到前五剛好過半
若是一部片 沒有導演和男女主角入圍 劇本獎也不是穩贏
沒有大獎項支撐還能夠拿最佳影片嗎? 願意這樣投票的人其標準實在很特別
其次 Argo的北美票房不是今年9部中最高 更別提像鐵達尼那樣破影史票房紀錄
片中有特殊觀點或老演員非常需要肯定嗎?
政治正確? Lincoln也是美國精神 而且是在本土發生的歷史
想想Apollo 13的前例 還有AMPAS存在幾十年的運作規則 我不會如此預測
而且 眾AMPAS會員不太可能打導演組同僚的臉 畢竟有更好選擇啊!
5. 類似的狀況歷史如何走?
請看第54屆(1981年度/82年頒獎)的入圍影片及其得獎與入圍項目
編劇 演 員 幕 後 技 術 北美
影 導 原改 男女男女 剪攝視錄美服化配歌 票房
片 演 創編 主主配配 接影效音術裝妝樂曲 ($M)
Chariots of Fire ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ 59.0
Reds ★ ★ ★ ★★★★ ★★ ★★★ 40.4
On Golden Pond ★ ★ ★ ★★ ★ ★★ ★ ★ 119.3
Raiders of the Lost Ark ★ ★ ★★★★★ ★ 212.2
Atlantic City ★ ★ ★ ★★ 12.7
得獎項目給分100% 入圍項目給分60% 先不計影片獎入圍
火戰車入圍7項得4項 (60+50+9+12+10*2=141)
烽火赤焰萬里情入圍12項得3項 (100+30+21*2+9+15+12+10+6*3= 236)
(華倫比提身兼編導演於一身 只得導演)
金池塘入圍10項得3項 (60+50+35*2+9+12+6*3=219)
(凱薩琳赫本第四度領取影后 亨利方達最老影帝)
法櫃奇兵入圍8項得4項 1座特別獎:音效剪輯 (60+20+10*3+6*2+10=132)
大西洋城入圍5項沒得獎 (60+30+21*2=142)
當年兩個大前哨戰-金球和DGA 火戰車在金球拿到"外語片獎"(UK片)
金球劇情片和劇情片男主角頒給金池塘 DGA頒給Reds的華倫比提
還沒頒影片獎之前 火戰車其實得分是落後於烽火赤焰萬里情 和 金池塘
主因是主角沒入圍 (跟Pi情況類似) 而對手入圍4項與3項演員獎(SLP & Lincoln!)
當影片獎的份額加上去之後 火戰車就超過兩個強勁對手了
正規獎座數4座也是並列第一 (法櫃奇兵是4座技術獎和1座特別獎)
疑問來了 為何火戰車沒得導演、影帝后 票房也不甚亮麗 仍然可以得影片獎呢?
這是運動員因神 堅持信仰 放棄專長項目最後仍然在運動場上成功的故事
而何謂美國精神? 1元美鈔反面上寫著 IN GOD WE TRUST
即使火戰車是英國選手的故事 發生在巴黎奧運
在神與政治正確之間 神必定崇高 所以勝出!
風向球或前哨戰結果 在神面前 有特別的參考價值嗎? XD
今年 Pi是討論宗教 主角保持信仰 幾乎放棄求生意志在漂流227日後成功存活的故事
全片主軸環繞著神與宗教 神需要主角入圍嗎?
讀到這裡應該了解 為何文章從頭到尾對潛規則保持樂觀 而且選在李安版發文吧 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.79.12
推
01/30 20:31, , 1F
01/30 20:31, 1F
推
01/30 21:07, , 2F
01/30 21:07, 2F
我祈禱 有機會上台兩次 XD
補上最後一段 1982年頒獎禮的對比
※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (01/30 22:55)
推
01/30 22:54, , 3F
01/30 22:54, 3F
Argo是有實力 只是AMPAS不愛 (IN GOD WE TRUST!)
BFCA和GG來不及反應入圍就算了 PGA和SAG追捧不知所謂何來?
推
01/30 23:27, , 4F
01/30 23:27, 4F
推
01/30 23:28, , 5F
01/30 23:28, 5F
推
01/30 23:35, , 6F
01/30 23:35, 6F
推
01/30 23:38, , 7F
01/30 23:38, 7F
※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (01/30 23:53)
→
01/30 23:47, , 8F
01/30 23:47, 8F
目前9部入圍影片中 Life of Pi是全球總票房最高 多少有額外幫助
期待頒獎後總額破$600M
推
01/31 00:51, , 9F
01/31 00:51, 9F
修改詞句 也感謝各位的認同 xxx
※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (01/31 08:55)
推
01/31 08:00, , 10F
01/31 08:00, 10F
希望可以更好
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (01/31 12:00)
→
01/31 12:02, , 11F
01/31 12:02, 11F
Yes, indeed. 需要有劇本和導演兩大柱同時獲獎 才能擊垮Lincoln
DGA 和WGA都可以看出是否有此可能性
只要DGA不給Spielberg 要追加安慰獎給Ben Affleck也無妨 李安就還有機會!
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (01/31 12:22)
推
01/31 13:39, , 12F
01/31 13:39, 12F
→
01/31 13:39, , 13F
01/31 13:39, 13F
推
01/31 13:42, , 14F
01/31 13:42, 14F
BD = Best Director, BP = Best Picture
得獎者是依據(報載)六千多位會員投票決定沒錯
但並沒有禁止AMPAS會員間私下討論與凝聚共識
所以公關活動才有影響力
非明定規則 所以標題寫"潛規則"!
我相信AMPAS會員都是理性的 有自己的堅持
奧斯卡的傳統是各項目表現夠強 尤其看重編導演 才有資格拿最佳影片
(前一篇統整共53屆得獎影片獎項入圍數曾經提過 英雄本色是歷來最弱的一部!)
沒有入圍該項目就等於是零分
每個會員投票前應該都會仔細衡量自己的投票選項
導演影片不分家 屬於一般情形
導演和影片分家是少數 就代表是雙頭甚至三頭馬車
不分軒輊 或是表現不夠全面得兩大獎
比較特殊案例 斷背山 是因為題材敏感和社會氛圍不合的關係
最後階段 保守派反撲將影片獎硬做給crash壓掉BBM
若是在Obama執政後 不會有這些動作
否則按照提名數 又是個別投票 為何crash這個原創劇本獎得主會出線?
這有理性的挑選在當中!
總不能給Capote吧? 影帝的腳色也是gay
而 慕尼黑 和 晚安，祝好運 全部獎項落空 無法撐起最佳影片
我的判斷是 今年入圍名單公布時 類似1996年初的狀況
Braveheart什麼風向球都沒得 最後還收到兩大獎!
但入圍後的戰況 卻比較接近1982年(54屆)
尤其 演員入圍項目數字和主題可以類比一下!
本周末的DGA和兩周後的BAFTA開獎 情勢會更明朗
BAFTA的影響力在英語系國家排第二 獎項也全面 投票方式和Oscar雷同
Pi的機會來自於BAFTA 有衝出導演獎就可以看到我預測的情形
沒衝破的話 也會有 攝影 視效 音剪 配樂等技術獎項
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (01/31 14:30)
推
01/31 15:44, , 15F
01/31 15:44, 15F
Argo也不是不可能得 有入圍就有機會 只是機率高低而已
且看入圍的3項指標項目 (再強調一次 缺席比重最高的導演)
改編劇本 男配 剪接 都是競爭激烈的一級戰區
音剪 和視效高度相關 Pi的優勢明顯
配樂 Lincoln 和Pi 也都有入圍 前者還是John Williams的作品
混音 比較難判斷
若AMPAS其他會員真的要硬拱Argo打導演組會員嘴巴的話
可能是 給 改編劇本 男配 剪接 搭配個混音 最後送Argo影片獎
而且要壓制Lincoln, Silver Linings Playbook和Life of Pi得獎在五項以內
Argo有什麼非給最佳影片不可的原因嗎?
BBM是因為同性戀情讓保守人士不想給 投票前六周才集中捧crash
AMPAS有這麼容易被撼動?
看剪接和改編劇本大概就知道結果惹!
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (01/31 16:22)
推
01/31 15:49, , 16F
01/31 15:49, 16F
簡言之 分析過去給獎的脈絡 來看今年的名單
今年Pi從頭到尾都被看扁 就算大獎落空沒啥遺憾
推
01/31 15:52, , 17F
01/31 15:52, 17F
內心平靜是最好的了
今天把戰況感想和文章寫完 要暫停一陣子 直到Oscar結束
反正預測正確又不是大樂透 沒錢拿
推
01/31 16:58, , 18F
01/31 16:58, 18F
上週不錯啊 排第二 小輸ted 這周看看口碑有沒有打開吧
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (01/31 18:11)
推
02/01 05:06, , 19F
02/01 05:06, 19F
別說補償 Pi的總和實力好
在神的加持下 該拿的就拿得到
就算只像法櫃奇兵和臥虎藏龍的純拿技術獎也很OK的!
奧斯卡會有補償心態沒錯
教父二 就有追補給教父獎項的感覺 不然酒店近乎橫掃該拿72年度最佳影片
魔戒三 一次補齊所有重要獎項
演員有 Cate Blanchett, Renee Zellweger, Judi Dench這些前些年競逐影后失利
卻具實力的演員 再次入圍時發給配角獎
導演也有 Steven Spielberg和 Ron Howard 再有好作品就入圍得獎了
李安亦同 從理性與感性沒入圍 臥虎藏龍入圍沒拿 到斷背山就拿獎了
單一最佳影片獎比較少看到補償意味的
比較不期望有這種"伸張正義票"發酵
真的要拿影片獎 我會傾向是議題差異造成的 (神 vs 政治)
有 火戰車 和 Apollo 13 的前例在
可以抱持一些希望
※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/01 07:57)
補上奧斯卡最佳影片與DGA PGA SAG得獎相異之年度片單
※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/01 09:32)
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/01 11:55)
補上今年入圍項目的圖表化
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/01 16:15)
推
02/01 21:53, , 20F
02/01 21:53, 20F
→
02/01 21:53, , 21F
02/01 21:53, 21F
→
02/01 21:55, , 22F
02/01 21:55, 22F
感謝認同
推
02/01 22:15, , 23F
02/01 22:15, 23F
→
02/01 22:15, , 24F
02/01 22:15, 24F
→
02/01 22:16, , 25F
02/01 22:16, 25F
還有 31 則推文
還有 9 段內文
→
02/03 19:02, , 57F
02/03 19:02, 57F
→
02/03 19:02, , 58F
02/03 19:02, 58F
→
02/03 19:04, , 59F
02/03 19:04, 59F
→
02/03 19:05, , 60F
02/03 19:05, 60F
→
02/03 19:06, , 61F
02/03 19:06, 61F
→
02/03 19:06, , 62F
02/03 19:06, 62F
→
02/03 19:07, , 63F
02/03 19:07, 63F
你的定義和認知 恐怕和一般分析家與工會成員有差別
WGA名單公布前 工會成員Guy Lodge有一篇報導
http://ppt.cc/gM7r
公布後另一篇
http://ppt.cc/QFhC
後者拉出前者一段話
"In the past decade, only 27 of the Guild's 50 best original screenplay
nominees have also nabbed an Oscar nod; that figure rises to 35 in the
adapted race, but it's still a low strike rate compared to other guild awards."
(上個十年，50個工會的最佳原創劇本提名者只有27個也搶到奧斯卡提名
改編劇本稍微好一點，略升到35個，但與其他工會獎相比，命中率仍然偏低)
後一篇更提到
"But if it wants its annual awards ceremony be as relevant and generate the
same sort of media coverage as the other guilds' awards ceremonies -- as it
apparently does, based on the fact that it contracts a public relations firm
to widely circulate press releases identifying its nominees and winners --
then it might consider loosening its requirements."
但假如他們(作家工會)想要自己的年度頒獎典禮與其他工會頒獎典禮同樣地相關並獲得
程度相當的媒體曝光--基於工會與公關公司立下合約，以廣泛流通確認提名者與獲獎者
之新聞稿的事實，顯然地工會的確作如是想--那麼作家工會似該考慮放寬參賽限制。
工會獎都希望能命中奧斯卡
不一定非得要奧斯卡贏家 入圍者的數目也很重要
顯例就是奧斯卡最佳影片入圍名單 改成最多10名之後
PGA當年也順勢改成入圍名單增為10名
請先去觀察一下我在本版上一篇 內含近53年最佳影片的重要獎項得獎列表
在五大獎 導演 劇本(原著 or 改編) 演員(男主 女主)
與最佳影片相關性最低的重要獎項是什麼?
想好了嗎?
答案是女主角-7次
把表列的八個獎項全部統計
最高次數的男主角僅僅也才18次 (18/53 = 0.34, 加計到1957年度則是19/55 = 0.345)
男配其次 僅9次
女配角還少女主角一次 才6次
技術類的影片剪接獎比演員獎對最佳影片更有影響力!
最佳影片沒入圍任何一個演員獎項的次數還跟沒入圍剪接獎一樣
甚至從1987末代皇帝後 演員全沒入圍的最佳影片 就有4部
可是所有的影片 全數都有入圍剪接獎
2005年度 AMPAS保守派非常刻意的挑了crash得原創劇本和剪接
我認為是因為斷背山剛好缺了剪接入圍
要凸顯這個缺漏來解釋為何斷背山沒得最佳影片
歷屆最佳影片 有很多是演員完全沒得獎的
但是 導演和劇本的獎項很少缺席
你有想過原因嗎?
你也可以想想
為何SAG第一屆沒有設置整體演出獎，第二屆就增設了?
我的答案是 因為個別演員獎項的只要單一表現精彩就可以
對影片的整體貢獻相對低
所以對於奧斯卡最佳影片影響有限
整體演出獎要預測與影響的 當然是最佳影片
有鑑於許多最佳影片的演員獎項是一個都沒有拿到手
所以SAG才要看"整體表現" 不見得要看單一腳色的精采與否
難道奧斯卡還有個整體演出獎嗎?
至於演員多的影片就吃香 那要怪SAG的規則
沒有考慮到大堆頭演員的影片光靠人情票就大大優勝了
哪還有所謂客觀評斷的事情
為何DGA WGA獎項各設立了65年 PGA 24屆 SAG 才18屆?
其實很簡單 各領域都想增加自己對於奧斯卡的影響力
所以製片人和演員工會也成立獎項來增加份量
另一個更晚成立的風向球廣播影評人協會BFCA-Critics Choice則可說是影評人大集合
目的很簡單 不想只讓AMPAS帶著走 也企圖想反過來帶領風氣
導演和劇本得最佳影片的影響力最高
獲得的注目最高 所以講話大聲 籌募工會經費就比較容易
獎項關乎的不只是榮耀 更是商業利益
得獎者或者只是入圍者
工作機會增加 開價可以高一些!
SAG的整體演出是貨真價實的評比?
讓其他人來告訴你這個看法的謬誤好了
等奧斯卡頒獎完 再回頭來看這些分析 也許你會更有感覺
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/04 15:54)
修正Les Mis的提名項目
※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/04 18:30)
推
02/04 19:28, , 64F
02/04 19:28, 64F
→
02/04 19:28, , 65F
02/04 19:28, 65F
推
02/04 20:10, , 66F
02/04 20:10, 66F
→
02/04 20:11, , 67F
02/04 20:11, 67F
→
02/04 20:12, , 68F
02/04 20:12, 68F
→
02/04 20:12, , 69F
02/04 20:12, 69F
推
02/04 20:21, , 70F
02/04 20:21, 70F
添補第二段WGA入圍名單報導的摘要
Argo想要出現史上最大翻盤只差一步--WGA的改編劇本獎
Apollo 13當年四大工會獎只差WGA沒拿到
而這也是兩片除了影片之外入圍的最大獎項
除此之外 Argo也要拿到剪接這個最重要的技術獎
Social Network拿到劇本和剪接 不過輸了男主和導演...理所當然就輸了影片獎
說真的...我也挺想看AMPAS自打嘴巴耶
※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/04 22:59)
推
02/05 02:01, , 71F
02/05 02:01, 71F
推
02/06 14:52, , 72F
02/06 14:52, 72F
推
02/10 20:37, , 73F
02/10 20:37, 73F
→
02/10 20:39, , 74F
02/10 20:39, 74F
→
02/10 20:39, , 75F
02/10 20:39, 75F
我一直覺得女主角將是E. Riva
原因很簡單 因為Amour的導演在外語片會上台領獎
基於奧斯卡很少給一人上台兩次
除了導演兼製片 拿了導演又拿影片這樣的情形比較被容許
因為導演不會是唯一製片 頂多算是共享一座獎
而外語片獎是頒給導演 因此 Haneke不太像會在導演和原創劇本再次上台
影片獎也不會再頒給外語片得主
但以Amour的高藝術性 只拿一獎又不太夠
另外 Riva是很早成名的演員 也不曾拿過奧斯卡獎
J Law很年輕 我認為她機會還很多 不差這一次 但Riva可能就最後一次了
在女主拿不到 配角在獎季中也甚少被獎勵
SLP是以男主角為主線的戲
拿男主是威斯坦最好的突破點
不過這是在DDL被成功操作無法突破三金影帝時才可能發生的
Hugh機會當然也是有
只是以喜劇音樂劇類別最近的走向 給Bradley Cooper的獎稍多一些
SLP所有大獎全數入圍 在威斯坦超強的公關手腕下 斷不可能空手回家
(大獎排序 影片>導演>劇本>男女主>剪接>男女配)
然而O Russell連DGA都沒入圍 要拿導演獎太勉強
所以我認為拿改編劇本對SLP是最適當的 畢竟可算是並列第三大獎
同樣的理由可以給Django Unchained 給導演兼編劇上台就是給整體肯定
以上
※ 編輯: wentasu 來自: 218.211.23.75 (02/10 21:45)
推
02/11 10:21, , 76F
02/11 10:21, 76F
→
02/11 10:21, , 77F
02/11 10:21, 77F
失望是難免的
所以我在BAFTA公布之前也研究了一下給獎的脈絡
提早難過了好幾天
假如有看到下一篇 其實也會知道
李安這次走到BAFTA的歷史關卡 從沒出過三金導演 非常難突破!
相對的 小班拿下DGA 整部影片的入圍均衡 這幾年BAFTA導演獎又幾乎與DGA同步
最近18屆影片則沒給過演員沒入圍的影片
Pi自然無緣影片獎
反正Oscar導演獎的關卡不在李安身上
能成功拿到很好 失敗也不用太難過
支持安導的板友可觀察 技術獎拿幾項?
是否可以利用視效帶起音剪和混音三項通包?
場景可否打敗AK或Lincoln?
配樂是否可以拿到?
按照Argo整部片營造出來的緊迫感 剪接應該會給Argo吧
主題曲我仍看好Skyfall
推
02/11 18:11, , 78F
02/11 18:11, 78F
→
02/11 18:11, , 79F
02/11 18:11, 79F
→
02/11 18:12, , 80F
02/11 18:12, 80F
安導對於導演獎應該是可以釋懷
但對於影片獎應該難掩失望
→
02/11 18:15, , 81F
02/11 18:15, 81F
有1996英雄本色的前例
演員全無入圍 劇本獎沒拿到 單靠導演獎是可以拿到影片獎的
只是今年有三金影帝 影響力可能帶領影片往前衝而得到影片獎
這在2001神鬼戰士也出現過 以全片均衡取勝
movie版一面倒看好Argo
搞不好AMPAS反而會覺得Argo拿那麼多獎了
那就等小班下次自己演技進步再來吧
Who knows?
※ 編輯: wentasu 來自: 218.211.23.75 (02/11 23:05)
推
02/11 23:19, , 82F
02/11 23:19, 82F
→
02/11 23:20, , 83F
02/11 23:20, 83F
→
02/11 23:20, , 84F
02/11 23:20, 84F
→
02/11 23:22, , 85F
02/11 23:22, 85F
班的導演沒入圍是事實 就像男主角沒入圍一樣
過往成功的演員兼職導演 以近代幾部奧斯卡最佳影片來說
安妮霍爾的伍迪艾倫、凡夫俗子的勞勃瑞福、
赤焰烽火萬里情的華倫比提、與狼共舞的凱文科斯納
殺無赦、登峰造擊的克林伊斯威特
六部片都同時入圍導演和男主角 五位都拿導演獎 沒拿下影帝
唯一一部自導自演沒入圍男主角而成功拿下導演獎的是英雄本色梅爾吉勃遜
那年的大熱門朗霍華是童星出身轉職導演 落馬沒入圍
之後的案例 晚安祝好運 喬治克魯尼也同樣沒入圍男主角 至少還有入圍導演獎
同年克帥以另一部片拿到男配角獎
最近五年內入圍男主角三次 雖然還沒攻頂成功 但演戲功力已獲肯定
被批評只有一號表情的男主角 從頒獎季開始沒人認為他的演技值得入圍演技獎項
卻以"導演"之姿要指導其他演員演戲? 聽起來有點中駟指導上駟
這可能是AMPAS導演組認為他不足以入圍的原因之一?
好歹先累積一下他的演技入圍吧...
推
02/11 23:27, , 86F
02/11 23:27, 86F
→
02/11 23:28, , 87F
02/11 23:28, 87F
這是個人版會面臨的枯水期 只要安導繼續拍片 總會等到豐水期
※ 編輯: wentasu 來自: 218.211.23.75 (02/12 23:31)
推
02/25 13:37, , 88F
02/25 13:37, 88F
Ang_Lee 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
