[討論] BAFTA影史紀錄與今年的戰況分析

看板Ang_Lee作者 (哇哈哈)時間11年前 (2013/02/06 17:07), 編輯推噓10(1006)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
英國時間二月10日星期日晚上九點 (台灣時間二月11日凌晨5點) 英語電影圈影響力次大的電影獎-BAFTA就要頒發 BAFTA電影獎是由1948年度電影開始評獎 成立宗旨開始以獎勵英國本產電影為主 但另開一項國際影片獎 1951年度則又將兩項合併 前四屆只以影片總評 1952年度 開始設立演員獎項 分英國演員與國際演員分別評獎 另設有新人獎 1954年度 首度成立動畫片與劇本(只限英國片)獎項 並且開辦電視節目的競賽評選 1963年度 第一次設立技術獎項-攝影獎(只限英國片 並區分黑白與彩色片的競賽) 1964年度 接續設立藝術指導、服裝設計 (區分黑白與彩色片 限英國片) 復設英國影片獎 1966年度 設立英國影片剪輯獎 (1967年度取消限制) 1968年度 正式對外開放 且有近期頒獎項目的雛形出現: 取消影片與演員國籍的分別設獎 改成影片 男女主角 男女配角 劇本也取消國籍限制 首度成立導演原創電影音樂獎 和 音軌 攝影 藝術指導 服裝設計取消黑白彩色分別 且後兩者取消國籍限制 (攝影隔年取消限制) 1976年度 藝術指導改為場景設計獎 1980年度 音軌獎改為音效獎 1982年度 增設 化妝特殊視覺效果外語片獎(89年改成 非英語片獎) 1983年度 劇本獎分家 原創劇本改編劇本獎 音樂分成原創主題曲(85取消)與配樂(89改原創電影配樂 91改原創電影音樂) 1985年度 取消導演獎 隔年復設 1992年度 復設年度英國影片獎 至此之後獎項穩定下來 影片有3 導演1 劇本2 演員4+新星 技術8 台灣觀眾多數是李安開始征戰英語片才注意到這個獎項 由於和奧斯卡的獎季時間相近 往常都會被奧斯卡光環蓋過 2001年後改頒獎時間(四月中提早到二月中) 開始變成奧斯卡風向球之一 影片參加競賽之規則如下: In order for a movie to be considered for a BAFTA nomination its first public exhibition must be displayed in a cinema and it must have a UK theatrical release for no fewer than seven days of the calendar year that corresponds to the upcoming awards. A movie must be of feature length and movies from all countries are eligible in all categories, with the exception of Outstanding British Film, Outstanding Debut, Short Film and Short Animation which are for British movies only. 一部電影要被考慮於來屆的BAFTA提名,在前一曆年其公開首映必須在英國的一間電影院 內舉辦且上映期間不可少於七日。一部電影必須要有特徵長度且各國各種類電影均合格參 賽,除了優秀英國影片獎,優秀英國首發、短片與動畫短片。 大西洋東側的英倫口味有何特別之處? 來看看1995年到2012年的得獎影片 頒獎年分 影片 編劇 演 員 幕 後 技 術 電影名 最英外 攝視場服化音音 佳製語 影效景裝粧效樂 2012 The Artist ★ ★ ★ ★☆ ☆★ ☆★☆☆★ 7/12 Tinker Tailor Soldier Spy ☆★ ☆ ★ ☆ ☆☆ ☆☆ ☆☆ 2/11 The Iron Lady ☆ ★☆ ★ 2/4 2011 The King's Speech ★★ ☆ ★ ★ ★★ ☆☆ ☆☆☆☆★ 7/14 Social Network ☆ ★ ★ ☆ ☆ ★ 3/6 Black Swan ☆ ☆ ☆ ★ ☆ ☆☆☆☆☆☆☆ 1/12 The Girl w/ the Dragon Tatto ★ ☆ ☆ 1/3 2010 The Hurt Locker ★ ★ ★ ☆ ★★☆ ★ 6/8 Up in the Air ☆ ★ ☆ ☆ ☆ 1/6女配2 An Education ☆☆ ☆ ☆ ★☆ ☆☆ 1/8 A Single Man ★ ☆ 1/2 2009 Slumdog Millionaire ★☆ ★ ★ ☆ ☆ ★★ ☆ ★★ 7/11 The Reader ☆ ☆ ☆ ★ ☆ 1/4 The Wrestler ★ ☆ 1/2 I've Loved You So Long ★ ☆ ☆ 1/3 頒獎年分 影片 編劇 演 員 幕 後 技 術 電影名 最英外 攝視場服化音音 佳製語 影效景裝粧效樂 2008 Atonement ★☆ ☆ ☆ ☆☆ ☆ ☆☆ ★☆☆☆☆ 2/14 No Country For Old Men ☆ ★ ☆ ★☆ ☆★ ☆ 3/8 La Vie En Rose ★ ★ ☆★★☆★ 5/7 In Bruges ☆ ★ ☆ ☆ 1/4 The Diving Bell &the Butterfly☆ ★ 1/2 There Will Be Blood ☆ ☆ ☆ ★ ☆ ☆ ☆ ☆☆ 1/9 色‧戒 ☆ ☆ 0/2 2007 The Queen ★☆ ☆ ☆ ★☆ ☆ ☆☆ ☆ 2/10 United 93 ☆ ★ ☆ ★☆ ☆ 2/6 The Last King of Scotland ☆★ ★ ★ ☆ 3/5 Pan's Labyrinth ★ ☆ ☆☆ ★★☆ 3/7 Little Miss Sunshine ☆ ☆ ★ ★☆ 2/6女配2 The Departed ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ 0/6 2006 Brokeback Mountain ★ ★ ★ ☆ ★☆ ☆☆ ☆ 4/9 Crash ☆ ☆ ★ ☆★ ☆☆ ☆ 2/9男配2 Capote ☆ ☆ ☆ ★ ☆ 1/5 Walk the Line ☆★ ★☆ 2/4 頒獎年分 影片 編劇 演 員 幕 後 技 術 電影名 最英外 攝視場服化音音 佳製語 影效景裝粧效樂 2005 The Aviator ★ ☆ ☆ ☆ ☆★ ☆☆☆★★☆☆☆ 4/14 Vera Drake ☆☆ ★ ☆ ★☆☆ ☆ ☆★☆ 3/11 Eternal Sunshine of the ☆ ☆ ★ ☆☆ ★ 2/6 Spotless Mind The Motorcycle Diaries ☆ ★ ☆ ☆ ☆ ☆ ★ 2/7 Sideways ★ 1/1 Ray ☆ ★ ★☆ 2/4 2004 The Return of the King ★ ☆ ★ ☆ ☆★★☆☆☆☆☆ 4/12 Master And Commander ☆ ★ ☆ ☆☆★★ ★ 4/8 Lost in Translation ☆ ☆ ☆ ★★ ★☆ ☆ 3/8 The Station Agent ★ 1/1 2003 The Pianist ★ ★ ☆ ☆ ☆ ☆☆ 2/7 Talk To Her ★ ★ 2/2 Adaptation ★ ☆☆☆ 1/4 Gangs of New York ☆ ☆ ☆ ★ ☆☆☆☆☆☆☆☆ 1/12 The Hours ☆☆ ☆ ☆ ★☆☆ ☆ ☆ ★ 2/10 Chicago ☆ ☆ ☆ ★ ☆☆ ☆☆☆★☆ 2/12女配2 頒獎年分 影片 編劇 演 員 幕 後 技 術 電影名 最英外 攝視場服化音音 佳製語 影效景裝粧效樂 2002 The Fellowship of the Ring★ ★ ☆ ☆ ☆☆★☆☆★☆☆ 4/12 Amélie ☆ ☆ ☆ ★ ☆ ☆☆ ★ ☆ 2/9 Shrek ☆ ★ ☆ ☆ ☆☆ 2/6 A Beautiful Mind ☆ ☆ ☆ ★ ★ 2/5 Gosford Park ★ ☆ ☆ ☆ ☆★☆ 2/8 女配2 Iris ☆ ☆ ☆★☆☆ 1/6 2001 Gladiator ★ ☆ ☆ ☆ ☆ ★★☆★☆☆☆☆ 4/14男配2 臥虎藏龍 ☆ ★ ★ ☆ ☆ ☆ ☆☆☆☆★☆☆★ 4/14 Billy Elliot ☆★ ☆ ☆ ★ ☆★☆ ☆☆ ☆☆ 3/13新星2 Almost Famous ☆ ★ ☆ ☆ ★☆ 2/6 Traffic ☆ ★ ★ ☆ ☆ 2/5 Erin Brockovich ☆ ☆ ☆ ★☆ ☆ 1/6 2000 American Beauty ★ ☆ ☆ ★★☆☆ ★★ ☆ ☆☆★ 6/14女配2 All About My Mother ★ ★ ☆ 2/3 The End of the Affair ☆ ☆ ★ ☆☆ ☆ ☆☆☆ ☆ 1/10 Being John Malkovich ★ ☆ ☆ 1/3 East is East ☆★ ☆ ☆☆ ☆ 1/6 頒獎年分 影片 編劇 演 員 幕 後 技 術 電影名 最英外 攝視場服化音音 佳製語 影效景裝粧效樂 1999 Shakespeare In Love ★ ☆ ☆ ☆☆★★ ★☆ ☆☆☆☆☆ 4/15男配2 The Truman Show ☆ ★ ★ ☆ ☆☆★ 3/7 Elizabeth ☆★ ☆ ☆ ★☆ ☆★ ☆☆★ ★ 5/1 Primary Colors ★ ☆ 1/2 Life Is Beautiful ☆ ☆ ★ 1/3 Saving Private Ryan ☆ ☆ ☆ ☆☆★☆ ☆★☆ 2/10 1998 The Full Monty ★☆ ☆ ☆ ★ ★☆ ☆ ☆☆ 3/11男配2 Romeo + Juliet ★ ★ ☆☆ ★ ☆★ 4/7 Nil By Mouth ★ ★ ☆☆ 2/4 Mrs. Brown ☆☆ ☆ ☆★ ☆★☆ 2/8 The Ice Storm ☆ ★ 1/2 Titanic ☆ ☆ ☆☆☆☆☆☆☆☆ 0/10 1997 The English Patient ★ ☆ ★ ☆☆ ★ ★★ ☆☆☆☆★ 6/13 Fargo ☆ ★ ☆ ☆ ☆☆ 1/6 Secrets And Lies ☆★ ☆ ★ ☆★ ☆ 3/7 Shine ☆ ☆ ☆ ★ ☆☆ ☆ ★☆ 2/9 頒獎年分 影片 編劇 演 員 幕 後 技 術 電影名 最英外 攝視場服化音音 佳製語 影效景裝粧效樂 1996 Sense And Sensibility ★ ☆ ☆ ★☆★ ☆ ☆☆☆ ☆ 3/12女配2 The Postman ★ ★ ☆ ☆ ★ 3/5 The Usual Suspects ☆ ★ ★ 2/3 The Madness of King George☆★ ☆ ☆ ★☆☆ ☆☆ ☆☆★☆☆ 3/14 Trainspotting ☆ ★ 1/2 Braveheart ☆ ★ ☆★☆★☆ 3/7 Apollo 13 ☆☆★★ ☆ 2/5 1995 Four Weddings & A Funeral ★ ★ ☆ ★ ☆★ ☆ ☆ ☆ 4/11男女配2 Pulp Fiction ☆ ☆ ★ ☆☆★ ☆☆ ☆ 2/9 Quiz Show ☆ ★ ☆ 1/3 The Client ★ 1/1 Forrest Gump ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆☆★ 1/8 活著 ★ 1/1 飲食男女 ☆ 0/1 1. 頒獎時間與定位 BAFTA的頒獎時間這18屆間變化不小 95查不到 96、97、98年 是在四月20日前後 99、00年則是四月10日前後 01年的頒獎典禮提前到二月下旬, 重新定位自己希望獲得更多國際曝光並藉此推銷英國自製或英美合製影片 04更提早到二月中旬 (因為同年奧斯卡也將頒獎典禮從三月提早到二月下旬) 大家可以觀察一下 96年到00年的名單 多少都有點補償奧斯卡失落的意味 例如96理性與感性的影片、女主、女配 還有導演入圍 97英倫情人的改編劇本 98脫線舞男的影片 99伊莉莎白和00美國心玫瑰情的影后 既然是英國境內最高的電影獎榮譽 難免會比較偏英國影片 尤其是演員類 不過對於英國女演員差別小 因為在英美影壇上一直很強勢 男演員拿獎則有點偏愛的感覺 如95、98和01年 2001年第一次當奧斯卡風向球 其實還蠻準的 除了李安的最佳導演之外 (QQ) 02-04三年間 由於魔戒原作就是英國的文學作品 所以BAFTA在第一集就給了很大的榮耀 第三集再追加一次影片 03年算是選擇比較合理的戰地琴人為最佳影片 (雖然沒入圍剪接) 同時也影響奧斯卡 05-08年則經過四屆與奧斯卡不同選擇的時期 09-12年則又貼近奧斯卡 2. BAFTA的頒獎特色 特色一 影片獎對文藝愛情片比較偏愛 畢竟是英國影壇擅長的片型 不太愛奧斯卡喜好的傳記片或場面浩大的戰爭型或災難型史詩片 特色二 入圍數可能輕易高達10項以上 但要拿到半數以上的獎項很少見 95-08年常大獎分散 14屆中有10屆影片和導演獎分家 比較偏歐洲藝術影展的給獎方向 皆大歡喜的情形較多 最近這四年才有出現橫掃現象 顯見給獎模式也有點奧斯卡化了 特色三 有些影片 獎項拿不多卻拿最佳影片 但共通點是必定入圍導演編劇演員獎項 Oscar需要多得獎來累加最佳影片說服力 BAFTA的01和08年皆不是AMPAS評選風格 最近18屆影片獎不曾頒給演員全數缺席入圍的入圍者 即使是Oscar演員入圍全缺席的魔戒三和貧民百萬富翁在BAFTA也都有演員入圍 英雄本色沒拿到BAFTA最佳影片 1989的末代皇帝有Peter O'Toole入圍男配角 特色四 導演很敢頒給外籍人士 外語片導演的競爭障礙較低 畢竟講英文的白人導演也未必是英國籍 所以可以看到李安在這幾屆中就入圍三次拿了兩次 (01臥虎藏龍 06斷背山) 此前還有96郵差和00我的母親都是外語片拿導演獎 也願意給非英語片技術獎項 (表列外語片以入圍超過一項為主) 3. 今年大獎的可能走向? 今年主要參賽影片與該片其他項目的入圍名單 (2/11補上得獎名單) 頒獎年分 影片 編劇 演 員 幕 後 技 術 電影名 最英外 攝視場服化音音 佳製語 影效景裝粧效樂 2013 Argo ★ ★ ☆ ☆ ☆ ★ ☆ 3/7 Zero Dark Thirty ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ 0/5 Life of Pi ☆ ☆ ☆ ☆ ☆★★☆ ☆☆ 2/10 Lincoln ☆ ☆ ★ ☆☆ ☆ ☆☆☆ ☆ 1/10 Les Miserables ☆☆ ☆ ★ ☆ ★☆★★ 4/9 Skyfall ★ ☆☆ ☆☆ ☆ ☆★ 2/8 Anna Karenina ☆ ☆ ☆ ☆★☆ ☆ 1/7 Amour ★ ☆ ☆ ★ 2/4 Rust and Bone ☆ ☆ 0/2 Django Unchained ☆ ★ ★ ☆ ☆ 2/5 The Master ☆ ☆ ☆☆ 0/4 Silver Linings Playbook ★ ☆☆ 1/3 Hitchcock ☆ ☆ 0/2 The Hobbit ☆ ☆☆ 0/3 僅入圍一項者不列入 排序以影片 導演 編劇 演員 技術 Argo有男主男配 ZDT有女主 Pi缺正規演員入圍 Lincoln缺導演入圍 Les Mis缺導演劇本 本次入圍名單 對於李安來說挑戰很大 難度高於以往任何一次 01年臥虎藏龍以外語片之姿 尚有女主楊紫瓊 女配章子怡入圍 可以和神鬼戰士分庭抗禮 反觀今年 Life of Pi只有一個非正規的新人獎 影片獎: Argo在本屆BAFTA 是編導演均衡入圍的影片 對小班給予很高的肯定 稍微不利的因素是 BAFTA影史上對於好萊塢演員兼職導演的影片有"反"偏好 不論是凡夫俗子 赤焰烽火萬里情 與狼共舞 還是 殺無赦 都沒有拿到最佳影片 甚至沒有得到任何獎項 但這些都距今20年以上 規定不同 沒列在本篇文章表列中 當年BAFTA的定位也不同於現在 檢視其他影片 Life of Pi 缺演員正規獎項入圍 Lincoln缺導演和剪接入圍 Les Mis就更別說了 缺導演、劇本和剪接 最近18屆只有兩部(戰地琴人 和 理性與感性)拿最佳影片卻沒有入圍剪接 只是剪接對於Argo, Zero Dark Thirty和 Life of Pi的競爭狀態沒差別 唯一對Argo造成威脅的只有Zero Dark Thirty 但一月份開始的各大頒獎典禮 該片聲勢幾乎銷聲匿跡 導演獎則容許有演員缺席入圍的紀錄 (98羅密歐與茱麗葉 00我的母親 07聯航93) 並且 技術獎橫掃也不足以彌補三大柱缺席入圍 而吃下影片獎 (應與演員勢力有關) 因此我很遺憾地預測 即使李安拿到BAFTA最佳導演 也幾乎註定與最佳影片無緣 BAFTA在01年之後也會受到DGA影響 (PGA和SAG就比較沒影響 WGA更晚頒所以沒影響力) 李安的DGA入圍與得獎紀錄正好都與BAFTA相同 推斷今年BAFTA的最佳影片將會頒給Argo 只入圍7項也將平03戰地琴人最少入圍紀錄 因而Argo離Oscar大翻盤(入圍項目最沒說服力的最佳影片)將只差一步之遙! (還是希望BAFTA成員多考慮一下Suraj的非戰之罪 畢竟貧民百萬富翁的幕後團隊是英國製片公司 和純好萊塢資金Fox不同) 導演獎: 名單裡有一個純藝術取向的Haneke 是最大的威脅 尤其愛慕的評價很高 不同於奧斯卡 BAFTA不吝於頒給外語片最佳導演 也願意給藝術片更多空間 而李安已經拿過兩次導演獎 能破BAFTA影史紀錄拿第三次嗎? (拿過兩次BAFTA導演獎有8位:John Schlesinger-70&72, Roman Polanski-75&03, Alan Parker-79&92, Woody Allen-78&87, Louis Malle-82&89, Joel Coen-97&08, Peter Weir-99&04, 李安-01&06, 其中Woody Allen可算三次 因為86年沒有頒發導演獎但他拿到最佳影片獎) Haneke可能更像BAFTA想獎勵的導演 也不排除導演獎會步上DGA後塵 頒給小班 (等同複製03年戰地琴人) 有鑑於此 倫敦影評雖然把最佳導演給李安 BAFTA呼聲不低 應該有前二 卻也代表李安若無法拿下BAFTA導演獎 幾可斷定奧斯卡只能看到技術團隊上台致謝辭 劇本獎: BAFTA特愛從英國文壇出身的故事 Life of Pi的原著在英國獲得具有高度影響力的Man Booker Prize (2002) 也因此 具有英國文學血統的改編劇本反而可能意外殺出重圍! 若拿到 對奧斯卡的競爭必有助益 因為改編劇本的競爭等同於影片獎落在誰家! 愛慕除了外語片之外 若無導演獎 最可能是拿到原創劇本獎 女主角也應能落袋 技術獎: Les Mis, Skyfall, AK和the Hobbit都有機會瓜分掉 因為這些影片幕後製作班底多數與英國本土企業有關 就不多加預測了 若最後只落得一個攝影或視效獎 也請版眾不要太難過 預測總結 1. 理想: 4項 導演、攝影、視效、(民眾票選)新人獎 2. 次佳: 2項 改編劇本、攝影 3. 勉強: 1項 攝影 4. 失望: 0項 空手而回 -- 我寧願遊蕩在你身邊 做七天的野鬼......跟隨你 就算落進最黑暗的地方 我的愛 也不會讓我成為永遠的孤魂...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.12 ※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/06 18:30)

02/06 18:09, , 1F
這個圖做得實在太精美了!!感謝分析!
02/06 18:09, 1F
其實越做越心酸 覺得機會超級渺茫 ※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/06 19:00)

02/06 19:03, , 2F
推一個
02/06 19:03, 2F

02/06 19:36, , 3F
沒關係啦 內行的人都平常心看待的 倒是酸民有點會大舉進攻
02/06 19:36, 3F

02/06 19:37, , 4F
的跡象 感覺奧斯卡當天會失望外還要看那些酸民奚落
02/06 19:37, 4F

02/06 19:39, , 5F
PI這麼賣 以後在影片選擇權、製作上說話會越來越有份量
02/06 19:39, 5F

02/06 19:39, , 6F
那就夠了
02/06 19:39, 6F
唉 畢竟李安的創作週期不是每年推出新作 也不是每片都可以攻上入圍名單內 ※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/06 21:22)

02/06 21:26, , 7F
未看先推
02/06 21:26, 7F

02/06 21:35, , 8F
感謝分析~~~~~~
02/06 21:35, 8F
也感謝你的推文 ※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/06 21:56) 增加1998冰風暴的得獎紀錄 1995飲食男女和2008色‧戒的入圍紀錄 ※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/06 23:42)

02/07 00:11, , 9F
哇~~色戒竟然有入圍最佳外語片 XD
02/07 00:11, 9F
其實色戒也有報奧斯卡外語片 但被說資格不符 後來台灣又補了另一部片上去 猜想應該跟政治力背後搞鬼有關...威尼斯影展就鬧得滿城風雨 ※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/07 08:07)

02/07 08:50, , 10F
我發現鐵達尼號竟然全槓龜
02/07 08:50, 10F
鐵達尼缺了劇本和演員入圍 不符合BAFTA給獎條件 自然不能拿影片獎 技術獎雖然全面入圍 但都與英國的幕後製作無關 全面掛蛋很正常 我想Pi的技術獎也可能會落得同樣窘境 Pi最好的情形是 即使拿不到導演獎 換拿改編劇本獎 (補上拿過2次BAFTA導演獎的名單) ※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/07 10:18) 重新編輯順序 並加上BAFTA的獎項演變 ※ 編輯: wentasu 來自: 140.112.79.12 (02/07 19:46)

02/07 18:13, , 11F
感覺導演獎可能會給愛慕
02/07 18:13, 11F

02/07 18:14, , 12F
影片大概是亞果八
02/07 18:14, 12F
增加劇本獎的預測 ※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/07 22:18) ※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/08 08:45) 補齊各屆原創、改編劇本獎 男、女主角之影片 ※ 編輯: wentasu 來自: 61.66.129.114 (02/08 19:06)

02/11 02:07, , 13F
推分析!亞果到底好在哪啊,連英國人都愛
02/11 02:07, 13F
補上得獎名單 恭喜Argo and Ben Affleck 少數完成一等前哨戰橫掃卻缺最後特等Oscar導演入圍的影片 由於BAFTA的音樂沒有分配樂與主題曲 所以頒給Skyfall倒也還算合理 技術獎項正如賽前預計 幾乎全頒給英制影片 只有攝影和視效留給Life of Pi BAFTA最佳影片來自於對導演的肯定 演員和劇本都沒得獎 在奧斯卡剛好就缺導演入圍 那還能得影片獎嗎? 如果真的得了 那就是有趣的自我矛盾 ※ 編輯: wentasu 來自: 218.211.23.75 (02/11 09:52)

02/11 11:40, , 14F
大概八九不離十
02/11 11:40, 14F

02/11 15:26, , 15F
現在BP BD還是懸念 奧斯卡BP會不會順勢給亞果還是問號
02/11 15:26, 15F

02/11 15:29, , 16F
奧斯卡BD是最懸的了 不過我猜應該就老史和李安二者其一
02/11 15:29, 16F
恩恩 我在前一篇也是如此認為 而且老史有三金導演障礙 (如同此次李安的BAFTA三金導演障礙) 得獎....我們就看看吧 反正入圍就有機會 就算沒得到奧斯卡導演獎 安導的名聲也沒有什麼損傷 ※ 編輯: wentasu 來自: 218.211.23.75 (02/12 00:17)
文章代碼(AID): #1H4XrV-2 (Ang_Lee)
文章代碼(AID): #1H4XrV-2 (Ang_Lee)