PTT影音娛樂區 / Ang_Lee

Fw: [新聞] 李安感嘆 奧斯卡漠視亞裔演員

看板Ang_Lee作者 (美麗人生)時間12年前 (2013/02/25 08:43), 編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HAfJIo3 ] 作者: Gazer (常綠) 看板: movie 標題: [新聞] 李安感嘆 奧斯卡漠視亞裔演員 時間: Mon Feb 25 06:31:43 2013 新聞網址：http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013022500001.html 2013-02-25 01:13 中國時報【林志勳／綜合報導】 　李安執導的《少年PI》入圍奧斯卡十一獎項，卻沒有任何一個演員獎項入圍，他廿 三日接受陸媒《電影網》訪問，特別為男主角蘇芮吉沙瑪和伊凡卡漢抱不平。他說，十三 年前的《臥虎藏龍》也是如此。在奧斯卡頒獎前夕，李安一席談話，格外引人矚目。 　他感嘆：「印度演員沒人認識，容易被忽略，同行投票很多都會投給自己的朋友。 蘇芮吉是一個新人，又常常說他沒有演過戲，在影片提名上就比較吃虧。我覺得以他的表 現來講，『是最純的表演』，我覺得演老年PI的伊凡卡漢演得很好，無論如何至少應該被 提名，但他就是沒被注意到。」 　《臥》片章子怡 應入圍女配角 　亞裔演員常常被奧斯卡忽略，他說：「像兩千年《臥虎藏龍》有十項提名，但我們 的主角都沒有被提名，至少，我覺得那年章子怡的女配角應該要被注意到才對。」他舉例 ，《貧民百萬富翁》在當年奧斯卡入圍連連，但是該片的印度演員也都未獲青睞，相當可 惜。 　他毫不避諱笑談奧斯卡投票的「不專業」偏好，「奧斯卡會投你，是你演了很多戲 ，而不是說怎麼自然融入進電影。剪接獎就是給剪了最多刀的人，我們搞藝術的覺得看不 到才是最好的，但是奧斯卡不是這麼回事，演得最用力的、聲音最吵的、服裝最炫耀的， 這種就會常常得到大家注意，導演手法最多的，就很多人投票。」他說：「我覺得奧斯卡 不一定是藝術，也不一定不是藝術，總之就是一個很出風頭的事情。」 　《PI》片若只拿技術獎 不服氣 　外媒預測《少年PI》將在技術獎項大豐收，但他最大目標是最佳影片獎，「『這個 我就不謙虛了』！如果《少年PI》只拿技術獎項，我不服氣！我覺得這個片子滿好的，應 該得獎。」他說：「一般看法就是技術好的電影就是技術片，但《少年PI》講內容、講哲 學，是最深的電影，大家卻這麼看我們。目前來看，《亞果出任務》會拿最佳影片，但過 了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事。」 　《美國周刊》在奧斯卡頒獎典禮前夕，公布歷屆與奧斯卡最佳影片擦身而過的六大 遺珠作片，呼籲美國影藝學院會員慎重投票，別讓憾事重演，其中，李安的《斷背山》也 上榜，和他受訪時一席「過了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事」相互呼應 。 ** 李安講話雖含蓄，但其實滿狠的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.95.105
推
02/25 06:37, , 1F
XD不會 我覺得非常忠肯
02/25 06:37, 1F
→
02/25 06:37, , 2F
李安講的十分正確
02/25 06:37, 2F
推
02/25 06:52, , 3F
天蝎座果然犀利XD 亞果是個好片子，但少年pi更有經典的氣
02/25 06:52, 3F
→
02/25 06:53, , 4F
質。美國人如果不識明珠的話，只能靠歷史來證明瞭。從這點
02/25 06:53, 4F
→
02/25 06:53, , 5F
看全世界的鄉民都一樣
02/25 06:53, 5F
推
02/25 06:54, , 6F
忠肯+1 《少年PI》只可能拿技術獎項是被預期的
02/25 06:54, 6F
推
02/25 06:54, , 7F
沖擊效應不差，但是偏偏就是20年後不會提起的片
02/25 06:54, 7F
→
02/25 06:54, , 8F
中肯 不過奧斯卡就是如此...
02/25 06:54, 8F
推
02/25 06:55, , 9F
這世界就是這樣啊 不只奧斯卡 即便歐洲三大影展 或是其他
02/25 06:55, 9F
推
02/25 06:56, , 10F
李安好像說過他不是天蠍..（誤）
02/25 06:56, 10F
→
02/25 06:56, , 11F
各國的電影獎 難道這樣的狀況還少了...相對來說 美國人的奧
02/25 06:56, 11F
→
02/25 06:57, , 12F
斯卡已經很公正了啦...
02/25 06:57, 12F
推
02/25 06:57, , 13F
伊森霍克是天蠍,果然更犀利XD
02/25 06:57, 13F
→
02/25 06:58, , 14F
衝擊效應明明常被提起，不久前EW娛樂週刊才把衝擊效應選為十
02/25 06:58, 14F
→
02/25 06:58, , 15F
部應該輸掉的最佳影片第一名 XD
02/25 06:58, 15F
推
02/25 06:59, , 16F
今年的亞果得，至少是挺討喜的佳片，但經典是pi
02/25 06:59, 16F
推
02/25 07:00, , 17F
Crash沒看過電視播過,改天上網看看
02/25 07:00, 17F
推
02/25 07:01, , 18F
也是，像衝擊被拱得獎去阻止某片的，每年就是被點名酸
02/25 07:01, 18F
推
02/25 07:10, , 19F
飲食男女 以前騎車不用戴安全帽的時代
02/25 07:10, 19F
→
02/25 07:11, , 20F
兩部都有去看，如果亞果得最佳，只能說老美不意外
02/25 07:11, 20F
推
02/25 07:18, , 21F
PI的問題是...PI不是輸給亞果,而是輸給林肯,所以拿亞果
02/25 07:18, 21F
→
02/25 07:19, , 22F
來吵沒什麼意義,因為在最佳電影一項,PI大概只排第四
02/25 07:19, 22F
→
02/25 07:20, , 23F
就李安說的一樣,奧斯卡不一定是藝術，也不一定不是藝術
02/25 07:20, 23F
→
02/25 07:20, , 24F
林肯這部片其實有點投機 這個題材美國人很喜歡
02/25 07:20, 24F
→
02/25 07:21, , 25F
就是大眾愛關注而已,所以才出風頭嘛(李安其實也是一樣的
02/25 07:21, 25F
→
02/25 07:21, , 26F
心態,又不太屑,又想要) 這一點真的是很有趣
02/25 07:21, 26F
推
02/25 07:23, , 27F
大概幾點 最佳影片 導演 才會開始頒阿?
02/25 07:23, 27F
→
02/25 07:23, , 28F
美國人的獎,美國人喜歡,還有什麼問題嗎? 奧斯卡並不是為
02/25 07:23, 28F
→
02/25 07:24, , 29F
了滿足全世界的人而頒的呀
02/25 07:24, 29F
→
02/25 07:24, , 30F
我只是表示林肯這部片感覺是為了要得奧斯卡而拍 如此而已
02/25 07:24, 30F
推
02/25 07:24, , 31F
不要說撿到就好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/25 07:24, 31F
→
02/25 07:24, , 32F
每一年三大影展所頒的最佳電影,又能滿足多少人?
02/25 07:24, 32F
→
02/25 07:25, , 33F
當然是個人感覺 看倌不必如此激動
02/25 07:25, 33F
→
02/25 07:26, , 34F
,奧斯卡不一定是藝術，也不一定不是藝術 既然如此何必
02/25 07:26, 34F
→
02/25 07:27, , 35F
計較給獎的規則
02/25 07:27, 35F
→
02/25 07:27, , 36F
把一部電影簡化為,只是為了得奧斯卡而拍也太小看人家了吧
02/25 07:27, 36F
→
02/25 07:28, , 37F
一句推文也能讓你聯想那麼多? 推文本來就很簡化
02/25 07:28, 37F
→
02/25 07:28, , 38F
真的很不喜歡看到別人推文就一直挑毛病的人
02/25 07:28, 38F
→
02/25 07:30, , 39F
不然你想表達什麼?
02/25 07:30, 39F
→
02/25 07:32, , 40F
全球票房反應了世界看PI感受到的奇幻張力
02/25 07:32, 40F
→
02/25 07:32, , 41F
林肯在題材上討喜而已,其實PI也很討喜呀,不然怎麼會入圍
02/25 07:32, 41F
→
02/25 07:33, , 42F
那麼多? 只是林肯或亞果"更"討喜而已
02/25 07:33, 42F
推
02/25 07:38, , 43F
一點都不覺得Pi題材討喜..有夠難拍+意象表達差了點就會
02/25 07:38, 43F
→
02/25 07:39, , 44F
得罪各大宗教...哪來的討喜可言.
02/25 07:39, 44F
推
02/25 07:40, , 45F
小看人家跟撿到 對我來說 前者好多了
02/25 07:40, 45F
推
02/25 07:40, , 46F
李安評論就算了 看到一堆來自電影沙漠國家鄉民說奧斯卡
02/25 07:40, 46F
→
02/25 07:40, , 47F
不專業 還挺好笑的
02/25 07:40, 47F
推
02/25 07:41, , 48F
不討喜怎麼會入圍那麼多?
02/25 07:41, 48F
→
02/25 07:41, , 49F
為了要得奧斯卡而拍 至少他們有得到入場券
02/25 07:41, 49F
→
02/25 07:42, , 50F
另外一個問題是,章子怡就算了,少年PI跟《貧民百萬富翁》
02/25 07:42, 50F
→
02/25 07:42, , 51F
的演員有好到能入圍嗎? (不太懂李安點這個部分來談的意義
02/25 07:42, 51F
推
02/25 07:44, , 52F
說實在的 影藝學院幾千名會員 除了有亮票告訴我們的人
02/25 07:44, 52F
→
02/25 07:45, , 53F
之外 有誰知道他們得獎的理由 選票上有寫嗎
02/25 07:45, 53F
→
02/25 07:46, , 54F
更別提頒獎前跟頒獎後對自己喜歡的片的反應了
02/25 07:46, 54F
→
02/25 07:47, , 55F
粉絲 評論者
02/25 07:47, 55F
推
02/25 08:10, , 56F
我比較好奇蘇芮吉將來會繼續演戲嗎?
02/25 08:10, 56F
推
02/25 08:23, , 57F
+1
02/25 08:23, 57F
推
02/25 08:29, , 58F
同樣是李安調教出的演員 斷背山入圍了三位 Winslet當年也
02/25 08:29, 58F
→
02/25 08:30, , 59F
以新人之姿憑藉理性與感性入圍女配角 Emma早成名 就不算了
02/25 08:30, 59F
→
02/25 08:31, , 60F
但臥虎藏龍的章子怡不值得一個入圍嗎? 獨立影片獎給了章
02/25 08:31, 60F
→
02/25 08:31, , 61F
一個獎項 而後來章接演的腳色多數也不脫玉嬌龍的性格設定
02/25 08:31, 61F
推
02/25 08:32, , 62F
pi沒意外應該只拿技術獎 導演還有一點機會
02/25 08:32, 62F
→
02/25 08:33, , 63F
這次Suraj是萬中選一的天生演員 飾演的方式渾然天成
02/25 08:33, 63F
→
02/25 08:34, , 64F
難怪李安會有感嘆 但面對其他入圍者的競爭 卻又不意外
02/25 08:34, 64F
→
02/25 08:35, , 65F
假如這部片是威斯坦操作公關 我相信應該就擠進去了
02/25 08:35, 65F
推
02/25 08:36, , 66F
John Hawkes 都沒擠進去了 還好啦...
02/25 08:36, 66F
推
02/25 08:37, , 67F
連Slumdog(當年超大勢)男主角都沒入圍了...Pi根本不可能
02/25 08:37, 67F
推
02/25 08:38, , 68F
章子怡沒問題,Suraj的問題,你已經點出了,競爭力的問題
02/25 08:38, 68F
→
02/25 08:39, , 69F
Slumdog的男主角完全不夠格
02/25 08:39, 69F
→
02/25 08:40, , 70F
章子怡還是用女主角的戲份去爭女配
02/25 08:40, 70F
推
02/25 08:41, , 71F
既然影片大熱門的主角也沒有入圍 Suraj的遺憾似可接受
02/25 08:41, 71F
→
02/25 08:43, , 72F
南方野獸公園的小女主可以入圍 顯見探照燈公關比本家還強
02/25 08:43, 72F
推
02/25 08:43, , 73F
借轉李安版 謝謝
02/25 08:43, 73F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: peruman (183.32.165.61), 時間: 02/25/2013 08:43:38
→
02/25 09:06, , 74F
不知道有沒有訪問時影片 李安的原意比較不會失真
02/25 09:06, 74F
‣ 更多 peruman 的文章
文章代碼(AID): #1HAhExPH (Ang_Lee)
Ang_Lee 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peruman 的文章
文章代碼(AID): #1HAhExPH (Ang_Lee)