PTT影音娛樂區 / Ang_Lee

[新聞] 杜可風譙《PI》得攝影獎 侮辱攝影

看板Ang_Lee作者 (美麗人生)時間11年前 (2013/03/16 12:14), 編輯推噓16(16推 0噓 78→)
留言94則, 12人參與, 最新討論串1/1
2013-03-16 中國時報 張士達／綜合報導 　《少年PI的奇幻漂流》在奧斯卡勇奪最佳攝影，從此 卻爭議不斷。曾有特效工作者認為，該片全靠特效後製 ，才能讓畫面如此讓人驚豔，以王家衛電影享譽全球的 攝影師杜可風，更語出驚人地表示，他認為《少年PI》 得奧斯卡攝影獎，是對攝影的侮辱。 　根據Blouin Artinfo網站的報導，杜可風表示他並不 認識《少年PI》的攝影克勞帝歐米藍達，也相信他是個 好人，並且非常投入工作：「但既然全片有高達97％的 部分都不是他能掌控的，你憑什麼談所謂的攝影呢？很 抱歉我得有話直說，我認為這是對攝影的他Ｘ的侮辱。」 　杜可風認為，投票選出奧斯卡的影藝學院會員，根本 搞不清楚什麼才是攝影：「我沒有看奧斯卡晚會，但我 聽到很多人說，包括美國攝影協會的朋友。你根本就是 把獎給了一個完全是數位後製出來的影像。我也許說得 不對，因為我還沒有看過那部電影，因為我根本不在乎。」 　杜可風曾與楊德昌、關錦鵬、張藝謀等華語導演合作 ，卻從未與李安結緣，被問到對李安的看法時，他難得 稍作遲疑，只說，因為有一個李安身邊的人，那個人是 「需要完全的掌控」，「所以絕對不會跟我這樣的人合 作」。 感想:希望是記者斷章取義，不然，我要說:你哪位? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.246.234
→
03/16 13:22, , 1F
縱然不是斷章取義也沒必要酸吧，
03/16 13:22, 1F
→
03/16 13:22, , 2F
網友都能發表意見了何況是大師。
03/16 13:22, 2F
推
03/16 13:46, , 3F
記得杜可風也得過不少獎 就個人意見不同吧
03/16 13:46, 3F
→
03/16 13:50, , 4F
我喜歡杜可風，不過我真的很納悶，美國攝影工會也提名了，
03/16 13:50, 4F
→
03/16 13:50, , 5F
為什麼他的反應那麼強烈，但又說他不在乎？感覺很矛盾
03/16 13:50, 5F
→
03/16 17:20, , 6F
沒看過就罵這麼兇也很莫名奇妙了...
03/16 17:20, 6F
→
03/16 19:40, , 7F
我最氣的就是 ---他沒看過 又說不在乎 那倒底是在義憤填膺
03/16 19:40, 7F
→
03/16 19:42, , 8F
甚麼...囧 要發表高見 也看過再說吧?
03/16 19:42, 8F
→
03/16 21:00, , 9F
什麼「你哪位」，他可是國際級電影攝影大師……。
03/16 21:00, 9F
→
03/16 21:04, , 10F
他說的話也不無道理，不是攝影指導控制之下做出來的畫面
03/16 21:04, 10F
→
03/16 21:05, , 11F
受到了激賞，那該拿獎的人真的該是攝影指導嗎。
03/16 21:05, 11F
→
03/16 21:09, , 12F
不是說攝影指導這時候就沒有功勞，但是究竟變成誰的職責
03/16 21:09, 12F
→
03/16 21:10, , 13F
在這類大量倚重3D動化以集合成技術的電影來說確實是有點
03/16 21:10, 13F
→
03/16 21:10, , 14F
爭議存在。
03/16 21:10, 14F
→
03/16 21:13, , 15F
　　　　　　　　　畫　及　　
03/16 21:13, 15F
推
03/16 21:15, , 16F
重點是他連看都沒看耶
03/16 21:15, 16F
→
03/16 21:16, , 17F
特效多是因為大海跟天空、老虎都需要合成，但還是需要攝影
03/16 21:16, 17F
→
03/16 21:16, , 18F
啊，又不是動畫
03/16 21:16, 18F
→
03/16 21:18, , 19F
我覺得這個議題不見得要看過才能評斷，因為嚴格來說這並
03/16 21:18, 19F
→
03/16 21:18, , 20F
不是衝著Pi來的。
03/16 21:18, 20F
→
03/16 21:20, , 21F
根本就是歧視特效，跟奧斯卡頒獎那群人一樣
03/16 21:20, 21F
→
03/16 21:23, , 22F
米蘭達自己都說拍攝這部片非常艱難了，還好其他獎項都肯定
03/16 21:23, 22F
→
03/16 21:23, , 23F
Pi的攝影。
03/16 21:23, 23F
→
03/16 21:24, , 24F
既然連看都沒看，又怎麼憑先入為主的偏見來把Pi這片跟其他
03/16 21:24, 24F
→
03/16 21:24, , 25F
普通商業特效片的難度混為一談？
03/16 21:24, 25F
推
03/16 21:31, , 26F
有看到花絮就知道攝影師還得跟主角一起泡在水裡拍耶
03/16 21:31, 26F
→
03/16 21:32, , 27F
這怎麼會是歧視特效？這更顯得導演和視效人員應該因此拿
03/16 21:32, 27F
→
03/16 21:33, , 28F
獎啊。你這話反而是歧視所謂「普通商業特效片」的視效人
03/16 21:33, 28F
→
03/16 21:34, , 29F
員了。不是說攝影指導在這不重要，而是在這個場合對畫面
03/16 21:34, 29F
→
03/16 21:35, , 30F
呈現控制得最多的還是攝影指導，而非導演和視效監督嗎。
03/16 21:35, 30F
→
03/16 21:35, , 31F
這部的特效和3D動畫都是為了服務影片而加入的，不是純為3D
03/16 21:35, 31F
→
03/16 21:36, , 32F
而3D，要看過pi才能擺脫對3D的成見。
03/16 21:36, 32F
→
03/16 21:36, , 33F
這裡在講的3D動畫不是3D電影的那個3D，而是指繪圖技術。
03/16 21:36, 33F
→
03/16 21:38, , 34F
Pi是這世上到目前為止唯一說服我3D電影確實能有獨特語彙
03/16 21:38, 34F
→
03/16 21:38, , 35F
的3D電影。
03/16 21:38, 35F
推
03/16 21:40, , 36F
我的疑問是，pi有入圍美國攝影工會獎，不就是專業認可了？
03/16 21:40, 36F
→
03/16 21:41, , 37F
杜沒看過但又那麼強烈反彈，兩者實在矛盾??
03/16 21:41, 37F
→
03/16 21:44, , 38F
至少杜可風確實指出了個值得探討的議題，我認為這能提升
03/16 21:44, 38F
推
03/16 21:44, , 39F
反正有本事就去拿一座奧斯卡啦~~~
03/16 21:44, 39F
→
03/16 21:44, , 40F
大眾對於技術人員在藝術貢獻上的認知。
03/16 21:44, 40F
→
03/16 21:45, , 41F
m大說的那種有爭議的電影除了pi以外奧斯卡有給過攝影獎嗎？
03/16 21:45, 41F
→
03/16 21:51, , 42F
你前面先貶低奧斯卡，現在又覺得奧斯卡是全球最高榮譽？
03/16 21:51, 42F
→
03/16 21:52, , 43F
杜可風在坎城以及威尼斯影展都拿過獎，應該有資格說點意
03/16 21:52, 43F
→
03/16 21:52, , 44F
見吧？更何況他說的東西又不是無的放矢。唯一有些問題的
03/16 21:52, 44F
→
03/16 21:53, , 45F
就是他還沒有看過Life of Pi而已，但這應無損這個議題的
03/16 21:53, 45F
→
03/16 21:54, , 46F
值得探討的程度。
03/16 21:54, 46F
→
03/16 22:05, , 47F
既然是大師 就不要講這種小鼻子小眼睛的話
03/16 22:05, 47F
推
03/16 22:06, , 48F
他既然連看都沒看過，結論還是不在乎，那當然很難讓人覺得
03/16 22:06, 48F
→
03/16 22:07, , 49F
他有想探討這個議題啊
03/16 22:07, 49F
推
03/16 22:41, , 50F
不過說實話，我還是比較喜歡實景就是了，知道海跟天空都是
03/16 22:41, 50F
→
03/16 22:42, , 51F
特效時真有點shock...
03/16 22:42, 51F
→
03/16 22:44, , 52F
如果水世界是現在拍的就不會那麼慘了
03/16 22:44, 52F
推
03/16 22:50, , 53F
臥虎藏龍一樣拿了攝影獎 裡面也用了特效 這次pi的特效主要
03/16 22:50, 53F
→
03/16 22:51, , 54F
是老虎不可能跟青少年一起拍戲 除了老虎外就是Pi的幻覺
03/16 22:51, 54F
→
03/16 22:51, , 55F
但是主軸上難道特效能解決一切? 前面一小時在印度的童年
03/16 22:51, 55F
→
03/16 22:52, , 56F
暴風雨還有海上波濤洶湧難道操作3D攝影機很簡單?
03/16 22:52, 56F
→
03/16 22:53, , 57F
攝影歸攝影 視效歸視效 Pi在攝影上面尤其是3D攝影上比起
03/16 22:53, 57F
→
03/16 22:54, , 58F
其他攝影入圍者獲得評審更深刻的印象 這狀況一樣出現在
03/16 22:54, 58F
→
03/16 22:54, , 59F
阿凡達和雨果上 怎麼杜就不去批評阿凡達和雨果?
03/16 22:54, 59F
→
03/16 22:55, , 60F
光拿Pi來批評並不會提升杜的地位 有本事也去接一部3D電影
03/16 22:55, 60F
→
03/16 22:56, , 61F
有辦法拍出自己的特色且又有3D的獨特視覺藝術效果時
03/16 22:56, 61F
→
03/16 22:57, , 62F
再來批評3D電影是否該得攝影獎 否則這跟某評審講Pi好在劇
03/16 22:57, 62F
→
03/16 22:57, , 63F
本而非導演功力 卻又嫌棄最後的結局一樣 都是個人偏見而已
03/16 22:57, 63F
→
03/16 23:23, , 64F
杜可風批評的不是3D電影可不可以得攝影獎，而是畫面大部
03/16 23:23, 64F
→
03/16 23:24, , 65F
份都是3D會圖和合成技術組成的時候攝影指導能不能得攝影
03/16 23:24, 65F
→
03/16 23:24, , 66F
獎。老天，這就是為什麼我比較喜歡立體電影這個稱呼、而
03/16 23:24, 66F
推
03/16 23:25, , 67F
大部分是他"聽說"的 Pi的視效運用程度不會比阿凡達誇張
03/16 23:25, 67F
→
03/16 23:25, , 68F
非3D電影，因為現在總是一堆人以為3D繪圖就是3D電影。
03/16 23:25, 68F
→
03/16 23:25, , 69F
阿凡達的演員是在藍幕前演戲 連演員的本身面貌都看不見
03/16 23:25, 69F
→
03/16 23:26, , 70F
杜假如想批評 可以從阿凡達上面去講 提到Pi顯得自己沒立場
03/16 23:26, 70F
→
03/16 23:28, , 71F
3D電影或是立體電影只是名稱 重點是在技術上與過往有差別
03/16 23:28, 71F
→
03/16 23:28, , 72F
他不去看拍攝過程所投注的心力與突破 光拿視效比例來酸
03/16 23:28, 72F
→
03/16 23:30, , 73F
只讓旁人覺得他吃味 有本事就拍3D或立體電影 塑造自己的
03/16 23:30, 73F
→
03/16 23:30, , 74F
電影語言受人肯定 而不是在屁這種沒建設性的話
03/16 23:30, 74F
→
03/16 23:35, , 75F
原來度不算是受肯定的攝影師？這個議題沒有建設性？
03/16 23:35, 75F
→
03/16 23:36, , 76F
好吧。如果大家都這麼認為的話，抱歉浪費大家的時間和破
03/16 23:36, 76F
→
03/16 23:37, , 77F
壞這裡的和諧。我不會再在這裡發言以免浪費大家的時間。
03/16 23:37, 77F
→
03/16 23:38, , 78F
（抱歉修正錯字：度 -> 杜）
03/16 23:38, 78F
推
03/16 23:40, , 79F
杜受肯定是他以前的豐功偉業 不代表他現在沒看片就可以批
03/16 23:40, 79F
→
03/16 23:51, , 80F
今天假如有路人說一代宗師是爛片 又說自己沒看過 你感覺?
03/16 23:51, 80F
→
03/17 00:05, , 81F
M君 甚麼都是可以討論的 但杜不要用這麼不得體的語調跟字
03/17 00:05, 81F
→
03/17 00:05, , 82F
眼 他真正想講的才不會失焦
03/17 00:05, 82F
→
03/17 00:06, , 83F
任何人用不理性跟不得體的口氣跟字眼抹煞別人的成就
03/17 00:06, 83F
→
03/17 00:08, , 84F
都要受到批判的 包括前陣子李崗批評亞果的 在電影版及本版
03/17 00:08, 84F
→
03/17 00:08, , 85F
都是受到批評的 能不能學學李安婉轉跟大器一點呢
03/17 00:08, 85F
推
03/17 00:35, , 86F
關於M你所認為杜想討論的 我可以告訴你 純3D的Up沒得攝影
03/17 00:35, 86F
→
03/17 00:36, , 87F
獎 並不是所有運用電腦創作視覺效果的都會得攝影獎
03/17 00:36, 87F
推
03/17 00:42, , 88F
關鍵字:沒看過
03/17 00:42, 88F
推
03/17 01:25, , 89F
推關鍵字:沒看過
03/17 01:25, 89F
推
03/17 12:11, , 90F
杜可風如果真想拋議題 大可看過pi之後評論缺失 而不是
03/17 12:11, 90F
→
03/17 12:12, , 91F
放個話又補一句我不在乎 這只會讓人覺得此人夜郎自大
03/17 12:12, 91F
→
03/17 12:13, , 92F
大師級的人物 行為卻像港台三流小模炒作發言 只會被非議
03/17 12:13, 92F
推
03/20 00:30, , 93F
沒看過電影就作批評，說的都是廢話，不管他是誰都不值一晒
03/20 00:30, 93F
推
03/21 17:18, , 94F
沒看過電影，就不該提到Pi句點
03/21 17:18, 94F
‣ 更多 peruman 的文章
文章代碼(AID): #1HG_6jhv (Ang_Lee)
Ang_Lee 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peruman 的文章
文章代碼(AID): #1HG_6jhv (Ang_Lee)