Fw: 對於KOTD/MACABRE事件的看法已刪文

看板AppleDaily (蘋果日報)作者KOTD (零)時間3年前 (2020/12/01 19:12)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《stary (喵喵與呱呱)》之銘言： : 我可以理解...... : 你會不爽是正常的因為我們在站長討論版的文章一般使用者看不到 : 如果你認識KOTD，或者是他本人，那不妨請你告訴他， : wilo確實在站長討論版上認錯，有沒有在SYSOP道歉我不知道， : 但是"她不是知錯不改的站長" : 如果大家都很心平氣和的討論，沒有哪個站長會亂砍文章，或者不做溝通的， : (除了plover.........) : 今天KOTD被plover整了，當然會不爽， : 但是他可以尋正常管道申訴啊！ -------------------------------------------------------------------------- 砍文章的事我沒有幹過. 有改過使用者文章的 id. 我想誰亂砍文章, 聽過先斬後奏嗎? 還可以亂浸別人水桶, 這就夠誇張了吧. 而且還是在我的版上呦, 還好那時候跟 KOTD 還不是好朋友. 做溝通? 最後還是有溝通. 是, 沒有錯, 大家都不清楚, 誰誰誰有認錯過, 要憑良心做事, 至少要讓人家信服的本錢吧, 不然就貼到 SYSOP 上面, 怕認錯不成呀. 反正現在應該沒有欠 KOTD 什麼東西吧, 就算有, 那應該是我要請他的一餐, 不過後來他回 "...", 應該是稍後再議吧. 我跟大家說好了, 現在 KOTD 沒有在雞雞歪歪我什麼了, 如果有到 plover.twbbs.org port 3333 跟我說. 那還會有什麼事讓大家吵成這樣子? 我不懂, 我真的不懂. -------------------------------------------------------------------------- : I mean 不要用情緒化的動作或者語言， : 而是照一般使用者的格式(不一定要什麼標準)。 : 我舉個例子好了。 : 標題：檢舉站長plover對本人進行不恰當的行為 : 內容：轉一些文章當證據 : 然後靜靜等站方判決這樣不是很好嗎 : 如果站方的判決不滿意可以再提出來討論為何非要用吵的？ : 吵到最後，大家把話越講越難聽，連原本是對的，也會變成錯的。 : 然後下場就是使用者和站方的心結越結越深，值得嗎？ -------------------------------------------------------------------------- 這個例子不夠先進了, 大家沒有興趣了, 換一個吧. 站方判決? 很抱歉, 我讓大家產生猜忌, 抱歉. 討論的工作, 其實也是有吧, 不過討論會有結果嗎? 我很懷疑, 反正到最後又是吵起來了, 然後站方開始壓制, 又吵站方怎樣怎樣, 可惡呀. -------------------------------------------------------------------------- : : 不知道閣下有沒有看到這一段.. : : plover用Lebesgue跟KOTD100亂放話..被抓到了就自己把id砍了.. : : 接著就有人質疑為何id不見..然後id又出現了.. : : 當時wilo跟plover說"那我把id復原..上站改一改囉" : : 幾天後..那兩個id又不見了..我們問為何?.. : : wilo說"因為此人沒寫註冊單..故三天內砍除" : : 你敢說這不是串共? 你敢說這不是共犯? -------------------------------------------------------------------------- 這個怎麼說呀. 糟了. 因為外面說都是我自己的行為, 大家都是不知情的, 我曉得這樣很難過. 來吧, 大家不用再看水球了, 你以為那是真的嗎? 我這麼說, 你又以為那是假的嗎? 的確是有串供和共犯啦, 這樣說夠明白了吧. 當事人不認就算了. 底下觀念是對的, 我很抱歉我沒有想那麼多. 畢竟要道歉, 不就是要拿出誠意來道歉嗎? 不然道歉個什麼意思? 我沒有辦法那麼沒良心. -------------------------------------------------------------------------- : 我想先給你們一個觀念： : 入侵他人信箱是犯法的，那麼那段水球紀錄是不是也是入侵信箱得來的？ : 違法取得的資料，要怎麼說服大家相信呢？這是一點。 : (別人錯，但不代表你要跟他犯一樣的錯。) : 看到那篇水球紀錄的人是否犯法，我不知道， : 但是入侵他人信箱取得資料本身就不是對的行為，right?? : 好，那我們不要論水球紀錄是否真實，就當他是真實的， : 片段的水球紀錄並沒辦法顯現出整個事情的原貌不是嗎？ -------------------------------------------------------------------------- 或許不是原貌, 不過的確離原貌更接近了, 我這麼說, 大家又以為那個水球是真的, 唉, 我一唉, 該不會有人以為水球是假的? 我沒有辦法說那個水球是真是假, 那個是在我很疏忽的狀態下留下來的, 留下一個真事隱假語存的水球. -------------------------------------------------------------------------- : 當時的討論有很多，而站方並沒有任何姑息的意思， : 如果真要姑息，又何必對plover做出處份？ : 現在真正不爽難過的不是受盡委曲的KOTD : 而是所有Ptt2的站長， : 為什麼處理那麼多的事務，服務了那麼多的使用者， : 卻為了一個plover而被全盤否定？ : 為了一個濫權的站長，其他曾信任過他的站長們就要背負這個濫權的原罪嗎。 : 如果大家要串供，要官官相護，那麼Ptt提出要特赦plover時， : 為何wilo和幾位站長要那麼不爽？ : 還是大家什麼都不要，只要一句道歉？ : 那我個人先向受委屈的使用者道歉，因為站方識人不明， : 找了一個濫用權限的人當站長。 : 找錯了人，wilo比任何人都還不爽， : 站長裡面有濫用權限的人，其他的站長也比任何使用者都不爽， -------------------------------------------------------------------------- 今天我會借 id 貼文章, 我想大家都料的到吧, 反正這是歷史的必然, 只是缺一天來實現. 那文章的內容, 大家也都料想的到, 必然跟站方有很大的關聯, 也是一些秘密的揭發. 對, 沒錯, 有人會防止這樣的事發生, 的確, 我讓這些事發生的更晚. 為什麼會有那麼糟的人? 好吧, 邪念起於一心呀, 我聽到一個站長的話, 用怎樣怎樣的方式可以鬧某人, 在這個點, 我確實是建議使用者, 不過要說成教唆, 這個就不通了, 反正就是卡在這邊吧. 然後又叭啦叭啦一堆的, 要說成其他的站長也不爽, 不免讓人起疑, 因為當初那些出主意的, 問我 id 意義的人, 在自己版開使用者玩笑, 自以為規避法律約束洋洋得意的人, 都是對我很不爽的人. Ptt 提出要特赦 plover 時, 我根本一點感覺也沒有, 因為這種站我自己留下來也很難過, 當有一絲絲人無法讓其他人信服, 那還是跟以前一樣, 當時怎樣是怎樣, 當要怎麼怎麼的時候, 又改口了. -------------------------------------------------------------------------- : 但是大家這樣在ptt2law灌水，或者極盡諷刺之能事， : 下次就不會再有這種站長出現了嗎？ : 為什麼不做點有建設性的建議，為什麼大家不能好好討論把話講開？ : 一個進好友隱形版還會先問有沒有設定成看版好友的站長 : 幹嘛要去忍受一些根本是誤會的指控？ -------------------------------------------------------------------------- 好多事要解釋, 我想我自己也不清楚, 一個會亂砍別人文章的人, 一個會亂浸別人水桶的人, 會不會先問有沒有設定成看版好友, 該不會又先斬後奏吧. -- ※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.249.103 ※ 編輯: KOTD (59.115.127.64 臺灣), 12/01/2020 19:12:39