我看頻果

看板AppleDaily (蘋果日報)作者ivanism (三連霸三連霸三連霸)時間21年前 (2003/10/01 18:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/7 (看更多)

部分人對蘋果日報似乎都持負面看法，我也有些評論: 1 蘋果日報最糟糕的就是它的社會新聞，常常有大量腥煽色的新聞和新聞照片，對於已經大部分以收視和受眾為導向的台灣媒體來說，因著商業競爭和生存也不得不更沉淪，這對於整個台灣媒體尤其報業來說絕對是弊大於利的。 2 相對來說蘋果的頭版則是一種特色，扣除一半聳動標題不可取[中時、聯合也都在沉淪] ，曹錦揮先發它放在頭版;國安密帳放頭版並大幅報導...這些是真正把民眾最關心或許也該是最關心的新聞醒目得傳送給大家，或許是其他報社該思考的。 3 蘋果日報對單一新聞事件做的整理，包含表格等等，方便閱讀和了解，再加上圖片豐富，對於知識階級較低或是少於閱報的人來說是真的易於上手。 4 蘋果的財經新聞內容夠豐富，可以讓更多人關心財經消息，多了解經濟走勢一點，算是滿不錯的。 5 至於娛樂新聞，圖片取勝再加眾多八卦，蘋果應該算是遠遠領先大成報、民生報和星報吧。 6 體育消息只能說蘋果有自己特色，以棒球新聞來說，蘋果對前一天比賽的報導總是少少，內容也多是記者感想;但觀賽重點倒是弄得不錯，也會注意球迷關心的旅外球員多加報導。 7 說到報導內容的深度，我想整體來說，蘋果是迎合大眾，但是遠比不上中時報系和聯合的記者，有些譁眾取寵的評論雖沒一味偏統偏獨卻跟偏獨的自由時報有異曲同工之相似。 8 副刊，大概是最不用比較，跟中時、聯合文人辦報的風格迥異，應該沒人會因為蘋果的副刊欣賞蘋果吧。 9 總之，五塊的蘋果不用計較內容;十塊的蘋果就很有空間跟中時、聯合、自由比較，但是民生報、星報、大成報的生存空間應該就被壓縮許多了，麗台運動抱有其特色和深度，我覺得影響不大;十五塊的蘋果，就真的值得懷疑它的經營獲利了。 -- 上帝召喚三位世界領袖(克林頓、江澤民和陳水扁) 告訴他們祂對現在世上有那麼多的問題很不高興並決定三天內要將地球毀滅。克林頓回華府後對全國發表演說: 『我有好消息和壞消息。好消息是上帝是存在的, 壞消息是我們將地球搞糟了,世界將在三天內結束。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.105.162