Re: 13位評審激烈討論8小時 父子成黑馬 拿下最佳밠…

看板Artfilm (藝術電影)作者 (睡)時間18年前 (2006/11/26 10:15), 編輯推噓5(507)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《bucklee (alessio)》之銘言: : 儘管大獎都由港片摘走,台灣只在個人技術獎項與紀錄片上著墨,但包括最佳新演員 : 獎張睿家、最佳女配角謝欣穎的出線,卻也令人驚豔。張睿家在「盛夏光年」以一個新人 : 之姿把個男同志的苦惱、壓抑與徬徨呈現出來,令評審覺得可喜並可期待。至於「愛麗絲 : 的鏡子」謝欣穎,則是因演出不落痕跡的清爽與自然得到肯定。其實,今年有很多傑出影 : 人如斯琴高娃、劉嘉玲等,因受限於戲路與戲分吃了悶虧;另外,也有像拍黑社會片已達 : 頂峰的杜琪峰,因評審認為又拍同類型片,沒啥突破,因而在最佳導演項目輸給了大膽挑 : 戰歌舞片的陳可辛。 沒看過放逐,但是總對這樣的論調感到懷疑。 為什麼評審不問,杜琪峰為甚麼還堅持要拍黑社會片,杜琪峰覺得還有什麼空間? 而拍同類型片的勇氣真比轉換跑道低? 報導上這樣的說詞未免也太簡短。 一個導演的風格養成不易,拍同類型片如何?難道就不能拍自己擅長的麼?而大 膽挑戰他種類型又如何?勇氣是夠了。要以他們在意的創作脈絡來看(沒啥突破 ?),個人觀感,陳可辛歌舞片除了題材不同外,蘊含的深度強度可能還不及 以前的甜蜜蜜吧? 我只是在想,評審做這些決定時有什麼考量。比賽還要看作者以前的創作脈絡而 真的不能就片論片嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.217.181

11/26 10:30, , 1F
選片本來就有很多考量
11/26 10:30, 1F

11/26 12:22, , 2F
by the way 如果愛跟紅磨仿感覺類似
11/26 12:22, 2F

11/26 12:23, , 3F
深度我也覺得不高
11/26 12:23, 3F

11/26 12:26, , 4F
我想 拍同類型片除非有很大的突破 不然
11/26 12:26, 4F

11/26 12:26, , 5F
不就像一個藝術家 達到一定層次 卻整天
11/26 12:26, 5F

11/26 12:27, , 6F
拿著類似層次與題材的作品 一直參賽
11/26 12:27, 6F

11/26 12:29, , 7F
看以前的作品或許可以知道這導演有沒有
11/26 12:29, 7F

11/26 12:29, , 8F
那種無限的可塑性 還是只是短暫的才氣昇
11/26 12:29, 8F

11/26 12:30, , 9F
華 總之很多考量吧 真希望能跟評審聊天~
11/26 12:30, 9F

11/27 00:47, , 10F
什麼沒啥突破 根本已經登峰造極了
11/27 00:47, 10F

11/27 12:05, , 11F
11/27 12:05, 11F

11/27 12:05, , 12F
當評審認為他登峰造極了 自然會有表現
11/27 12:05, 12F
文章代碼(AID): #15QFZK08 (Artfilm)
文章代碼(AID): #15QFZK08 (Artfilm)