[影評] 等待飛魚-我們的小品愛情故事

看板Artfilm (藝術電影)作者 (回憶)時間18年前 (2006/12/19 16:30), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
http://www.wretch.cc/blog/milstein&article_id=9261033 等待飛魚-我們的小品愛情故事 這是一段,關於台北來的女孩,和蘭嶼達悟族男孩之間產生的愛情的故事。 故事的根本確立了,接下來就是?這兩人的角色賦予更多的深度,使之立體。 角色的性格背景立體之後,兩個人之間所碰撞產生的火花、衝突、摩擦才能顯 得真實,感動,而非僅僅只是男歡女愛的肥皂。 這是我看到的這部電影在劇本建構上的三部曲,也是整部電影的鋼骨。 於是我們看到導演接著在這個骨架上?劇本添加血肉,使成一個活生生的故事。 而這個時候也看到了一個導演的企圖與稚嫩,長處以及不足。 首先,導演曾文珍企圖將台北(廣義來說,台灣本島)和蘭嶼兩個截然不同的 城鎮賦予性格然後附著在人物之上,接著,繼續讓人物的性格從其分別代表的 地方脫離開來,進而產生融合。融合的方式是以愛情來呈現。 這樣的意圖一不小心會將過於批判的課題帶入電影之中,比如城鄉差距、本島 外島發展、族群問題等等,這些議題在電影中隨處可見,尤其是前半段,李晶 晶剛到蘭嶼時,對白中經常出現的:「你們台北……」,「我們蘭嶼……」的 諸諸皆在召示了本島與外島之間的差異。而隨著電影故事的進行,我們更可以 看到的是蘭嶼經濟和本島之間的差異,避風的哥哥姊姊都到台北工作,他的父 母和妹妹向他抱怨,?什?他不到台北工作,留在這裡卻又不去打魚?李晶晶 來蘭嶼的工作,是調查手機在蘭嶼的收訊,作為未來設基地台的參考。避風的 回答是:「手機在蘭嶼沒有用啦!老人家根本就不用手機!」 電影的基調應該不在此,而在於述說一段小品愛情,因此上面點出的問題在後 來並沒有持續追議,這也絕非本片的意圖,只是因為這個電影是國片,我們( 至少就我而言)實在很難不去注意到這些電影中提到的議題,儘管也許導演已 經輕言帶過。 台北等於疏離;蘭嶼等於純樸自然。這是最主要的要賦予兩人背景的城市性格 。而這樣的性格又略為淺白,因此上述提到的議題也不得不被略略突出的被呈 現。 這個略微的失衡可能也來自導演對於愛情故事的推演不夠熟練之故,如果能夠 將兩人的愛情發展多作點鋪陳,那麼對於其來自的地方的性格的描述也就較能 蜻蜓點水帶過即可,這是第一個小失衡。 之後的失衡便都源於此。 電影到了後段,晶晶的錢包掉了,而暫住在避風的家,也是兩人感情滋長之時 ,一方面晶晶和在台灣的男友之間感情觸礁,接著感覺出晶晶在都市生活的不 自由,另一方面,鏡頭呈現的不只是避風的淳樸,更深入的是他對於生活的態 度,對生命的態度。他沒有像他的哥哥們去台北工作,而是寧願自己待在島嶼 上自由自在,然而鏡頭呈現的他,帶著些弱勢族群的色彩。 他說: 「反正到了台北,又沒有一技之長,還不是去做工。」 「還不如待在這裡,自由自在。」 因此,避風的性格反而是由於他的原住民身分而顯得非常立體,他的弱勢反而 突顯了他的純樸善良的性格,他的生活觀是來自於對都市生活的消極反抗,而 非灑脫於文明之外的反璞歸真。此時,導演原本賦予蘭嶼的「純樸鄉村」性格 ,從王宏恩飾演的避風身上漸漸剝落。避風這個角色變的立體有了深度。這樣 的襯托之下,他對晶晶所產生的情愫更打動了人心。 晶晶說: 「說的對,人就是要活的自在。」 於是她把戴在手上的戒指脫下,丟到海裡去。這裡體現了她對於都市生活所代 表的疏離、不自由的反抗,對於蘭嶼的自由自在的認同,此時,台北的「經濟 好、都市化」性格也開始從晶晶身上剝落。兩個角色由這段的對白各自剝落了 原本附著其上的城鎮性格,而兩人之間產生的情愫也就打動人心。 失衡就是在於,王宏恩飾演的避風是更有複雜性的,因為他原住民的身分使然 。晶晶代表的都市性格放在其他城市或許都適用,達悟族的避風,所披在上頭 的蘭嶼性格卻較為特殊,因為那是弱勢族群,是比較沒有選擇性的,是被動的 。避風不敢直接的表達情感,只敢偷偷的把錢包藏起來拖延晶晶回去的時間。 他被困在這個島嶼上,他到了台北也沒有謀生能力,他能夠給予晶晶的是一棟 沒蓋好的屋子,一桌簡陋的飯菜,當晶晶回去之後,他沒有勇氣主動打電話給 晶晶,只敢暗自到電台點播,訴說想念。我們看到他對晶晶的思念,我們感到 與之相同的悲傷,正是來自於我們都明白他的缺乏與無力,這不是因為他是一 個喪志頹廢的青年,他只是一個愛唱歌,快樂,一個「到了台北也沒有一技之 長」的原住民青年。於是,情感的附著底床又回到了導演淺嘗即止的族群問題 、城鄉差距問題上。所以,這個失衡源於第一個失衡。 第三個小失衡是蘭嶼性格塑造的失衡。抽象上,蘭嶼是純樸、快樂、治安很好 的小島,現實上,蘭嶼是個小海島,每年有飛魚季,有非常美麗的海岸。這是 一個在視覺上可以好好發揮的地方,可是有點小可惜的是,海洋的美麗沒有被 很好的呈現。 但是儘管有這些小失衡,我仍然喜歡這部電影。 到了電影的後段,演員表現由生硬而熟練。令人欣喜的是,口白方面非常的自 然,沒有那種念散文作品的怪異感。後段,兩人分離,晶晶在台北,電影裡可 以看到除了跟一個好友吃飯之外,和其他成年人幾乎沒有交流。(和純真的小 朋友有交流)。避風困在小島上,卻也開始學習捕魚、種田,更積極的過生活 。(但仍然是困在島上)。 偶爾幾個生硬的橋段,想要強調蘭嶼的美好記憶,仍然顯得淺白:蘭嶼的魚新 鮮,蘭嶼的海乾淨,有一段晶晶走到水族館裡看著水族箱中的魚,想著蘭嶼, 恰恰暴露了第一個小失衡:蘭嶼印象只能停在水族箱的層級而已。但是基本上 無傷大雅,因為整部電影最成功之處,導演最拿手之處,就是掌握到了那份淡 淡相思的韻味。 一點一滴的累積晶晶在台北的孤獨、疏離的情感,避風在蘭嶼不敢連絡,獨居 可以聽到海潮聲的小屋。隨風第一次到電台留言卻欲言又止;晶晶和小朋友如 如的互動,漸漸帶出了蘭嶼記憶。一點一滴的累積,直到避風看見了晶晶留在 門上的留言,鼓起勇氣到電台留言給晶晶(仍然不是主動,但已經是突破了) 而晶晶正好聽見廣播,而後終於決定回到蘭嶼。 不知道是不是導演察覺到最後這樣的轉折動機太過於巧合,而因此在電影的前 中後段加入了猜硬幣正反的戲,想要藉此強調「緣分」。雖然說服力仍然不足 ,但是如果導演真是如此安排,那我願意稱讚至少在劇本邏輯上有誠意解決。 電影的最後,晶晶回到蘭嶼,導演用遠景拍攝,她站在堤防上,避風原本和同 伴在岸邊整理漁網,看見晶晶來,他奔上堤防和晶晶說話。背景是山,兩人在 左上角一隅,堤防下是達悟族的獨木舟,右下則是他的兩個同伴。導演並沒有 用中景來拍攝兩人的重逢,而是將兩人放在鏡頭一小角,成為整個景色的一部 份,淡化了兩人之間,但卻強化了山水印象,電影在此時結束,從頭到尾,兩 人的情愫都是襯托在蘭嶼山水之下而生的。故事的鋪陳的筆觸是溫和的、情感 是纖細的,淡淡的,讓人感覺清新,這也是自始至終都很一致的感情調性。沒 有非常激烈的起伏、灑狗血的熱情,而是雋永的小品,悠遠的情感。處理整部 電影的情感的推演的拿捏,這是電影最成功之處。 特效迷思已經逐漸退場的現在,故事本身,尤其是以自己故鄉的台灣為背景的 故事,我相信不會沒有市場。儘管技巧上「等待飛魚」有待琢磨,但是處理情 感的拿捏手腕,卻可以讓人喜愛。下一部作品,必定會更加成熟,如同電影裡 小女孩如如期盼看到飛魚的出現,我也期待著下一部屬於我們本土的小品愛情 電影的出現。 12/04/2006 Milstein -- http://www.wretch.cc/blog/milstein -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.196.65
文章代碼(AID): #15XwCs7Z (Artfilm)
文章代碼(AID): #15XwCs7Z (Artfilm)