PTT影音娛樂區 / Artfilm (藝術電影)

[心得] 肥皂，還有沒有別的

看板Artfilm (藝術電影)作者 (hume)時間17年前 (2007/01/23 02:47), 編輯推噓6(10推 4噓 66→)
留言80則, 10人參與, 最新討論串1/1
心平氣和看完這電影 幾個小時後的感想是，夠了沒，這類電影 想著最近一本「一刀未剪的童年」 我不由自主的排斥也是類似 現在似乎是非變態、非歇斯底里就不是人生 獨立製片裡越來越多這些表面插滿畸形翅膀而內裡淺薄的電影 以為這樣就是自由就飛到哪裡去了嗎 肥皂裡面兩個古怪的男女不斷地展示他們各自的古怪 （但其實這樣的電影和故事多到見怪不怪了） 不知來自宇宙何處的愛突然降臨 快速而突兀 寂寞孤單頓時又是那樣便宜 酷兒(...whatever) 內涵和光輝不斷被這類電影和作品削弱 電影獎項不斷附和的，不是深度而是題材 越多此類電影受到褒獎，似乎會有一個社會性的結果， 那就是大家更能接受酷兒這樣的社會性格 但為何接受？並不是見怪不怪就好了。 這類電影裡性格平凡的人總被矮化蠢化， 不然就是化身為施暴者， 難道酷兒就理所當然更為資優更懂愛嗎？ 肥皂裡兩個人在結局之前 不斷有「我搞錯了，我應該不喜歡你」的安排 事實上結局之後，再來一次「我搞錯了」，應該也合於編劇的邏輯 兩個主角的情感值得我們關注的是哪一點？ 如果這部片沒有得到那麼多的矚目，我也不會有這麼大的反感 這種傾向在電影市場裡，就像在酷兒圈中所感覺到的一樣 因為情感澎湃因為個性突出所以酷兒該要驕傲且存在性優於他人？ 是整個世界都沒落了所以酷兒文化這樣的沒落也無妨？ 反正給酷兒文化褒獎就是正確的，所以繼續給獎嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.50.177 ※ 編輯: texwood 來自: 61.230.50.177 (01/23 02:51)
推
01/23 02:58, , 1F
看完也有類似的感覺...
01/23 02:58, 1F
推
01/23 15:23, , 2F
推"這類電影裡性格平凡的人總被矮化蠢
01/23 15:23, 2F
→
01/23 15:23, , 3F
化"這句
01/23 15:23, 3F
推
01/23 17:04, , 4F
我覺得肥皂裡沒有正常人被矮化
01/23 17:04, 4F
→
01/23 17:05, , 5F
也沒有人被神聖化，我看這部電影深受感動
01/23 17:05, 5F
推
01/23 21:47, , 6F
這部我有看，前幾天去看了冥王星早餐...
01/23 21:47, 6F
→
01/23 21:48, , 7F
我也浮現了，夠了...這些電影......
01/23 21:48, 7F
推
01/23 23:25, , 8F
其實也不用這麼敏感吧 看這不的時候只
01/23 23:25, 8F
→
01/23 23:25, , 9F
只覺得這部電影並沒有很強調性別
01/23 23:25, 9F
→
01/23 23:26, , 10F
所以我看的時候也是深受感動啦:P
01/23 23:26, 10F
推
01/25 21:06, , 11F
但還滿喜歡他的逗馬式拍攝手法
01/25 21:06, 11F
噓
01/26 02:37, , 12F
沒有人說酷兒就優於他人吧!
01/26 02:37, 12F
噓
01/26 02:39, , 13F
肥皂(或其它很多酷兒非酷兒片)其實是在關注
01/26 02:39, 13F
→
01/26 02:40, , 14F
生命所遭遇的痛苦。不是要讓人家在看的時候
01/26 02:40, 14F
→
01/26 02:41, , 15F
就去分類這是"正常人"還是"不正常人"的片。
01/26 02:41, 15F
→
01/26 02:42, , 16F
你說肥皂沒有表現夏綠蒂男友的痛苦嗎？還是
01/26 02:42, 16F
→
01/26 02:44, , 17F
你說夏綠蒂就因為愛上了維若妮卡，你就把她
01/26 02:44, 17F
→
01/26 02:44, , 18F
看做是酷兒？情欲的流動、拉扯與掙扎是每個
01/26 02:44, 18F
→
01/26 02:45, , 19F
人都會遇到的事。沒有"正不正常"的區分。這
01/26 02:45, 19F
→
01/26 02:46, , 20F
一點想像力都沒有的話。看再多電影念再多理
01/26 02:46, 20F
→
01/26 02:46, , 21F
論都沒用。
01/26 02:46, 21F
噓
01/26 02:48, , 22F
你說到變態，歇斯底里。試問何謂變態何謂正
01/26 02:48, 22F
→
01/26 02:49, , 23F
常？說故事者(導演、作家等)不斷去挖掘人類
01/26 02:49, 23F
→
01/26 02:50, , 24F
心裡深層的糾結，所為何者？表達生命不就是
01/26 02:50, 24F
→
01/26 02:55, , 25F
藝術所用之一？
01/26 02:55, 25F
→
01/26 02:56, , 26F
愛來的快速又突兀？你根本沒去看懂這部片。
01/26 02:56, 26F
→
01/26 02:57, , 27F
不須你對酷兒電影風潮的反感，純噓你缺乏對
01/26 02:57, 27F
→
01/26 02:57, , 28F
生命的包容與想像力。如果沒辦法克服對這類
01/26 02:57, 28F
→
01/26 02:58, , 29F
電影的排斥，就別去看吧!不要看不懂又說人
01/26 02:58, 29F
→
01/26 02:59, , 30F
家沒內涵。糟蹋了說故事人的用心。
01/26 02:59, 30F
噓
01/26 03:03, , 31F
再看一次你的文。你的想法...真的很糟糕...
01/26 03:03, 31F
推
01/26 19:17, , 32F
沒錯我真的很糟糕。
01/26 19:17, 32F
→
01/26 19:17, , 33F
但我讚揚變態、歇斯底里、不正常...
01/26 19:17, 33F
→
01/26 19:18, , 34F
我用這些詞毫不避諱，因為這正是「我們」
01/26 19:18, 34F
→
01/26 19:20, , 35F
心裡所直接感受到社會對「我們」的觀感
01/26 19:20, 35F
→
01/26 19:21, , 36F
我無意改換詞彙製造某種善良的假象
01/26 19:21, 36F
→
01/26 19:22, , 37F
我想編劇不會是以「包容」來作為影片目的
01/26 19:22, 37F
→
01/26 19:24, , 38F
以包容為主旨的電影太多了,
01/26 19:24, 38F
→
01/26 19:25, , 39F
這也就是我問「還有沒有別的」的原因
01/26 19:25, 39F
→
01/26 19:25, , 40F
我對這部電影的不滿，便是它的確就是
01/26 19:25, 40F
→
01/26 19:27, , 41F
包容型電影的回鍋重組。影片的情感粗糙，
01/26 19:27, 41F
→
01/26 19:29, , 42F
卻得到這麼多的關注，讓我不禁要這樣質問
01/26 19:29, 42F
→
01/26 19:31, , 43F
包容是一件偉大的事，但我覺得肥皂所成就
01/26 19:31, 43F
→
01/26 19:31, , 44F
的，只是讓社會大眾見怪不怪而已。
01/26 19:31, 44F
→
01/26 19:32, , 45F
見怪不怪和包容的差距是相當遠的。
01/26 19:32, 45F
→
01/26 19:33, , 46F
或許有什麼別的我沒看到吧。
01/26 19:33, 46F
→
01/26 19:34, , 47F
但反覆想來，我並沒有「包容」這部電影的
01/26 19:34, 47F
→
01/26 19:34, , 48F
念頭。就像你也不包容我一樣。
01/26 19:34, 48F
→
01/26 19:35, , 49F
如果我的感覺真的遲鈍了，那容我責怪電影
01/26 19:35, 49F
→
01/26 19:36, , 50F
這樣的電影氾濫，我的遲鈍不全是我的責任
01/26 19:36, 50F
推
01/26 19:40, , 51F
我對這類電影的期待，相信跟你一樣多
01/26 19:40, 51F
→
01/26 19:41, , 52F
我的文就是我期待落空的反擊，
01/26 19:41, 52F
→
01/26 19:42, , 53F
我真的寧願我看不懂，而他真的是有內涵
01/26 19:42, 53F
推
01/26 19:44, , 54F
我說這類型電影夠了沒，意思不是反對
01/26 19:44, 54F
→
01/26 19:46, , 55F
這樣的主題，而是希望別再把它架高，
01/26 19:46, 55F
→
01/26 19:46, , 56F
卻讓它懸空
01/26 19:46, 56F
→
01/26 20:33, , 57F
當你表達這類電影為什麼夠了的想法時我可
01/26 20:33, 57F
→
01/26 20:35, , 58F
但我不覺得肥皂有你所標記的欲加之罪
01/26 20:35, 58F
→
01/26 20:39, , 59F
我猜想你可能想質疑的是..事實本質或內涵
01/26 20:39, 59F
→
01/26 20:40, , 60F
已被太多浮誇的方式"掏空"了真象
01/26 20:40, 60F
→
01/26 20:44, , 61F
你也擔憂炒熱此類題材的社會性結果
01/26 20:44, 61F
→
01/26 20:46, , 62F
然而我認為這是獎項和媒體的加工包裝下的
01/26 20:46, 62F
→
01/26 20:48, , 63F
效果
01/26 20:48, 63F
→
01/26 20:49, , 64F
並不是看完肥皂會有的感受才對
01/26 20:49, 64F
→
01/26 20:50, , 65F
當你說到性格平凡時，我想到你怎麼界定
01/26 20:50, 65F
→
01/26 20:52, , 66F
性格平凡或古怪的問題
01/26 20:52, 66F
→
01/26 20:54, , 67F
再平凡的人也有不平凡之處
01/26 20:54, 67F
→
01/26 20:55, , 68F
古怪的人當然也有平凡的面貌
01/26 20:55, 68F
→
01/26 20:56, , 69F
扯到這是有點扯遠了
01/26 20:56, 69F
→
01/26 21:07, , 70F
肥皂因為在講性別的主題而讓獎項和媒體把
01/26 21:07, 70F
→
01/26 21:08, , 71F
它架高了，又讓抵抗的人認為它懸空了
01/26 21:08, 71F
→
01/26 21:12, , 72F
當然我也是以我偏見的角度去看肥皂而看到
01/26 21:12, 72F
→
01/26 21:13, , 73F
肥皂傳達給我平易近人的真實感受
01/26 21:13, 73F
→
01/26 21:17, , 74F
他們也只是想坦率的接受生命給的難題，和
01/26 21:17, 74F
→
01/26 21:18, , 75F
大多數人的想望都一樣
01/26 21:18, 75F
推
01/26 22:19, , 76F
不需要噓文吧 這裡不是一言堂
01/26 22:19, 76F
→
01/26 22:20, , 77F
單論肥皂這部電影我也沒有特別喜歡
01/26 22:20, 77F
→
01/26 22:20, , 78F
覺得有些做作 但冥王星就很愛
01/26 22:20, 78F
→
01/26 22:21, , 79F
只能說是敘事手法是否讓人信服
01/26 22:21, 79F
→
01/26 22:22, , 80F
雖然我覺得肥皂要講的概念是好的
01/26 22:22, 80F
‣ 更多 texwood 的文章
文章代碼(AID): #15jGRGL0 (Artfilm)
Artfilm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 texwood 的文章
文章代碼(AID): #15jGRGL0 (Artfilm)