[心得] 關於台北電影節的熊庹,我略知一二

看板Artfilm (藝術電影)作者 (長假)時間16年前 (2009/06/19 04:34), 編輯推噓13(13016)
留言29則, 11人參與, 最新討論串1/1
原文連結:http://jjhsu.pixnet.net/blog/post/24406342 熊庹現場:http://jjhsu.pixnet.net/blog/post/24357665 日前,我在自己部落格寫了一篇文章,評論今年台北電影節選片失焦、 商業掛帥,共有30部已上映、將上映電影在台北電影節播放。沒想到文 章發表沒多久,就有一位「無言」網友匿名踢館,說我「既然這麼不認 同,那何必還要參加電影節舉辦的部落格達人甄選」;接著網友lindyeh 留言,質疑才剛下片的「琴戀克拉拉」轉眼就回鍋電影節有待商榷。沒 過多久,一位「不重要」網友留下讓我很無言的迴響: --------------------------------------------------- #7 不重要 於 2009/06/13 22:01 回覆 電影節或影展本來就是提供國內外片商相互聯絡的橋樑 不然影展特刊最後何必羅列一大串片商聯絡名單? 最終就是要把這些電影介紹給國外影人 且金馬影展也是放了一堆片商片 妳怎麼也不去呵護金馬一下? 連坎城影展都敢放天外奇蹟這部好萊塢商業動畫當開幕片 那電影節放映即將上映, 或是已經上映的電影又有何不可? 要不要看在個人 能搶先一步看到這些電影也有何不可? 且人家賀瑪就要來台灣 電影節除了播放蒼白的母親之外 連帶播放一場次琴戀克拉拉又有何不可? 這是對來台影人的一種尊重 而蘿拉快跑或再見列寧這種已經可在唱片行便宜買到DVD的電影 電影節花錢引進珍貴35mm拷貝做大銀幕放映 這麼難得的機會 怎說是浪費納稅人的錢? 建議妳去看看放映周報幫策展人做的專訪 再在妳的小家大放厥詞 --------------------------------------------- 這本是一個網友間理性討論電影節的好機會,可惜留言的人又笨 又跋扈,一開砲就露餡,因為我雖然有參加徵選,但因為白天上 班時間無法配合,我一場試映都沒看,更沒有寫相關影評,電影 節也從來沒有公佈過入選名單,他怎麼會知道我有參加徵選呢? 來留言的人分明就是台北電影節的工作人員。 雖然他連我在自己部落格「大放厥詞」都有意見,但秉著與人為 善原則,我還是耐心回覆他~ ---------------------------------------------- 原來我們要把這些國外已經上映、現在國內也確定會上映的電影 ,在台北電影節介紹給國外影人阿(作筆記),恕小女子孤陋寡 聞,我還真不知道市政府出資的電影節,推廣片商電影不遺餘力 到這種地步。 其實我對開幕片沒啥意見耶,「陽楊」、「爸,你好嗎?」等未 上映國片是應該要支持一下。搶先一步看到電影沒啥不可,不過 其他18部即將在台放映的外國優秀電影,應該也是片商花錢買來 、可以在大螢幕觀賞的珍貴35mm影片,未來看到的機會看起來不 怎麼難得阿,德國70年代以來最重要的女導演之一、賀瑪桑德斯 的作品只有剛剛下片的琴戀克拉拉值得放映嗎? 謝謝您的建議,我其實看過了放映週報幫策展人做的專訪了,但 還是沒有解答我的疑慮。我也建議您看看「呵護台北電影節。第 一~三彈/關於電影,我略知一二」,再來我的小家大鳴大放。 ------------------------------------------------ 我原以為台北電影節的「熊庹」告一段落,只此一章(用「態度」 太看得起他們了),豈料是罄竹難書。我呵護文裡原本有放「2009 台北電影節未來將作商業上映影片的檔期」之引用連結,我發現北 影部落格上並沒有這個引用連結。是不是我引用失敗了?我不信邪 便再「引用」一次,並擷圖留下證據。 http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/7/41557/4a3a9c6aacc5f.jpg
我心想,堂堂台北電影節該不會小心眼到刪除小小的引用連結吧? 連一點點容人雅量也沒有?沒想到,隔天早上我的引用連結就不見 蹤影。 http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/7/41557/4a3a9c6fa6bf9.jpg
這就是台北電影節的「熊庹」,不虛心接受批評也就罷了,做足表 面工夫,虛與委蛇,柿子挑軟的吃,不去呵護大本營「關於電影, 我略知一二」踢館,卻來我這個沒名氣的小家大鳴大放,網友在北 影部落格上問同樣的問題,對比來我家踢館的「不重要網友」,熊 庹是不是好多了? http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/7/41557/4a3a9c73ac727.jpg
前兩天我看到一則新聞,聯合新聞網去年就報導台北電影節票房逐 年衰退,2006年台北電影節票房在影評人聞天祥策展的最後一年達 到高峰,觀影人數高達8萬2032人、票房981萬元,但自游惠貞女士 策展開始的2007年,票房就開始滑落,到了2008年觀眾人數更銳減 到剩下5萬3477人,票房更只剩687萬。 2009年的票房會多慘淡?我不知道,但是我有一種感覺,再不「呵護」 台北電影節,恐怕就再也沒機會呵護了,影迷的眼睛是雪亮的,不用 發動「拒看」,歷年票房就已是影迷心灰意懶的明證。無知無能、選 片欠妥,可以來年檢討事後補救,傲慢陰險、毫無雅量接受批評指教 ,則無藥可醫,更不值得花納稅人的錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.238

06/19 04:56, , 1F
其實片商片只是一部份 最重要的是 選片
06/19 04:56, 1F

06/19 04:59, , 2F
沒有一個一致的邏輯或概念 好像有什麼片
06/19 04:59, 2F

06/19 04:59, , 3F
就抓什麼片來放
06/19 04:59, 3F

06/19 09:25, , 4F
沒錯,但這點最叫我不滿。已上映9部、9部
06/19 09:25, 4F

06/19 09:26, , 5F
7、8月就上映(國片除外) 北影用納稅人錢
06/19 09:26, 5F

06/19 09:29, , 6F
為片商做口碑場。再來他來我家裝正義魔人
06/19 09:29, 6F

06/19 09:33, , 7F
態度超級惡劣,避重就輕,讓人火大!
06/19 09:33, 7F

06/19 09:35, , 8F
我喜歡再見列寧,但這就好像液態影展撥出
06/19 09:35, 8F

06/19 09:36, , 9F
「鐵達尼號」,看會不會被罵死。選片策展
06/19 09:36, 9F

06/19 09:37, , 10F
邏輯其他人說得更好,我就掠過不提。
06/19 09:37, 10F

06/19 11:16, , 11F
.......好誇張.............
06/19 11:16, 11F

06/19 11:28, , 12F
再見列寧以前沒上過大螢幕嗎?騙鬼...
06/19 11:28, 12F

06/19 11:29, , 13F
那要不要把百視達裡的DVD全部買來播一遍
06/19 11:29, 13F

06/19 11:30, , 14F
看看手冊那個特別放映...真的很搞笑...
06/19 11:30, 14F

06/19 11:59, , 15F
聽說明年還是她呢 而且已經在規劃囉= =
06/19 11:59, 15F

06/19 11:59, , 16F
說想做奧地利或墨西哥....
06/19 11:59, 16F

06/19 15:14, , 17F
她的意思應該是還沒規劃 但idea很多
06/19 15:14, 17F

06/19 17:11, , 18F
台灣又不缺策展人 為何總是她
06/19 17:11, 18F

06/19 17:12, , 19F
台北電影節我是大部份棄守了
06/19 17:12, 19F

06/19 17:12, , 20F
法斯賓德影展還比較期待
06/19 17:12, 20F

06/19 19:03, , 21F
話說聞天祥好像要轉戰到金馬了 好懷念他做
06/19 19:03, 21F

06/19 19:03, , 22F
台北電影節的時代
06/19 19:03, 22F

06/19 20:29, , 23F
聞老師已經去了吧?真的滿喜歡他
06/19 20:29, 23F
※ 編輯: longtree 來自: 203.73.235.238 (06/19 21:33) ※ 編輯: longtree 來自: 203.73.235.238 (06/19 21:33) ※ longtree:轉錄至看板 movie 06/19 23:06

06/20 01:44, , 24F
普通的試映會還不用錢,在台北電影節中辦得
06/20 01:44, 24F

06/20 01:44, , 25F
"試映會"可是要錢的呢~
06/20 01:44, 25F

06/20 17:35, , 26F
台北電影節團隊的態度真的很差......
06/20 17:35, 26F

06/20 22:20, , 27F
恩 希望明年紀錄片雙年展可以不要是她
06/20 22:20, 27F

06/21 05:04, , 28F
剛才特地去看了一下手冊,她是指游..嗎
06/21 05:04, 28F

06/21 14:55, , 29F
樓上你得到她了
06/21 14:55, 29F
文章代碼(AID): #1AEgJfT4 (Artfilm)
文章代碼(AID): #1AEgJfT4 (Artfilm)