[心得] 天堂五分鐘（有雷）
天堂五分鐘是我很有感觸，反而寫不出感想來的電影。
劇情很簡單，
年少輕狂的Alistair參加了UVF北愛自願軍，開槍射殺了Joe的哥哥，
而多年之後，Alistair出獄，
因為BBC的一個節目Face to Face試圖安排兩個人見面，
Alistair為了表達歉意，Joe為了復仇，所以兩個人雙雙同意，
但決定下手的Joe卻中途放棄，
事後，Alistair約Joe出來，Joe看到人就打，
一場原始而野蠻的打鬥後，Alistair告訴他當年的真相後離開，
Joe開始參加心靈講座之類的，終究走出夢魘。
客觀來說，這部電影雖然沒有緊張懸疑的劇情，
但卻有著很深刻的角度與人性。
Joe長年恨著當年開槍殺死他哥哥的殺手，
但那種恨，不僅僅只是失去了哥哥，
他歇斯底里的媽媽，在Joe成長的過程中毫無理由的怪罪，
怪罪著當年還是小男孩的Joe沒有阻止殺手，
怪罪著當時死的為什麼不是Joe，
那一些如果哥哥沒有死的點點點，
讓他成長的過程中始終逃不出哥哥被殺身亡的陰影。
所以那種恨，是失去了哥哥、是目睹了兇殺，
是走不出愛子身亡媽媽帶給他的痛苦、他不快樂的童年，
某種程度的家庭破碎等等等的複雜情緒。
這些情緒的源頭是Alistair，也不全是Alistair造成的，
但就像是蝴蝶效應一樣，Alistair開了頭，後面卻無視本人意志地不斷膨脹，
他媽媽帶給Joe陰影，走不出陰影的Joe也為了他的家庭，
他的妻子、兩個女兒，蒙上了陰影。
我很喜歡編劇在那一場事發現場的打鬥中給予Alistair的心態，
不是那種盲目贖罪式的「來吧，殺死我吧，這是我欠你的」狗血，
相反的，Alistair很認真地在防禦與反抗，
我一直在想為什麼？
Alistair房屋裡簡單的陳設、單薄的人際關係，
似乎表達了他坐牢12年出獄後的生涯並不愉快，
雖然壓抑，卻感覺得出來他始終被當年的行為所折磨，
才會在最後，在大馬路中間，蹲下來，掩住臉，很壓抑的哭，
但是活得不快樂的Alistair卻這麼堅決的不想被他一心虧欠的Joe所殺，
他們決鬥後，他喘著氣說，我只是想告訴你當年發生了什麼事情的口氣，
甚至有一點點理直氣壯，「我就只想告訴你這個，不包括被你殺掉。」
我並不覺得Alistair想要被殺掉，
可是他在防禦，甚至下手還擊的時候沒有絲毫拖泥帶水，
沒有任何一點點愧疚的影子、下不了手的感覺，
甚至在他陳述那個晚上，他為了什麼要這麼做與做了什麼之後，
他也沒有請Joe原諒。
是因為他覺得他不會得到？還是他覺得他沒有立場要求？
又或者他覺得那12年的牢獄生涯就是他的代價，而他已經支付了？
還是他一開始對著鏡頭說的，社會根本不應該讓宣揚仇恨的幫派存活、吸收會員，
所以他只是這其下的受害者而已？
這部電影的男主角，
無論是連恩尼森（Liam Neeson）還是詹姆斯內斯（James Nesbitt），
演得都是恰如其份的優秀，
對於James Nesbitt的表現我尤其喜歡兩個人打完架後，Joe試圖點煙抽的顫抖，
掏煙顫抖、點火顫抖、連吸第一口煙都在焦躁與顫抖，
在事隔三個多月後我都還歷歷在目；
Liam Neeson在最後導演把鏡頭拉遠，讓觀眾幾近俯視Alistair在人群中哭泣，
我突然覺得這個角色的壓抑與愧疚真是一以貫之，
對於自己是罪人卻試圖自我接納，想要寬恕卻又覺得恨他是Joe應該得到的矛盾，
表達得真好！！
這是部好電影，但我無法評分，
因為我的客觀評價與主觀感受差異太大。
近代的人類社會一直試圖建構所謂的普世價值，
讓這些價值跨越國境、放諸四海皆準，
法學家試圖拉一條底線，假裝他們相信有些權利是自然而然，早於任何國家組織，
但不變的是他們相信那些權利無論如何都不應該被侵犯；
兒童福利聯盟試圖告訴全世界，
小孩子的童年應該是要接受教育，無論他受的教育是用沙土、紙筆還是電腦，
而不是開槍、殺人、雙手沾滿血腥，
其中都會被涵蓋的是對於「人」的尊重，這無疑是其中核心的核心，
也應該是現代民主的基石。
這個價值不應該因為我的神比你的神更好，
或者我的理想比你的理想更好就被忽視、被踐踏，
當人類放棄彼此理解，只剩下仇恨的時候，
那除了彼此殘害、屠殺之外似乎就沒有別的選擇可以走。
只可惜任何的規則如果只有一個人遵守就不具備有任何的意義，
不要傳播仇恨，這麼簡單的事情可以在歷史上重演無數次總有其原因，
這部電影可以改變什麼嗎？這種努力可以阻止什麼嗎？
我想，我自我感覺良好地想得太遠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.192.107
Artfilm 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
