PTT影音娛樂區 / BROADWAY (百老匯‧歌舞音樂劇)

Re: [問題] 關於座位的問題

看板BROADWAY (百老匯‧歌舞音樂劇)作者 (Sunday)時間20年前 (2006/03/14 16:08), 編輯推噓17(17推 0噓 11→)
留言28則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《longan (2138feej39qej nf3923)》之銘言： : 標題: [問題] 關於座位的問題 : 時間: Tue Mar 14 02:46:14 2006 : 想請問一下常常看戲的各位, : 因為最近在八卦版和這裡,都看到有人在討論 : "買便宜的票,坐貴的位子" : 有人說,這樣是賊, : 也有人說這是可以被允許的. : 我想請問一下,這種行為到底是否被允許? : 而就算在票房不好,前排位子空空, : 寧願空一大片,也不能往前? : 有人可以解釋嗎? : 謝謝 :) : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.171.56.30 : 推 ppr:除非主辦單位特別說，不然是可以的。 03/14 03:31 : 推 sportgun:這樣有點變成道德的問題.. 03/14 07:50 : 推 MidnightBach:道德？不會吧 有那麼嚴重嗎？ 03/14 08:46 : 推 milkflower:我也覺得是道德問題..基本上要尊重買票的人...所以不能 03/14 09:24 : 推 sportgun:我覺得就算主辦單位說可以..也是不尊重買貴的人啊 03/14 09:40 : → sportgun:不過我到是有一次看到演者到中場後自己起來向觀眾招手.. 03/14 09:41 : → sportgun:要觀眾向前補位的..= =, 是老外爵士的歌手, 在音樂廳 03/14 09:41 : 推 anny325:我也認為：除非主辦單位特別說，不然是可以的。 03/14 13:37 : 推 PTLU:以兩廳院為例,月節目冊上都有寫"請勿任意更換座位" 03/14 14:19 : → PTLU:所以除非是沒有對號, 或是遲到時服務人員口頭告知先就近入座 03/14 14:19 : → PTLU:否則換座位還是不太好吧? 03/14 14:20 : → PTLU:如果有其他場地的使用規則也歡迎提供討論嚕 03/14 14:21 先從看戲這件事講起。 看戲(不賣票的或不打算營利的除外) 本來就是一件非常具階級分別的事，妳有錢有閒(不管妳的錢或閒是哪裡來) 才有辦法進戲院，而後又以妳花多少錢買多少的座位做為階級的劃分，花得起 大錢買好位子的自然就有一個專屬他們的位子可坐，但花不起那麼多錢的自然 就得買便宜一點的位子，視野比較不好也是因為妳付得錢沒人家多，從古到 今皆然。(站位/不劃位的當然不在討論範圍內) 但是在劇場裡妳必須尊重的不只是其他付錢的觀眾，另一個更需要妳尊重的 是為妳表演的藝人。她們今天也需要鼓勵，需要觀眾來支持她們的演出。 如果單純只是為了尊重其他付得起大錢的人，而使表演者在表演時觀眾看 來零落稀少，掌聲遙遠到聽不到的情況下，演起來怎麼會有勁呢!!!表演工 作者是為觀眾而生的啊!!! (而且注意，她們並不單只為花大錢的人表演，妳只要花錢買了位子，她們 也是同時為妳表演的，沒有說因為妳付的錢比較少在妳面前就比較不賣力歐) 根據我的經驗，走訪WestEnd以及WestEnd以外各大小戲院，這幾乎是所有觀 眾的集體默契－只要前面有空座，除非主辦單位有特別提醒，不然當然是可 以坐到前面去的。(唯一一次聽到廣播請觀眾不要坐到前面去是在英國國家 戲院的奧立佛廳裡，但她也有告訴妳原因:她們那場戲接受late comers，也就 是遲來的人她們還是會讓她們進場。為了避免換位子時造成騷動影響其他觀眾 ，所以請大家不要往前坐。同樣戲院的另一個廳裡我就沒聽到這樣的廣播。) 有些戲院甚至還可以中場請usher(領位員)帶妳坐到前面確定的空位去。 (我就曾經這樣升級過，花10鎊坐40鎊的位子 ^^) 總之我要說的就是這根本就沒牽扯到什麼鬼道德，我當然也當過花大錢 進了場卻發現別人沒花那麼多錢就可以坐到我旁邊的那種人，但是花大錢 的保證就是妳一定有那個地方的那個位子可以坐，跟別人一點關係也沒， 也沒有什麼好抱怨的。 === 不過到目前為止覺得浪費錢的唯一一次大概就是看Woman in White那次吧...OTZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.13.92 ※ 編輯: ppr 來自: 59.104.13.92 (03/14 16:38)
推
03/14 16:50, , 1F
中肯
03/14 16:50, 1F
推
03/14 16:55, , 2F
推～
03/14 16:55, 2F
推
03/14 17:01, , 3F
感動推！
03/14 17:01, 3F
推
03/14 18:26, , 4F
沒錯 我聽到的說法也是這樣
03/14 18:26, 4F
→
03/14 20:11, , 5F
推～
03/14 20:11, 5F
→
03/14 20:38, , 6F
完全不覺得是 "單純只是為了尊重其他付得起大錢的人"
03/14 20:38, 6F
推
03/14 20:47, , 7F
推~不過為什麼看WIW會後悔呢?因為是投影佈景?
03/14 20:47, 7F
→
03/14 20:48, , 8F
應該是浪費錢...打錯
03/14 20:48, 8F
→
03/14 21:01, , 9F
因為花了超過預算的錢又覺得戲爛啊...想到同樣的錢可以看到其
03/14 21:01, 9F
→
03/14 21:02, , 10F
他更好看的戲就覺得傷心啊....
03/14 21:02, 10F
推
03/14 21:19, , 11F
把這篇置底好了 就是這樣子的！
03/14 21:19, 11F
推
03/14 21:22, , 12F
自由心證的東西,不認為這篇不對,但也不會想推XD
03/14 21:22, 12F
推
03/14 21:23, , 13F
國外的劇場都是這樣子的 與其去做糾察隊
03/14 21:23, 13F
→
03/14 21:24, , 14F
管人家是不是往前跑 不如好好專心觀劇
03/14 21:24, 14F
推
03/14 21:26, , 15F
大家只是說自己的看法,說糾察隊會不會太嚴重了點?
03/14 21:26, 15F
→
03/14 21:27, , 16F
本來這種事情一定會有人贊同有人看不慣,才說是自由心證
03/14 21:27, 16F
→
03/14 21:32, , 17F
如果有其他的見解也歡迎提出討論啊...
03/14 21:32, 17F
推
03/14 21:51, , 18F
比較尷尬的應該是 往前坐 卻又坐到遲到觀眾的位置
03/14 21:51, 18F
→
03/14 21:52, , 19F
卻當遲到觀眾進來了 這下大家都被影響了看戲心情 很不好
03/14 21:52, 19F
→
03/14 21:54, , 20F
還要再浪費時間橋位置 真的對誰都不好吧...
03/14 21:54, 20F
推
03/14 21:57, , 21F
大多是中場再瞧不是嗎
03/14 21:57, 21F
推
03/14 22:59, , 22F
很多地方遲到觀眾會限制進場吧...
03/14 22:59, 22F
推
03/14 23:45, , 23F
遲到的話會先教你找空位先坐吧(我在兩廳院的例子)
03/14 23:45, 23F
推
03/14 23:52, , 24F
頗認同本文~
03/14 23:52, 24F
推
03/15 08:59, , 25F
這篇要列印下來，憑本文往前面的位置坐XD
03/15 08:59, 25F
推
03/15 13:36, , 26F
看來我敗3000，上半場觀察到有6000空位，下半場不做對
03/15 13:36, 26F
→
03/15 13:36, , 27F
不起自己了XD
03/15 13:36, 27F
推
03/25 10:37, , 28F
推這篇啊...應該就是這樣的阿
03/25 10:37, 28F
‣ 更多 ppr 的文章
文章代碼(AID): #145ddlye (BROADWAY)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
BROADWAY 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppr 的文章
文章代碼(AID): #145ddlye (BROADWAY)