PTT影音娛樂區 / Brit-pop

Re: 都沒人提起Oasis??

看板Brit-pop作者 (嗯....)時間20年前 (2005/06/03 01:35), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
You seem to have some issues with listening to Oasis' music, or with the fact that you were once a Oasis fan before, but now apparently not anymore. Maybe for you, especially these days, to admit that you like some of their stuff, or even love them, is soemthing tasteless or disgraceful. That's why you try so hard to make your favorable review look like a "neutral" one: "Well, to MY surprise, I KIND OF like them, but as you can see, I only like SOME of them, and they are NOT even from the Gallaghers!!!" 其實這段話反映出了很多人聽音樂的心態 包括我也是 記得在radiohead發行hail to the thief的時候 spin的某一篇文章就質疑過 買radiohead專輯的人大部分根本不會去聽 而只是放在架上顯示自己的水準 相對的 批評oasis或coldplay似乎變成了顯學 縱使喜歡 也要說的有所保留 以保持自己在評論或是聆聽上的水準 而忽略了pasty所說的passion 所以其實不是什麼尊重不尊重言論 或是gourpies護航的問題..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.87
推
219.91.3.212 06/03, , 1F
mayday效應?
219.91.3.212 06/03, 1F
→
218.166.73.84 06/03, , 2F
「忽略了 pasty 所說的 passion」這邊看不懂。
218.166.73.84 06/03, 2F
推
140.119.199.87 06/03, , 3F
就是對音樂最根本的直覺 而不是再聆聽或是딠
140.119.199.87 06/03, 3F
→
140.119.199.87 06/03, , 4F
評論的時候預先設定了立場
140.119.199.87 06/03, 4F
→
218.166.73.84 06/03, , 5F
可是對任何評論者作這種質疑跟說創作者娶了嬌
218.166.73.84 06/03, 5F
→
218.166.73.84 06/03, , 6F
妻就應該唱一堆幸福甜美的歌才對一樣很怪吧？
218.166.73.84 06/03, 6F
→
218.166.73.84 06/03, , 7F
畢竟，要比預設立場，groupies 護航,誰與爭鋒?
218.166.73.84 06/03, 7F
推
61.230.53.234 06/03, , 8F
hail to the thief我也不喜歡阿
61.230.53.234 06/03, 8F
→
61.230.53.234 06/03, , 9F
聽來不順耳就是不順 有再多passion也沒用吧??
61.230.53.234 06/03, 9F
推
218.167.18.253 06/03, , 10F
我覺得啦 有粉絲熱情的人也聽得出偶像是否仍有
218.167.18.253 06/03, 10F
→
218.167.18.253 06/03, , 11F
才華或新意 如果只是因為我愛他 我要一輩子跟
218.167.18.253 06/03, 11F
→
218.167.18.253 06/03, , 12F
著他 他們回這樣做就是有他們的原因 那真的是
218.167.18.253 06/03, 12F
→
218.167.18.253 06/03, , 13F
病入膏肓了 不叫護航叫什麼啊....Orz
218.167.18.253 06/03, 13F
→
218.167.18.253 06/03, , 14F
尤其是不准別人批評的言論 這已經不是粉絲了
218.167.18.253 06/03, 14F
顯然的 我想表達的意思 似乎不是像各位所講的 第一 bias你所講的gourpies護航 至少在我的文章或是pasty的文章我看不出來 我想說的只是有許多樂評會為了故意不去迎合大眾的口味 而寫一些可能與自己的最基本聆聽感受相違背的文字 甚至有所保留 例如最紅的oasis或coldplay顯然首當其衝......... 第二 showerr 你喜不喜歡hail to the thief 似乎不在本討論串討論的焦點 第三 lovetech 你前段說的沒錯 但我看不出來有誰說不准別人批評了 只是用不著用尖酸刻薄的語氣 針對音樂用比較理性的態度或許會好點 ※ 編輯: melloncollie 來自: 140.119.199.87 (06/03 11:46)
推
61.230.53.234 06/03, , 15F
well,請兩句連在一起看
61.230.53.234 06/03, 15F
推
140.119.199.87 06/03, , 16F
問題就是你有沒有看到所謂聽起來不順背後的
140.119.199.87 06/03, 16F
→
140.119.199.87 06/03, , 17F
意涵
140.119.199.87 06/03, 17F
推
61.230.53.234 06/03, , 18F
:)
61.230.53.234 06/03, 18F
推
24.87.5.199 06/06, , 19F
我也很愛HTTT阿 :D
24.87.5.199 06/06, 19F
‣ 更多 melloncollie 的文章
文章代碼(AID): #12dqD7Fd (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
12
Re: 都沒人提起Oasis??
awon
20年前, 06/02
7
10
Re: 都沒人提起Oasis??
pulp
20年前, 06/02
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Brit-pop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 melloncollie 的文章
文章代碼(AID): #12dqD7Fd (Brit-pop)