Re: [公告] Brit-Pop板即日起禁止販售CD之相關文章

看板Brit-pop作者 (graffitti)時間19年前 (2006/08/11 13:18), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
不好意思,我只是一名長期潛水的版友 這篇文章我想會很長,不想看的請按方向鍵←離開 對這個事件(我想定義的廣一點,泛指因"賣CD"所引起的文字討論, 時間上以近一個月內為限。) 嚴格來說我並沒有親眼目擊事件的始末 我想只針對文字討論內的範圍做出一些個人的見解 有異議的版友,所執的立場和聲明 主要是認為,版主"對己"有失公允 爭端個人認為是從這裡開始的 之後許多許多兩三行推文或以上的字句(發文、回文也在內) 內容含有比較刺激性的言語 (這裡的刺激性定義是每個人自由心證 對外界訊息接收理解乃是個體自身所做出的判斷,判斷為對自身立場之不相同) 個人認為這些刺激性的言語對釐清真相並沒有幫助 因為大部分頗類似套套邏輯類的迷誤 (套套邏輯就是X=X ,或Y=Y之類絕對正確卻沒有內容的命題) 簡單的說就是雙方都有各自的立場和主見 但卻少有所謂"交流"、"互相"後的衍伸性意見出來 假設,有異議者是為了對板上進行改革,不論目的為何 我想至少,能夠整理出稍微完整一點(指含有一致性,至少是符合邏輯的)的論述及批評 這可能要麻煩有異議的版友花點時間做個整理 用條列式,或是舉例說明,完整的陳述您的要求和意見 沒辦法po版,也可以請您寄到我的信箱,我再代為張貼 brit-pop看板我想是為了討論"brit-pop"這樣的文化、曲風而誕生的 因主旨衍伸而出的枝節,受到限制和整理是必要的 就好比一盆園木,適當的修剪與照顧,一定會比自由茁壯來得更合人意 至於何者為美,人人心中都有標準。 但社會仍以合乎目前大多數人準則這樣的規範來限制 想要改變大多數人的價值觀,我想沒有一個可諮依循的論點是會比較可議的 嗯....說了那麼多廢話,無非是希望爭端早日休止,還我蔚藍清淨的不理帕 如果版友真的覺得自己受到很大的委屈 那我想應該用更積極一點的作法 清楚表述自己的看法,有邏輯性的 我覺得會比較實際,而且更能對板上產生正面的意義 就再麻煩您詳述囉,畢竟這問題感覺起來對您來說挺重要的 我想花點時間整理您自身的意見對您來說機會成本也不會太大 謝謝,我只想聽音樂呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.180.19

08/11 20:09, , 1F
唉說到我的心聲了,我覺得英搖板不需要所謂的「公信力」和
08/11 20:09, 1F

08/11 20:10, , 2F
「服眾」能夠讓板上的多數人喜歡的經營模式就是好模式
08/11 20:10, 2F

08/11 22:19, , 3F
誰說少數一定要服從多數? 這就是我還在這裡的原因
08/11 22:19, 3F

08/11 22:20, , 4F
可悲的是那些只會一昧亂噓文或推文的人,只會被別人牽著
08/11 22:20, 4F

08/11 22:23, , 5F
鼻子走。隨便你們再冷潮熱諷,我還是堅持我的觀點
08/11 22:23, 5F
該怎麼說呢....我完全沒有少數一定要服從多數的意思呀...."囧> 您的觀點是如此的堅持,這是很好的一件事 所謂被"牽著鼻子走"本身並沒有所謂二元論的對錯 可以說也是個人自由,但恰好跟您持反見罷了 只是畢竟這裡是"討論版",作用是拿來做討論的 討論者當然有權力圈限討論範圍 當然也有權力改變範圍 但是我想,"改變"和"圈限"這樣的動作,經由參與討論的群眾來共同決定 才合乎"討論"版正確合理的態度 我覺得您有滿腔的熱血和委屈想表達、想改變 我想您只針對一兩句"刺激性"言語做解釋和回答對您的立場表達是比較沒有幫助的 (上面有解釋過為什麼這樣比較沒幫助) 建議您,詳細的、邏輯的陳述您的意見 讓大家來討論、這才是正向的改革方式 只可惜目前還沒見到您很完整的立場、論點的敘述、大部分是很破碎的 也還沒見到您有任何衍伸性的言論 ※ 編輯: porno 來自: 210.85.180.19 (08/11 23:07)

08/11 23:13, , 6F
有修到推文的話、抱歉、我想可能是修改文章時造成的
08/11 23:13, 6F

08/11 23:15, , 7F
並非刪除推文
08/11 23:15, 7F

08/12 06:33, , 8F
porno大,有哲學系感覺。用詞遣字熟悉~XD 讓人深省
08/12 06:33, 8F
文章代碼(AID): #14t1Cz2G (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14t1Cz2G (Brit-pop)