PTT影音娛樂區 / Brit-pop

Re: Sonic Youth to tour?

看板Brit-pop作者 (蔡啟芳國際後援會)時間18年前 (2007/02/06 01:11), 編輯推噓-8(25推 33噓 38→)
留言96則, 54人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《oTWLo ()》之銘言： : 像是 65daysofstatic 好了 : 從2006年3月9號 thurston放話到現在 我們也默默等待了快一年 放什麼話？ 我有說什麼嗎？ : (WWR版 1756篇 2006年3月9號 □[龍蝦] 65dayszjuo2j.xu.;) : 大家也都知道 來了算賺到 沒來也不能怪誰 : 但當然還是會希望能知道當初放話的情形 現在是不會來了 還是如何 : 所以就算放了話 又沒有下文 也沒有人會怎樣 大家還是心存感謝的啊 : 難道你們會希望辛苦了老半天 : 得到的回報是有人嗆你們亂放話嗆的像你們現在一樣凶嗎?? 我不懂你的意思，辛苦老半天還被嗆？ 如果是這樣，辛苦老半天還被嗆，我個人不以為意，因為這早就是這樣了。 在網路上嗆人不需成本，連誰是誰都不知道了，要是為了某個ID在嗆 就覺得怎麼樣的話，那是太脆弱，不適合獨立音樂這個相關行業。 : 將心比心吧 對我來說，我根本不需要這些東西啊。 : 但是,Brit-pop版 第4118篇 □ radiohead : 就真的讓人覺得奇怪了 : thurston真的有去運作Radiohead來台的事情? 或是真的知道此事的消息? : 至少負責一點 出來說說當初放話的情形吧? : 因為thurston4118篇的文章內容"radiohead tw?" 請問一下， ~~~~~~~~~~~~ 裡面有寫到說他們要來的訊息嗎？ 請問一下裡面到底有了任何有關RH要來的訊息在裡面嗎？ : 跟theleaf第4111篇的放話"Sonic Youth to tour?" : 幾乎一樣 都是丟個"問號"出來 : 但theleaf至少出來解釋道歉了 那thurston呢? 到啥歉？請你看清楚。我也不知道下面的推文在推啥。 我有說他們要來嗎？ 我有說他們要來台灣？有嗎？請你看清楚。 : 若thurston放話的目的只是想展現自己的幽默感 諷刺theleaf 我寫了 TW兩個字母，你就有可以看出他們要來的意思？ 就只是TW兩字，你未免也太會解讀了。 : 那麼請問thurston把4118篇下面30多個推文的人和其他信以為真的認真樂迷們當成什麼? 我不知道，各位為什麼要推這篇文章，我也沒要各位推文，推文功能是版主權限。 把樂迷當成什麼？我又不是電台頭，我幹麻把電台頭樂迷「當成什麼」？ 那是藝人要想的，和我無關 : 是在愚弄樂迷來娛樂自己?? : 這就是職業道德了嗎? 什麼職業道德？我有說他們要來啊？我有公佈我和rh的交涉過程啊？ 我有跟各位收錢然後跑路嗎？我有欠各位錢？欠各位CD？ 還是怎麼樣？ 什麼叫做職業道德？就算講說某某團會來，然後又說不來 對樂迷來說有什麼損失？ 又沒叫你先拿錢出來。哪有什麼損失？ 我有把交涉過程公布嗎？甚至有些合約是有「保密約定」，不能任意公佈 合約以及交涉內容。我有在某某團自己還沒公佈之前，就代替某某樂團公 佈他們要去哪裡，不去哪裡嗎？ : 希望只是我誤會你了 : 會花時間回這麼一大篇文章 : 只是一個小小樂迷希望大家能夠理性的把這些事情講清楚 要講清楚什麼？我也是某某團的小小樂迷，敝人從2000年開始自費出國看表演 看某某樂團。我從來不抱怨，某某團不來台灣，因為台灣音樂環境本來就養不起 那些國外團。我也經常出一張嘴幫一些策展人判斷會不會賠錢。 甚至我都以最保守的態度勸那些主辦人，不要請某某團，因為你會賠死。 有人硬頭皮請某團來，然後賠錢，只能說很可憐，但是樂迷呢？買票入場就 是最大的支持，主辦人需要的是實質效益，推文可以換現金還卡債嗎？ : 希望不管是theleaf.Kerstine.thurston...或其他人 : 都不要再用這種尖酸刻薄的語言吵下去了 : 真正以溝通為目的討論才能真正為台灣獨立音樂界著想 啊？還真奇怪，著想什麼？你有參與到嗎？因為我不認識你， 所以我也不知道你有沒有參與到其中。 : 也才是所有台灣樂迷的福氣 老實說，我不覺得台灣樂迷有什麼需要福氣的。 整天巴望某某團來台灣，甚至用連署啦或是推文啦。 其實和請國外樂團或是台灣的獨立音樂圈一點幫助都沒有。 前幾天的appleseedcast，我們看到頭皮發麻，大家都覺得來的人太少， 但是，台灣的獨立音樂市場就是這樣，樂迷也就是這樣了。 也只不過是歡喜做，甘願受而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.9.121 ※ 編輯: thurston 來自: 220.133.9.121 (02/06 01:22)
推
02/06 01:26, , 1F
喔
02/06 01:26, 1F
→
02/06 01:28, , 2F
喔啥？
02/06 01:28, 2F
推
02/06 01:36, , 3F
對 你從頭到尾都沒說rh要來台灣 那你打tw想表達什麼?
02/06 01:36, 3F
推
02/06 01:38, , 4F
我沒要表達什麼。
02/06 01:38, 4F
推
02/06 01:40, , 5F
tw的後面是個問號 你覺得是想表達什麼?
02/06 01:40, 5F
推
02/06 01:40, , 6F
看完我也覺得.....就...."喔"....
02/06 01:40, 6F
推
02/06 01:41, , 7F
恩。
02/06 01:41, 7F
※ 編輯: thurston 來自: 220.133.9.121 (02/06 01:50)
→
02/06 01:53, , 8F
沒有要表達什麼的文章比較適合個人版...個人想法
02/06 01:53, 8F
推
02/06 01:53, , 9F
thurston說的話不是全無道理...樂團要生存當然不能避談錢
02/06 01:53, 9F
→
02/06 01:55, , 10F
的問題...但完全不考慮樂迷的期待心情,那這樣的音樂又有
02/06 01:55, 10F
推
02/06 01:56, , 11F
重點就是某些樂迷就愛把策展單位當成慈善團體
02/06 01:56, 11F
→
02/06 01:56, , 12F
何意義..看不慣完全從市場利益為出發點的看法
02/06 01:56, 12F
推
02/06 01:59, , 13F
當然啊欠錢，跑路的又不是樂迷。樂迷只要推文就飽了
02/06 01:59, 13F
→
02/06 01:59, , 14F
看不貫？事實就是如此，只是樂迷不願意面對現實
02/06 01:59, 14F
→
02/06 02:00, , 15F
喔，是喔。只有自費出國看表演那段還能看。←我覺得啦...
02/06 02:00, 15F
→
02/06 02:04, , 16F
哈，也不過是刷卡買機票，買門票走進去而已
02/06 02:04, 16F
推
02/06 02:04, , 17F
難道樂迷花錢看表演就沒有任何犧牲嗎...相對程度的問題
02/06 02:04, 17F
→
02/06 02:06, , 18F
你自己說的,歡喜做,甘願受...都沒有心了多說有何意義
02/06 02:06, 18F
推
02/06 02:06, , 19F
犧牲什麼？沒人逼啊？
02/06 02:06, 19F
→
02/06 02:07, , 20F
我是被動回應。被點名了。
02/06 02:07, 20F
→
02/06 02:08, , 21F
跟有沒有心有啥關係？真奇怪，沒寫的東西怎麼各位都看
02/06 02:08, 21F
→
02/06 02:08, , 22F
的出來？
02/06 02:08, 22F
→
02/06 02:09, , 23F
那可否請教一下"tw?"這幾個字的意思? 我的國文需要磨練..
02/06 02:09, 23F
→
02/06 02:10, , 24F
阿 是英文才對
02/06 02:10, 24F
推
02/06 02:12, , 25F
英文需要磨練應該找英文老師，我的英文也不好。
02/06 02:12, 25F
噓
02/06 02:12, , 26F
看你這麼會凹的份上就成全你
02/06 02:12, 26F
→
02/06 02:13, , 27F
你要噓也行啦，網路不就是這樣，都是沒輸贏的
02/06 02:13, 27F
→
02/06 02:14, , 28F
只希望不要忘記現實社會是在怎麼運作就好。不玩了。
02/06 02:14, 28F
推
02/06 02:14, , 29F
算了,當我打嘴砲好了...可是什麼叫被動回應？沒人逼啊
02/06 02:14, 29F
→
02/06 02:16, , 30F
既然都要回應了,為何不解釋一下tw那篇文章到底在扯什麼鬼
02/06 02:16, 30F
噓
02/06 02:18, , 31F
現實社會的運作就是爛專輯賣不出去 加油唷～～
02/06 02:18, 31F
→
02/06 02:17, , 32F
睡覺吧....他不說也沒人能拿他怎樣 早點死心會快樂點
02/06 02:17, 32F
→
02/06 02:21, , 33F
就當作學個經驗 多認識一個人
02/06 02:21, 33F
推
02/06 02:42, , 34F
你以為網路上認識的ID是真正的「人」嗎？
02/06 02:42, 34F
推
02/06 02:51, , 35F
呵呵 所以你是PO爽的 真爽
02/06 02:51, 35F
→
02/06 04:15, , 36F
喔
02/06 04:15, 36F
噓
02/06 06:48, , 37F
你po爽的 我噓爽的 自以為是真的很屌
02/06 06:48, 37F
噓
02/06 09:05, , 38F
我看不下去了 你無聊PO一篇radiohead tw? 丟完煙霧彈就走人
02/06 09:05, 38F
→
02/06 09:06, , 39F
這樣玩弄別人期待的心情很爽嗎? 我每天都會看這麼板 相信很
02/06 09:06, 39F
→
02/06 09:07, , 40F
都是這樣 都很想知最新消息 你到底PO那篇文章的時候是何種
02/06 09:07, 40F
→
02/06 09:09, , 41F
心態?最好說你沒放話 你當大家眼睛瞎了喔!
02/06 09:09, 41F
噓
02/06 09:36, , 42F
PO文是PO爽的嗎 不負責任
02/06 09:36, 42F
推
02/06 09:40, , 43F
只是單純的"tw?" 就像每個電台頭迷的疑問一樣吧...
02/06 09:40, 43F
→
02/06 09:41, , 44F
或許thurston也是收到不明的消息來源，想上來看看英搖版
02/06 09:41, 44F
→
02/06 09:42, , 45F
有沒有其他人也收到消息 甚至是確定的消息
02/06 09:42, 45F
→
02/06 09:42, , 46F
個人覺得針對一個同樣只是有疑問的人
02/06 09:42, 46F
→
02/06 09:42, , 47F
拿他po的文來質疑他的用心 有點過度詮釋了...
02/06 09:42, 47F
→
02/06 09:43, , 48F
何況他的全文也就"tw?" 三個空格的大小而已...
02/06 09:43, 48F
→
02/06 09:44, , 49F
大家不要再吵了啦@@a 消息每年都在放
02/06 09:44, 49F
→
02/06 09:44, , 50F
又不是真的有影響到生活(例如要調班或是存錢聽演唱會)
02/06 09:44, 50F
→
02/06 09:45, , 51F
其實對大家影響真的有很大嗎? 如果不是確定時間地點
02/06 09:45, 51F
→
02/06 09:45, , 52F
而且有確切的主辦單位 所公佈的宣傳消息
02/06 09:45, 52F
→
02/06 09:45, , 53F
大家其實也都不會信吧...
02/06 09:45, 53F
推
02/06 09:47, , 54F
只是打一個"tw?"就引起這麼多聯想，想像力真是豐富~
02/06 09:47, 54F
噓
02/06 11:04, , 55F
這裡可以罵髒話嗎 X
02/06 11:04, 55F
噓
02/06 11:30, , 56F
你不PO那個TW 就不會有人聯想了
02/06 11:30, 56F
推
02/06 14:20, , 57F
一切都是蒙太奇與引誘人過度聯想阿！
02/06 14:20, 57F
推
02/06 14:40, , 58F
蘋果核陣我沒去聽 ~"~
02/06 14:40, 58F
→
02/06 15:46, , 59F
自以為幽默　很無聊
02/06 15:46, 59F
噓
02/06 16:19, , 60F
原來推卸責任是這麼的簡單
02/06 16:19, 60F
噓
02/06 18:52, , 61F
凹的真難看阿～
02/06 18:52, 61F
噓
02/06 20:16, , 62F
感覺有夠差，隨你高興吧！世上人果然是百百種啊！
02/06 20:16, 62F
噓
02/06 20:17, , 63F
oh?
02/06 20:17, 63F
噓
02/06 20:43, , 64F
英搖版第一噓就獻給你了
02/06 20:43, 64F
噓
02/06 20:52, , 65F
哇靠 是你逼我的
02/06 20:52, 65F
噓
02/06 20:56, , 66F
laugh along with common people......
02/06 20:56, 66F
噓
02/06 20:57, , 67F
如你所願
02/06 20:57, 67F
噓
02/06 21:06, , 68F
欠噓？
02/06 21:06, 68F
噓
02/06 21:16, , 69F
隨你怎麼說 大家不要在暗示放話了 真的y
02/06 21:16, 69F
噓
02/06 22:04, , 70F
你是杜正勝嗎
02/06 22:04, 70F
噓
02/06 23:03, , 71F
噓一下剛好
02/06 23:03, 71F
噓
02/06 23:38, , 72F
硬凹真的是很難看阿
02/06 23:38, 72F
噓
02/06 23:57, , 73F
不負責任 幫噓
02/06 23:57, 73F
推
02/07 00:18, , 74F
radiohead tw? = 電台頭有要來台灣嗎？ -->這也是說的通的
02/07 00:18, 74F
推
02/07 00:30, , 75F
真的想噓
02/07 00:30, 75F
噓
02/07 00:41, , 76F
原PO是白癡嗎？竟敢說實話刺激鄉民？
02/07 00:41, 76F
推
02/07 00:54, , 77F
千錯萬錯都不是原po的錯 哈!
02/07 00:54, 77F
→
02/07 01:13, , 78F
Placebo~~~~~~~~~
02/07 01:13, 78F
噓
02/07 09:56, , 79F
好吵
02/07 09:56, 79F
噓
02/07 10:10, , 80F
「到啥歉？請你看清楚。我也不知道下面的推文在推啥。」
02/07 10:10, 80F
推
02/07 10:15, , 81F
王又曾 tw?
02/07 10:15, 81F
噓
02/07 11:07, , 82F
thurston sob？
02/07 11:07, 82F
噓
02/07 12:47, , 83F
別把樂迷都當無知鄉民 自以為懂點東西就亂扯一通 問號很屌啊?
02/07 12:47, 83F
噓
02/07 14:18, , 84F
噓一下
02/07 14:18, 84F
噓
02/07 16:01, , 85F
這位T大在書版也在硬凹 有興趣去隔岸觀火一下
02/07 16:01, 85F
→
02/07 17:22, , 86F
其實很多地方都有他的身影啊 :P
02/07 17:22, 86F
推
02/07 18:06, , 87F
誰讓自己變無知了(攤手)
02/07 18:06, 87F
推
02/08 05:59, , 88F
小妹也有幸和T兄對戰過~不敵其功力..幫推~
02/08 05:59, 88F
噓
02/08 15:08, , 89F
真能凹
02/08 15:08, 89F
→
02/08 18:00, , 90F
絕對是本版史上被噓的最慘的一位
02/08 18:00, 90F
噓
02/10 13:54, , 91F
臉皮好厚
02/10 13:54, 91F
噓
02/11 01:03, , 92F
欠噓
02/11 01:03, 92F
噓
02/13 12:36, , 93F
別客氣，這是你應得的。
02/13 12:36, 93F
→
02/13 12:42, , 94F
what about "Thus*** idiot?" ?
02/13 12:42, 94F
→
02/13 15:08, , 95F
ㄎㄎ我看你還是不要敲團來台灣才好,以免破壞台灣國際形象
02/13 15:08, 95F
噓
02/25 08:23, , 96F
太晚看到這篇文了 在這只噓過2次都是你 真會拗 拍拍手
02/25 08:23, 96F
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #15nsKlhN (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
29
39
Re: Sonic Youth to tour?
oTWLo
18年前, 02/05
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
26
30
Sonic Youth to tour?
theleaf
18年前, 12/21
16
19
Re: Sonic Youth to tour?
theleaf
18年前, 01/14
10
11
Re: Sonic Youth to tour?
theleaf
18年前, 02/01
10
13
Re: Sonic Youth to tour?
theleaf
18年前, 02/02
14
21
Re: Sonic Youth to tour?
theleaf
18年前, 02/03
13
30
Re: Sonic Youth to tour?
cbom
18年前, 02/03
5
24
Re: Sonic Youth to tour?
theleaf
18年前, 02/04
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Brit-pop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #15nsKlhN (Brit-pop)