Re: the Strokes

看板Brit-pop作者boxerspirit (水平對臥六缸)時間21年前 (2003/11/24 11:12)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《pulp (Before Sunrise)》之銘言： : 新專輯Room on Fire也許是2003年僅次於Radiohead : 最讓人期待的主流廠牌發行物。 : 滿心期待放入唱機裡，失落與失望一陣陣襲來。 : 上張專輯Is this it已經用時間證明它不是一張HYPE， : 而是貨真價實的經典之作。絕對是經典吧..... 這張甚至丟到70年代，都能力抗the clash的幾張專輯　 (甚至是london calling) : 甚至已經是我的all time top 20之一。 : The Modern Age，Someday，Last Nite，Hard to Explain，New York City Cops : 每首歌都是經典。 : 不奢求新專輯能有什麼超越與突破， : 只要持平，做出一樣好聽的歌就心滿意足了。 : 新單曲12:51試聽後滿心期待，想說新專輯一定棒透了，我也是這麼想，還滿心期待他們能玩出什麼東西。 : 沒想到12:51竟然是新專輯裡少數還不錯的歌之一， : 大部份的歌就像一般獨立廠牌還沒走紅的Indie Rock團的B-Side作品， : 平淡乏味，軟弱無力。扣掉lo-fi的vocal聲線，我還以為我在聽一堆punk小團的demo帶 : 雖然早已料到新專輯不會有新招數， : 但能玩的把戲上一張似乎已經用盡， : 於是新專輯就像把上張專輯的歌放到果汁機裡重新攪拌， : 可惜倒出來的東西已經沒有之前新鮮好喝。所謂的"華麗搖滾龐克復古風"只能搞一次吧.....畢竟這是2003年了。我很好奇，下一張會不會還是這樣，騙著我們緬懷歷史的心 : 上張專輯因為還沒走紅所以錄的lo fi還可以讓人接受， : 但現在Strokes已經貴為全球當紅樂團，Julian的vocal : 卻扭曲的更嚴重，更失真，有的片段聽起來真叫人頭皮發麻。 : 鼓的部份從頭到尾幾乎都是一樣的節奏，整張專輯30分鐘就 : 這樣搞完。我覺得這點是罪無可赦，都已經是搖滾界的彌賽亞了還用這種手段製造粗糙的風格，實在是....... : Strokes的歌都很短，因此前奏相對來說非常重要， : 有好的前奏幾乎就成功了一半。 : 上張專輯每首歌的前奏都是classic， : Room on Fire除了12:51，I CAN'T WIN，其他歌的前奏幾乎讓人沒有印象。 : 當初Strokes出道時被一堆人批評成HYPE，我就是當初大力跟朋友宣揚他們是hype的人..... 後來聽著聽著....漸漸發覺他們也還真有實力。 : 我聽著Is this it，一點也不覺得。 : 但聽完Room on Fire，信心已經開始動搖。 : 如果上一張是運氣好，不小心寫出了好聽的歌， : 這張才是他們的實力。 : 那麼美國眾多獨立廠牌旗下，至少有超過100個同質樂團 : 比Strokes有料，可惜他們的運氣沒Strokes好。 : 新專輯的失望不會影響Is this it在心目中的地位， : 但對於the Strokes，似乎得回歸基本面看待了。我覺得言之無物也是他們的致命傷，除了旋律方面真的完全不知道他們要傳達給歌迷什麼意涵當全球媒體大喊"Revolution!! Revolution!!"的時候他們應該有什麼要對我們說的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.185