Re: 致 pulp, Yeves

看板Brit-pop作者pulp (Before Sunrise)時間21年前 (2003/12/17 20:49)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串6/17 (看更多)

※ 引述《nypd (好喝~我就不掌嘴!)》之銘言： : 錄音? 效果? 演奏技術? 編曲? 歌曲催淚程度? : (我很怕答案是全部) : 就算是全部 : 還是想麻煩帥哥板主說的再清楚一點 : 有差的話,差在哪裏 : 沒有找碴的意思....只是在想有時音樂很難去形容 : 到底是失真走樣還是想加進東西 : 失真走樣就是不好嗎 : 樂團的生命可長可短,短短兩張就可推論他們不好嗎(這邊是恭敬的語氣喔) : 還是帥哥版主愛之深所以責之切? : 可不可以請帥哥板主 : 就血腥情人節& B.R.M.C. : 來作個比較咧 : 當然對MBV沒有不好的想法 : 因為B.R.M.C.在無知的小弟心目中有一定地位(真的是無知,請不要電我) : 真的很想弄清楚 : 差了哪些東西!? 你的問題可以參考1366篇以及我回給HYR那篇，相信你可以在裡面找到答案。(如果我的文字表達讓你沒有理解的困難) 接下來做一點補充。每個人因為聆聽經驗和個人好惡的不同，喜歡的東西本來就不會一樣。像我跟HYR從大學聽到現在，我們兩個人喜歡的東西幾乎是地球兩極，到現在仍沒有統一的趨勢，哈。每個人心中都有自己的經典，只要它對你有意義，你很喜歡就夠了，根本不用管別人怎麼看。所以我完全可以理解BRMC在你心目中的地位，因為那就跟Radiohead，MBV，Oasis 在我心目中的重要程度一般。它已經成為了生命的一部份，而當一件事物成為你過去記憶的一部份，別人怎麼看待都已經不再重要了，因為它成全了你，你也因它而閃耀。如果你真要知道MBV和BRMC在我心目中的地位，我也可以很明白的說，那在我心中是不同等級的東西，和BRMC發過幾張專輯沒有關係。你所謂的[錄音? 效果? 演奏技術? 編曲? 歌曲催淚程度?]， BRMC和MBV全都沒得比。(當然這都是個人主觀意見) 但這根本不用比較啊，因為立足點完全不同。 MBV是創造了一個沒有人嘗試過的原創，而BRMC則是將它再現而已。就像即使有再多的Jordan接班人，但有誰比的上真正的Michael Jordan呢? 這是我能想到最簡單的例子。也許再過十年，有新樂團也成為了BRMC的接班人，你就可以體會我的感覺。但話說回來，你根本不用在乎我對BRMC的看法，它對你有意義就好了，它能讓你感動就夠了，其他一切早已不重要。就像當初Radiohead，Oasis出道時被很多聽老搖滾的樂迷批評的一文不值，我也全都把它們當耳邊風。 who cares? 耳朵是長在我的頭上，你們批評你的，我爽我的，何不快哉! 音樂聽久了總是會有點偏執，這就是我們要繼續聽音樂的原因... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.204.37