看板 [ Brit-pop ]
討論串Primal Scream新唱片凶多吉少 ><
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: Primal Scream新唱片凶多吉少 ><
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mcboner ( )時間23年前 (2002/09/02 09:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得那是一種參考吧 寫不同音樂的人 可能對該類音樂較為熟悉. 聽的較久 所以不同樂種就交給不同興趣的人去寫 去評量自己的最愛. 五星可能僅代表在他熟悉的領域裡 整個脈落裡 有他覺得值得的原因. 所以此五星 彼五星 硬要拉在一起 作比較 是覺得有點奇怪啦. ꜊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#6
Re: Primal Scream新唱片凶多吉少 ><
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者quiff (酒吞童子)時間23年前 (2002/09/02 06:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我始終是反星星制的。最主要的原因在於，將聆聽的感覺加以. 量化、簡略化，本來就是種愚不可及的作法。. 以AMG為例，先不考慮眾多評分者間的個體差異，光以音樂類. 型來評斷，Sex Pistols《Never Mind the Bollocks》的五顆. 星，Queen《A Night at the
(還有1119個字)
#5
Re: Primal Scream新唱片凶多吉少 ><
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者ouch (sickness')時間23年前 (2002/09/01 03:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這倒不一定. 一些不是很有名的廠牌. 有時不但評等不高(何況四星算是蠻高的了,大部分來說中等是三顆). 還漏掉很多新作. 然後過一年才趕緊補上去,. 有些作品的評等還會見風轉舵,過一陣子還會發現不大一樣.... 因為他太急於證明自己的主流價值.. 個人以為. 因為AMG太貪心了,每個領域都想涉足,.
(還有142個字)
#4
Re: Primal Scream新唱片凶多吉少 ><
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者FELT (我和猴子在月亮上 )時間23年前 (2002/09/01 01:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個..其實這個是用主流眼光來看的話. 反正主流是銷售量與附加價值掛帥. 上列的音樂可以算是主流市場的佼佼者. 給多星也不為過啊~~. 而且他們寫手這麼多..應該是每個類型都有不同的寫手吧~~. 雖然不知道星數是怎麼給的. 不過其實AMG的"四星"之模糊是有目共睹的. 只要是一些小廠牌、不有名的團、
#3
Re: Primal Scream新唱片凶多吉少 ><
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者quiff (酒吞童子)時間23年前 (2002/08/29 23:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
From AMG：. Britney Spears. 1999 Baby One More Time 四星. 2000 Oops!...I Did It Again 四星. 2001 Britney 四星半. Backstreet Boys. 1996 Backstreet Boys 四星. 199
(還有234個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁