Re: OASIS新碟到底出了沒???
※ 引述《BIASONICA (her sin's swept)》之銘言：
: 我不認為這跟誰當老大有關。
: Andy Bell 應該是有些本事的。Gallaghers 不會不知道。
: 找高手來合作不是為了把她們壓在下面顯得自己才是老大，
: 沒有善加利用所有可用的資源就會是種浪費。
另外，大多數創作者對自己的作品一向是相當自負的。
記得John Lennon在其他團員不同意讓Revolution一曲，
做為White Album的單曲時，他就曾大發雷霆。
Bernard Butler之所以離開Suede，
也是因為其他團員不讓他全權處理Dog Man Star的製作。
我說的老不老大當然指的並不是Andy Bell要對Gallagher Bros搖尾乞憐，
而是這個樂團的主事者很明顯的是那對兄弟，
以他們對自己作品應有的傲氣，
我不認為他們會讓出太多空間給Andy Bell來放他的作品。
就跟Nirvana裡Dave Grohl的處境類似。
: 對 Andy Bell 加入後產生的化學效應 有比 對 Bonehead 等前團員更多的期望，
: 應該是任何對 Ride、Hurricane#1 曾有過好感的樂迷都會有的正常反應。
: 重點並不在 Andy Bell 怎麼把 Oasis 給 Ride 化，
: 畢竟連 Hurricane#1 的 Step Into My World 根本有點向 Oasis 看齊的味道而已，
: 但總之有了 Andy Bell 的 Oasis 應該是要在某方面比以前更強才對的。
: 然而並沒有。
: Noel and Liam 繼續當老大是正常的。
: no problem at all.
: 可是 Andy Bell 好像也是在賺 easy money 而已了。
: 有大頭加入的化學效應發酵在哪邊？
: 正常合理，可是可惜。
--
Ψ 完全自助‧「迷迭香」咖啡館 Ψ
Φ 一杯碎冰伏特加，一本好書，一個放晴的午後。 Φ
Ω http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/Quiff/index.html Ω
--
※ 編輯: quiff 來自: 61.216.25.34 (07/12 05:07)
討論串 (同標題文章)
Brit-pop 近期熱門文章
15
31
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
7
33
