[閒聊] 新聞-關於鑑識專家李昌鈺

看板CSI作者 (ash)時間18年前 (2007/05/25 11:15), 編輯推噓14(1407)
留言21則, 13人參與, 最新討論串1/1
鑑識命案 法官:李昌鈺涉藏匿證物 更新日期:툲007/05/25 08:48팊補充原文: CNN原文 http://edition.cnn.com/2007/LAW/05/23/spector.trial.ap/index.html (內容某段大意似乎有指出,檢方發現女演員的指甲有斷裂,而當時某位證人 說他看到李撿到一塊疑似指甲的白色物體,並收到瓶內。 但雙方卻都沒人提出這項證據???但檢方似乎力圖以指甲斷裂證明 受害者曾抵抗過攻擊;然後,指甲部份,法官方面初步好像偏向相信證人說法, 但也沒直接證明李有藏匿證據的認定。) 刑事鑑識專家李昌鈺,受託為美國知名音樂人「菲爾.史貝克特」,被控殺害女星拉娜 的案件進行鑑識,結果被檢舉有藏匿湮滅證據之嫌,洛杉磯高等法院法官在23日裁定, 李昌鈺在刑案現場,取走指甲大小的物品,未提交檢方。 法官指出,相關說法如果被證實,李昌鈺將損失慘重。 曾經為披頭四製作唱片,現年67歲的知名音樂人史貝克特,在2003年2月3日,將一名二 線女星拉娜帶回家中,結果拉娜當晚就在史貝克特的豪宅中遭到殺害,史貝克特被認為 涉嫌重大,但當事人指稱死者是嗑藥喝酒後,神智不清自殺。 此案上個月在洛杉磯開庭,被告的前任辯護律師卡普藍上星期作證,表示自己曾經看到 受託進行鑑定的李昌鈺,沒有將一個白色扁平物體的關鍵證物交給檢方。李昌鈺表示, 他並沒有撿到假指甲,所謂的白色物體只是蒐證用的棉花棒。 由於兩造說法不同,法官費德勒在23日裁定前,再度傳喚卡普藍,最後費德勒選擇相信 這名律師,不過費德勒也強調,因為沒有證據顯示李昌鈺涉及藏匿或湮滅證據,所以不 會判李昌鈺藐視法院罪,或要求他交出證物。檢方也不得引用這項裁定,做為被告有罪 的證明,但是可以藉此質疑李昌鈺的證詞效力。 費德勒指出,如果這項說法屬實,李昌鈺可能損失慘重。但是到目前為止,李昌鈺本人 並沒有針對這起事件,發表任何意見。 -- 說真的,我根本不太相信這樣的事情 會發生在一個有經驗又權威的鑑識專家身上耶 話說回來,這又是TVBS的新聞,所以看看就好XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.59.11

05/25 11:17, , 1F
只覺得被告律師居然沒路用到得用這招來駁斥證物....
05/25 11:17, 1F

05/25 11:20, , 2F
很誇張說真的@@
05/25 11:20, 2F
※ 編輯: proka 來自: 59.105.59.11 (05/25 11:39)

05/25 11:41, , 3F
我的推文被修了...@@
05/25 11:41, 3F

05/25 11:51, , 4F
推"tvbs的新聞看看就好"
05/25 11:51, 4F

05/25 12:18, , 5F
推tvbs看看就好
05/25 12:18, 5F

05/25 12:58, , 6F
看看就好~應該不會為這種事情賠上一生清譽
05/25 12:58, 6F

05/25 13:02, , 7F
檢方頗有心機的嘛,策反被告的前任辯護律師.再添油添水
05/25 13:02, 7F

05/25 13:03, , 8F
就快要有海灘店的風格了
05/25 13:03, 8F

05/25 13:15, , 9F
AVBS的新聞連看的價值都沒有吧?
05/25 13:15, 9F

05/25 15:19, , 10F
律師和CSI最大的特色 一個靠嘴吧 一個靠頭腦
05/25 15:19, 10F

05/25 15:20, , 11F
再說 現在辦案都物證取向了 人證只能是一個參考的方向
05/25 15:20, 11F

05/25 17:02, , 12F
看tvbs啊 不如把電視關掉吧 XD
05/25 17:02, 12F

05/25 17:07, , 13F
不如轉台到AXN....XD
05/25 17:07, 13F

05/25 17:45, , 14F
大家別這麼群情激憤,CNN的確也有報導,不過我也不太相信@@
05/25 17:45, 14F

05/26 08:42, , 15F
問題是CNN報導的跟記者翻譯出來的意思差很多阿~
05/26 08:42, 15F

05/27 23:49, , 16F
台灣新聞等於翻譯加想像力
05/27 23:49, 16F

05/28 02:29, , 17F
標題是記者自己掰出來的
05/28 02:29, 17F

05/28 02:30, , 18F
這是律師訴訟上所使用的技巧之一 意圖讓對方所提出的
05/28 02:30, 18F

05/28 02:32, , 19F
證據 降低其可信性
05/28 02:32, 19F

05/28 11:16, , 20F
話說回來 美國不是採陪審制嗎? 要不要採信該證據是陪審
05/28 11:16, 20F

05/28 11:18, , 21F
團決定的吧?
05/28 11:18, 21F
文章代碼(AID): #16LbItrJ (CSI)
文章代碼(AID): #16LbItrJ (CSI)