Re: [情報] 公視主題之夜《CSI：說謊的證據》

看板CSI作者growingup (拘謹)時間12年前 (2012/10/27 11:30)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

昨天看了，回憶一下內容： 1.指紋的不可靠：2004年西班牙發生馬德里地鐵爆炸案，西班牙警方從一個爆裂物的袋子裡找到一些指紋，送去美國FBI，找到一個波特蘭的律師，認為這個人是兇手，但是，這個人從來沒有去過西班牙，但是，3位FBI的指紋鑑定者和1位獨立的鑑定者都認為指紋比對無誤，這個人是兇手。可是沒多久，西班牙警方自己抓到一個阿爾及利亞移民，這個人才是真兇，那個美國人是冤枉的。孟憲輝教授解說的時候，有提到其實指紋鑑定科學沒有問題，是因為偏見才讓那三位FBI專家產生錯誤，因為指紋資料庫給出了很多個可能兇手，但只有他是回教徒。然後，這段也有說到，其實指紋比對現在多半是倚賴人工，像CSI裡面那種電腦一輸進去，嗶嗶嗶....結果就出來，現實上沒有這種技術。 2.屍體的味道：美國有一個母親被指控殺死了自己的女兒，後來在媒體引起喧然大波，因母親對於女兒失蹤了一個月為什麼都沒報案，甚至在過程中還去party玩樂都，沒有合理解釋，在法庭上有一個屍體鑑識專家，認為母親車上的味臭是人類屍體死亡之後的味道。本來案件對這位母親很不利，但因為有ABC電視公司給了被告和律師 20萬美元，買了他的很多照片和內幕消息，辯方才有錢請了很多鑑識專家，質疑控方的鑑識科技。最後這位母親判無罪，但因為過程中雙方總共請出了卅幾位不同的專家，提出不同的證詞，使這個案件讓鑑識科學在美國社會中引發了很多反響。 3.咬痕鑑定的問題：美國某州接連發生兩個小女孩被性侵殺害的兇案，分別讓兩個黑人男性面臨無期和死刑的判決，關鍵是兩具屍體上的咬痕，經過兩位牙醫鑑識專家的認定，和兇手的齒型符合。但是，美國有一個人權團體發起了「清白計畫」，利用DNA鑑定，讓三百多位冤案的被告獲得清白，他們也幫這兩位黑人被告重獲自由，但這兩個人都已經坐了十幾年的牢，後來警方抓到真兇，他也坦承犯案，可是他說他根本沒有咬這兩個小女孩，咬痕不知道哪裡跑出來的，「清白計畫」要這兩位作證的牙醫鑑識專家不得再上法院作證。 4.誰都可以當鑑識專家：鑑識專家在美國沒有什麼法定的專業認證程序，美國有一個組織ACFEI有發給證照，但是過程很草率，考試也是聊備一格，誰都可以考得過，什麼阿貓阿狗都可以拿到證照。這段有請到曾經來台灣參與陳文成案和余登發案的法醫專家魏契接受訪問。只記得這些了，其實裡面還有講到很多。 -- 很想知道你們愛唱的歌是否和從前一樣偶爾想起那些燦爛的舊日時光感覺好溫暖很想知道過去的朋友們是否都安然無恙你小時曾經說過的許多夢想我都沒有忘我喜歡和你一起分享生活裡所有歡喜悲傷不知道你們現在想的是否和我一樣這一路上有你為伴就有愛讓我變的更勇敢不論白天夜晚只要把眼睛閉上你就在身旁這一路上有你為伴就有愛讓我變的更堅強我都可以想像我會在每個地方說同樣的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.34.21