看板 [ CTS ]
討論串[情報] 校園歌喉戰‧敗部復活賽2投票
共 20 篇文章

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 最新作者Alon (Alon)時間18年前 (2006/11/24 16:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在這裡我想說一下我的意見. 灌票是必然的 只是灌多灌少的問題. 我認為除了票數最後二名之外的參賽者. 皆有支持者幫忙灌票 例如使用灌票程式等等. 畢竟票數增加得相當不正常 我想這點是無庸置疑的. 既然這個投票規則就是如此 也就只能對於自己所支持的參賽者多加投票. 再討論是否有灌票應該是沒有必要的 因

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 最新作者metoobbs (我也bbs)時間18年前 (2006/11/24 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
11/13~11/20整整八天時間 增加4910. 平均一天增加600選票 比較明顯的灌票 一天2000以上不是問題!!. 從何證明蔡灌票?. 就算不是支持蔡 我也反對你的論點!!. 更何況蔡真的算是敗部的佼佼者,票數領先也無庸置疑. 全國性的節目,一天投票人數何止這六百票??. 請不要做不實依據的

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者ciwx (晴天)時間18年前 (2006/11/24 10:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第二季校園歌喉戰敗部復活賽 8:45 第二季校園歌喉戰敗部復活賽 10:44. 崑山科技大學。楊士緯 5 % (2303) 崑山科技大學。楊士緯 4 % (2308) +5. 高雄餐旅學院。王韋甯 11 % (5329) 高雄餐旅學院。王韋甯 15 % (7328) +1999靜宜大學。利得彙 14
(還有330個字)

推噓22(22推 0噓 26→)留言48則,0人參與, 最新作者tennissun (一個按錯就被浸水桶了。)時間18年前 (2006/11/22 16:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
崑山科技大學。楊士緯 5 % (2109). 高雄餐旅學院。王韋甯 13 % (4729). 靜宜大學。利得彙 15 % (5552). 立德管理學院。彭順延 14 % (5116). 台中技術學院。曾仁郁 12 % (4406). 明新科技大學。蔡育鵬 19 % (7045). 聖約翰科技大學。黃

推噓19(20推 1噓 9→)留言30則,0人參與, 最新作者taiwanlim (taiwnalim)時間18年前 (2006/11/22 00:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
崑山科技大學。楊士緯 6 % (2088) +93. 高雄餐旅學院。王韋甯 11 % (3454) +375. 靜宜大學。利得彙 14 % (4313) +208. 立德管理學院。彭順延 12 % (3851) +262. 台中技術學院。曾仁郁 13 % (4180) +473. 明新科技大學。蔡育
(還有21個字)