[心得]...關於茜的一點小感慨
看光陰也好一陣子了，中插進來看，也慢慢在網路上補足了所有的故事發展；
從過去看到現在，才看到了可能存在於編劇上的某些極限。
基本上，對前半段的光陰，我個人是喜歡的。
這部戲成功的用貼心的、寫實的、從小地方著手的方式喚醒了眾人的"鄉愁"。
不靠華麗的背景，不靠狗血的悲情，也不靠龐大的預算，
就憑著細膩的筆觸去刻畫那些存在於每日單一而又連綿的"小故事"，
硬是在最近許多不錯的台灣自製影集中搶下了亮眼的成績。
對於如此的成就與表現，個人真的深深感到讚許；
也在不知不覺中，成了準時在電視機前報到的戲迷。
只是，隨劇情一步一步的往前推進，自己觀看的過程卻逐漸增加了皺眉而少了笑容。
慢慢的，也從準時抱到變成了可有可無的態度。
在今日看補完了最近的劇情發展後，更是加深了自己對此戲發展的感嘆；
有些不太好聽的話想抒發抒發，雖知在此發表負面觀點無異自尋劣評，
但很多話，實在還是不吐不快。
劇情目前進行至此，逐漸讓許多觀眾產生了疑惑、不悅、批判的深浪；
個人深深以為，有很大的問題是出在編劇方面的人生經歷。
我想，聽故事的，多的是想藉由他人的故事去找尋能自己影子的人。
或許經歷過的故事不盡相同，但有同樣的酸甜苦辣，總是能在其中得到共鳴。
為此，說故事的人他的人生歷練變成了格外重要；
歷練的越多、看的越透，便越是能在更多的觀眾群中激起漣漪。
而反過來說，若說故事的人所講述的超出了自己曾有過的經歷或是有過的曾經，
就很容易讓真有過如此經驗的觀眾察覺：這裡離現實有些距離，僅只停留於浮面。
宋朝詞人新辛棄疾一句「為賦新詞強說愁」因此成為千古絕響。
曾經看過金庸在「倚天屠龍記」自序中提到；自己當初寫這故事有想描繪父子間的情感，
然而等到自己真正親歷了喪子之痛後，才發現自己所寫的畢竟還太過膚淺。
強如金庸也有過如此轉折後的體驗，更遑論普羅大眾。
之所以拉雜的扯上這一大段，主要是想談談近日劇情讓我產生的感嘆。
個人以為，自從張叔發生船難後，這部戲開始走向一個劇烈的轉折。
一方面是第二代角色的急速成長，一方面是接二連三的悲劇接踵而來。
這兩項因素參雜之下讓劇情產生了劇烈的丕變，於是，逐漸失去了過往的細膩筆觸；
轉而變成倉卒、乃至草率的發展出某些背離現實、無法呼應角色設定的情節。
而如此的做法又礙於編劇個人可能不曾有過如此的歷練，
遂開始讓這戲劇對"悲劇"的描寫僅停留於表面，無法鞭闢入裡的讓人感同身受。
簡而言之，近日這戲劇對"悲劇"的描述，個人以為實在太過膚淺；
以至於無法讓人認同其中所有角色的種種作為。
其中，最可惜的就是茜茜這個角色。
在過去的討論板上，茜茜的地位與人氣是居高不下的。
這裡多的是推崇他的聰明、貼心、成熟、骨氣、傲氣的人。
而自從張叔走後，我們卻不斷的看到他破格在破格，成為一個無法繼續護航的角色。
他的聰明成了小女孩任性自私的小聰明，他的貼心成了玩弄人心的狠心，
他的骨氣成了任性的賭氣，他的傲氣只會讓人看了罵聲跩個屁...
說去酒家上班是為了家庭著想，實在會不禁讓人想到西斯板上廖大某篇大作出的選擇題：
"一天兼差三個班，還是要在光屁股上插香菸在富商面前假扮螢火蟲?"
比那更苦的年代；再慘的狀況都有人經歷過；撐過來的人何時少過?
怎麼有骨氣的汪茜茜作出了如此脫智的選擇，去走向一個令人錯愕的路途?
況且他們得負擔的不過是生計問題，張叔有過什麼欠債嗎?
被騙走的理賠是加上去的，並非是背上債務啊...
我絕對能夠體會與了解一家八口是沉重的負擔，如此重擔絕非輕易可擔起。
我的祖父母共生下了十三個小孩，生活苦到無法讓小孩求學；三餐不濟的惡劣環境中，
也從沒有姑姑叔叔去當螢火蟲的。我相信再那時代中，比之辛苦與困頓的大有人在；
但若要說悲也真要把那壯烈給表現出來，才方能深入觀眾心理，讓人掬下一把同情淚；
而，茜茜家中，當真有走到如此山窮水盡，非得茜茜去酒店賣唱才能過活？
張家的小孩有因此中斷求學嗎? 一個，茜茜。
(軍豪、盈盈、瑞瑞輸給國小的一美再美了..人家還會編花)
張家的家產有因此變賣求現嗎? 幾件，毛衣。
(今天看到茜家有蕾絲的真皮沙發我還真的笑了..)
張家的人口有因此覺悟犧牲嗎? 一個，汪奶...Orz...
(從第一集鬧自殺到現在，您還是去死一死好了..)
如果說這一切都還沒走到如此田地，那麼素有俠女之稱的張奶到底在幹啥?
就這麼讓他的寶貝孫女去陪笑，就只用一句簡單的"哈哈~攔不住~" ^__< 草率帶過，
這樣的編劇是否有些為演悲劇強下海的傾向？
更遑論那個通情達理的張媽一瞬間變成賭鬼了...(編劇，您把一個母親瞧的太小了)
再者，茜茜情感上的轉折，在近期也實在轉的太過僵硬。
劇情為了表現茜茜有多麼不得已，與"體貼"復邦，硬是安插了一個聖人角色進來，
於是乎，茜茜過往的什麼貼心、什麼其實很為人著想全都變成了歷史。
就算是懷孕好了，那茜茜這樣做到底體貼了誰?
不管有如何的苦衷，他糟蹋了兩個好男人是事實。(糟蹋是好聽，利用才是真的..)
想體貼復邦，所以保羅不是人?保羅心甘情願，所以復邦沒有見自己小孩的權利?
太多太多的問題與道理，用"人"的立場想，都知道不該如此選擇，
但為何又讓所謂的聰明茜茜作出這樣的決定?
更扯的是在旅館玩過五關的紙條上，竟然還出現了一元的名字!
這是怎麼樣的一個女人?!
讓我們設想一下，如果男女板上出現一篇文章：
〔心情〕我懷孕了，但不想拖累我的第二愛，所以只好找個便宜老爸..唉，忘不了最愛..
這樣的文章大概半小時內會被噓爆吧? (噓: 我X你XX的死PU!你還算是個人嗎?!)
我無法相信如此作為的女性，是所謂"善良"的。
過去他的種種作為或許讓人有所爭議，但現在這樣子作法，真的會讓我覺得：
編劇寫壞了一個角色。只因為編劇想寫"悲劇"；如此而已。
諸如此類的角色矛盾，其實在近日的劇情中不斷上演，
且緊湊的悲劇同時並行更讓人不知為何同一村莊會有如此差別待遇..
(某週刊：馮爸假上吊真斂財撈得十五萬!汪奶起而效之!成名絕句:"我給您下跪了!")
若在其他的影集中出現，或許早就換來了"狗血"的批判；
但因為他是光陰；很多的荒腔走板，我們忍了下來，只想看到最後。
不過，我還是偶爾覺得，或許編劇在編寫連綿的小故事上有其獨到之處，
但在大的、深刻的悲劇描寫上，還是很容易浮現出許多的矛盾與錯亂；
因此格外的讓人看了嘆息，更甚者讓人覺得膚淺。
其實，生活之中有許多的無奈，並不是要透過悲劇才能顯現。
這點編劇在復華的故事上就掌握的很好；那種家人沉重的負擔，都是你我共有過的經驗。
雖然不見得釀過什麼悲劇，但卻也在日常生活中一點一點的磨練著我們。
過的去的，就成了懂事的小孩，而過不去的，就離經叛道，就此走上了偏鋒。
相信編劇一定有過如此親情的羈絆；方能讓這麼多的觀眾有所共鳴。
就算要透過悲劇呈現，也不一定要讓角色從頭慘到尾，才是悲到極至的表現。
如同電影美麗人生，也是將一悲劇用喜劇包裹，卻分外讓人更能體會那種悲傷的沉重。
好的悲劇不該是如此濫用的。
希望到頭來，別變成了人人都有悲劇，人人都有苦衷，可是人人都是渾蛋。
我喜歡光陰，喜歡的是他用那些日常的小故事，去串起你我心中的那份鄉愁。
而不是那個為演悲劇強說愁，用接二連三的悲劇，去告訴你:"長大很辛苦，現實很殘酷。"
人生的悲劇有太多的樣貌，並不是用如此浮面的議題就能呈現的..
當編劇編出了超過自身經驗所能體會的悲劇，真的就很容易落入"狗血"的窠臼。
我很不樂見玩著「誰能比我慘」的光陰。(嘴上說不樂見，但是身體還是很誠實的會看..)
近日來的一點感嘆，趁著停機三天，上來這邊抒發抒發。
感謝您的收看，也期待下週的光陰。 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.37.163
推
01/09 05:53, , 1F
01/09 05:53, 1F
推
01/09 05:54, , 2F
01/09 05:54, 2F
推
01/09 05:54, , 3F
01/09 05:54, 3F
→
01/09 05:54, , 4F
01/09 05:54, 4F
→
01/09 05:54, , 5F
01/09 05:54, 5F
推
01/09 05:57, , 6F
01/09 05:57, 6F
推
01/09 05:59, , 7F
01/09 05:59, 7F
→
01/09 06:00, , 8F
01/09 06:00, 8F
→
01/09 06:01, , 9F
01/09 06:01, 9F
推
01/09 06:01, , 10F
01/09 06:01, 10F
→
01/09 06:03, , 11F
01/09 06:03, 11F
→
01/09 06:04, , 12F
01/09 06:04, 12F
推
01/09 07:18, , 13F
01/09 07:18, 13F
推
01/09 08:10, , 14F
01/09 08:10, 14F
→
01/09 08:11, , 15F
01/09 08:11, 15F
→
01/09 08:48, , 16F
01/09 08:48, 16F
推
01/09 09:02, , 17F
01/09 09:02, 17F
→
01/09 09:04, , 18F
01/09 09:04, 18F
→
01/09 09:05, , 19F
01/09 09:05, 19F
推
01/09 09:11, , 20F
01/09 09:11, 20F
推
01/09 09:14, , 21F
01/09 09:14, 21F
→
01/09 09:15, , 22F
01/09 09:15, 22F
→
01/09 09:16, , 23F
01/09 09:16, 23F
→
01/09 09:16, , 24F
01/09 09:16, 24F
→
01/09 09:26, , 25F
01/09 09:26, 25F
推
01/09 09:35, , 26F
01/09 09:35, 26F
推
01/09 09:37, , 27F
01/09 09:37, 27F
推
01/09 09:37, , 28F
01/09 09:37, 28F
→
01/09 09:38, , 29F
01/09 09:38, 29F
→
01/09 09:38, , 30F
01/09 09:38, 30F
→
01/09 09:39, , 31F
01/09 09:39, 31F
→
01/09 09:40, , 32F
01/09 09:40, 32F
→
01/09 09:40, , 33F
01/09 09:40, 33F
→
01/09 09:41, , 34F
01/09 09:41, 34F
→
01/09 09:44, , 35F
01/09 09:44, 35F
→
01/09 09:47, , 36F
01/09 09:47, 36F
→
01/09 09:48, , 37F
01/09 09:48, 37F
推
01/09 10:47, , 38F
01/09 10:47, 38F
→
01/09 10:47, , 39F
01/09 10:47, 39F
推
01/09 10:49, , 40F
01/09 10:49, 40F
推
01/09 11:43, , 41F
01/09 11:43, 41F
推
01/09 15:15, , 42F
01/09 15:15, 42F
推
01/09 15:50, , 43F
01/09 15:50, 43F
→
01/09 15:51, , 44F
01/09 15:51, 44F
→
01/09 15:51, , 45F
01/09 15:51, 45F
推
01/09 17:25, , 46F
01/09 17:25, 46F
推
01/09 17:40, , 47F
01/09 17:40, 47F
推
01/09 18:03, , 48F
01/09 18:03, 48F
推
01/09 18:28, , 49F
01/09 18:28, 49F
→
01/09 18:29, , 50F
01/09 18:29, 50F
→
01/09 18:31, , 51F
01/09 18:31, 51F
→
01/09 18:32, , 52F
01/09 18:32, 52F
推
01/09 19:14, , 53F
01/09 19:14, 53F
→
01/09 19:14, , 54F
01/09 19:14, 54F
→
01/09 19:15, , 55F
01/09 19:15, 55F
→
01/09 19:16, , 56F
01/09 19:16, 56F
→
01/09 19:17, , 57F
01/09 19:17, 57F
→
01/09 19:18, , 58F
01/09 19:18, 58F
→
01/09 19:18, , 59F
01/09 19:18, 59F
推
01/09 23:33, , 60F
01/09 23:33, 60F
推
01/10 00:55, , 61F
01/10 00:55, 61F
推
01/10 01:10, , 62F
01/10 01:10, 62F
→
01/10 01:10, , 63F
01/10 01:10, 63F
→
01/10 01:10, , 64F
01/10 01:10, 64F
→
01/10 01:11, , 65F
01/10 01:11, 65F
推
01/11 23:14, , 66F
01/11 23:14, 66F
→
01/11 23:14, , 67F
01/11 23:14, 67F
→
01/11 23:14, , 68F
01/11 23:14, 68F
→
01/11 23:15, , 69F
01/11 23:15, 69F
→
01/11 23:15, , 70F
01/11 23:15, 70F
→
01/11 23:16, , 71F
01/11 23:16, 71F
討論串 (同標題文章)
CTV 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章