Re: [心得] 新版紅樓夢&黛玉傳ep1

看板China-Drama (大陸劇)作者 (冰月千影)時間15年前 (2010/10/08 23:38), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 剛看完兩者第一集,其實各有優缺。 看過原著,其實兩者都不算很符合原著....囧> 該怎麼說呢.. 黛玉傳 這個名字首先就是個錯誤,這部小說從來不是以林黛玉作為中心, 只是藉著林黛玉跟賈寶玉去描述的整個大家子傾倒來的過程, 也是以曹雪芹可能的親身經歷作為藍本,所以黛玉傳,這基本上名字就很怪, 你要說《石頭記》或《紅樓夢》這都符合原著,不過,應該就是要凸顯跟 新紅樓的不同才取的戲名.... 女主角- 欸...這個我第一眼就覺得她很像郁芳,而且有點大餅臉,甚至有點圓潤 基本上黛玉不是普通瘦弱,一生起病就會不停的咳咳咳,好像肺癆纏身, 林黛玉是很聰明,到了新環境那裏我覺得很會看人情世故,不過這樣就跟後面 就有點不相符合,因為林黛玉是心高氣傲的,就...其實許多的委屈也是他自己 暗暗吃下的,嘴巴上不饒人,心裡也是悶這個氣,所以才有許多的病... 不能說演得不好,只是身高有點發育良好,還有年紀應該再小一點。 男主角- 目前沒什麼多大的戲份,中規中矩,但是有點MAN倒是真的, 印象中....寶玉其實要有點娘....(我真佩服當時可以寫出娘男的曹雪芹) 要面白如玉...這個寶玉還是硬塗粉上去妝白...還是有點不夠那個味道 其餘配角 王夫人-不夠有氣勢,也不夠溫柔,她其實對林黛玉不錯,但說話上還是冷薄了點 鳳姐-唉...這鳳姐太胖了,應該要減肥一下,因為她是鳳辣子,書上寫得是苗條, 但是腦袋很精明的,眼珠子要夠靈活,打嘴也沒什麼看頭... (我記得徐貴櫻是真打...) 史老奶奶-差不多,不過黛玉傳的比較活潑,也比較有朝氣一點 新版《紅樓夢》 說起這部戲劇呢,剛開始看到劇照的時候,我是有點失望的。 因為感覺就很像死人的裝扮....(恕我直接的說) 看起來真的挺不舒服的....orz 開頭,音樂很幽遠,也很詭異...很多幕是在晚上,讓我有種在看聊齋, 而不是在看紅樓夢,紅樓夢的榮國府跟寧國府的確是繁榮無比, 但這兩者而言...似乎都還未夠班,感覺隨便找個風景古蹟就湊合了, 在運鏡方面因為快轉,所以我也有種不是在看紅樓夢,而是在看紅樓夢的回憶版, 更有鬼故事的味道= =+ 還多虧他們有去參考小說跟一些紅樓的考究,結果還是失敗... 女主角 很美。如果再病一點就更好,這兩個黛玉都太健康了....唉.... (心目中的張玉嬿演林妹妹才是王道) 不過,在黛玉的年齡上,這方面是有照本子來的, 因為黛玉這時候頂多是國中生年紀的小鬼,阿寶玉就更是如此,這年紀難免對女生充滿 好奇,加上府裡的姐姐妹妹們這麼多,他就更爽了。XD 男主角 比起華視版的,應該說更嫩了。 當然寶玉自該是這樣的年紀啦(印象中他比黛玉大一歲,如果黛玉是國三,寶玉就是高一) 不知道該說什麼好....嫩到我想收起來養(誤) 我還能接受啦...因為他真的是面白如玉啦XD 其他角色 除了老太太就還是囧... 經典角色鳳辣子,太...年輕了,也太矮,應該要高一些,鳳丫頭可是高挑的美人呢 只是這兩版都把鳳姐給dororo化了....唉 主角要是集中在寶玉跟黛玉身上,那就真的很囧了... 紅樓夢不只講他們的故事,而是穿插了這府裡的榮盛興衰。 唉~還是都失望阿 我比較喜歡新紅樓夢的場景跟服裝還有打光,但是我喜歡黛玉傳的音樂(是林海配的耶) 這兩者結合綜合一下應該可以超越前作吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.90.17

10/09 22:14, , 1F
請問兄臺看的是哪一版的紅樓夢?作者應該不是曹雪芹吧?
10/09 22:14, 1F

10/09 22:42, , 2F
....紅樓夢的作者就是曹雪芹= =" 不然樓上認為是李敖嗎?
10/09 22:42, 2F

10/09 23:05, , 3F
一樓看的是哪一版的紅樓夢~"~?
10/09 23:05, 3F

10/10 01:51, , 4F
那之前應該就有娘男出現了吧~硬漢好像才是比較後面的觀念
10/10 01:51, 4F

10/10 02:37, , 5F
............. XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 推文 ]我笑了
10/10 02:37, 5F

10/10 02:38, , 6F
............. XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 推文 我笑了
10/10 02:38, 6F

10/10 02:38, , 7F
= = 不小心推兩行orz
10/10 02:38, 7F

10/10 11:23, , 8F
不是曹雪芹那是誰?
10/10 11:23, 8F

10/10 20:42, , 9F
一樓??
10/10 20:42, 9F

10/13 11:22, , 10F
光看他寫原著王熙鳳就跟曹公筆下的不一樣啊(攤手)
10/13 11:22, 10F

10/13 11:25, , 11F
第六回就指出了王熙鳳20歲....oh my godness!!原來20歲
10/13 11:25, 11F

10/13 11:27, , 12F
已經太老了@@至於說王熙鳳高挑??我從頭翻到尾就是沒看到
10/13 11:27, 12F

10/13 11:28, , 13F
頂多看到身材苗窕體格風騷...其他的人不想說了
10/13 11:28, 13F

10/13 11:29, , 14F
所以我才問他看的原著跟我的原著是一樣的嗎?我的原著是
10/13 11:29, 14F

10/13 11:30, , 15F
曹雪芹寫了前80回但怎麼跟原po沒有相似之處?
10/13 11:30, 15F

10/13 11:33, , 16F
如果原po認為電視劇87版是原著的話那就另當別論了
10/13 11:33, 16F

10/13 21:52, , 17F
我極不喜歡新紅樓的女演員的銅錢頭,所以我我罷看!
10/13 21:52, 17F
文章代碼(AID): #1ChphRnN (China-Drama)
文章代碼(AID): #1ChphRnN (China-Drama)