Re: [心得]招安

看板China-Drama (大陸劇)作者 (謝煙客)時間14年前 (2011/09/10 09:31), 編輯推噓3(306)
留言9則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zzzzzc (街p)》之銘言: : 水滸看到今天已經快接近尾聲了 來談談招安之事吧 : 雖然版上許多人都說宋江是害了粱山 但是我覺得沒這麼嚴重吧 : 至少我在張涵予演出的宋江身上 看不到有半點不重情義 : 就像有一幕 在晁蓋的身邊說:若是不接收招安 粱山眾兄弟的出處何在? : 我的理解是 宋江認為即便粱山是替天行道 但是在廣大的民眾眼中還是認為是賊寇 : 如果舉兵攻打朝廷 那就是真的是反賊 況且他也知道以粱山的兵力可以撐得了一時 : 沒辦法撐得了一世 而且一百單八將 大部分都是帶罪之身 如果接受招安至少有洗清 : 罪名的機會 不過我雖然認同宋江的想法 但是我不能接收他不殺大奸臣的愚昧行為 : 招安的結果終究是結果論 因為就算你宋江改朝換代 還是得面對當代所面臨的外敵 : 到時死傷也是一定的 ; 或者不接收招安 就地散夥 那更慘 很多人帶罪之身 : 終究會被官兵所抓到 ; 或者安於現狀 但是要面對官兵不斷的爭討 : 招安也許不是大家想看到的結局,但是或許能夠顧全大局。 : 以上是我看招安這件事的心得 個人認為晁天王定下的策略比較正確----偏安一角.相機而動. 梁山隊伍在各路反抗勢力中,地盤占的不大.但威力不可小視. 即:雖不能現階段撼動朝廷,但只要內部不出問題,足以自保. 站穩腳根后,能實現控制局部征糧/稅收/人口,就有可能再圖發展壯大. 接下來談談我個人對宋江選擇招安之路的猜想, 不成熟之處, 敬請版友 手下留情. 先說猜測的結論: 宋江招安是為了眾兄弟之說有可能是借口. 1. 宋江是個孝子---孝義黑三郎.宋家是當地一小地主.宋江踏入仕途, 或是自己的人生目標, 或就是宋太公的期望. 我個人認為, 這不是宋江的個人選擇, 而是受宋太公影響. 因為: 宋江喜歡結交江湖朋友; 能將自我的黑收入用于廣結善緣,換得江湖 名聲; 能及時通風報信, 能為了晁蓋殺妾. 此性格與其"甘"做一小吏, 總是不愿意落草的態度嚴重不符. 可能從側面說明宋太公的家訓對宋江的影響. 2. 注意: 宋太公活的甚是健壯, 也被接上山了. 在山上, 宋江比在作 吏時更慘. 可以想像: 宋江只要不外出領軍, 就得天天請安跪安, 聆 聽家訓. 試想, 一個入土半截的老人, 應該是何種態度? 極大的可能就是: 勸孝子招安, 以功成名就衣錦還鄉. 宋太公也可以 安心落葉歸根, 重修宋祠, 或能葬入(保全)宋家祖墳.---在古代, 這 怕是宋太公這類人的最大心愿了吧? 因此, 假如宋江這個名聲在外的大孝子, 聽從其父, 走招安之路, 應 該是合理的. ----這可能多多少少又為宋江"洗白"一些. 但是, 為了"孝"的結果, 宋江是以眾兄弟的"義"作為出賣的價格. --- 小宋同學又黑了---所以這個渾號作者起的甚好: "孝" 義"黑"三郎.甚 至有點兒鋪暗梗的感覺了. 宋江被賜毒酒時, 不能再度逃脫, 再度東山再起么? 以宋江能忍人所不 能忍的性格, 以宋江如日中天的名聲. 我想這是有可能的. 但宋江選擇了服從. 我看多半原因是羞愧活在人世而選擇順水推舟自裁 --- 一來"賣義求孝"羞愧難當; 二來, 可保全宋家后代及其宗祠, 以盡孝道. 如果以上猜測是可能的話, 當時晁蓋就心不夠細, 手不夠狠. 應在宋派 人接宋太公時, 半路扮作官兵截殺之. 斷了宋的后路, 并使得宋在"孝" 字上與官府勢不兩立. 以宋的聲望, 凝聚力, 以及陰柔狠損的手段. 梁 山或可成就大業. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.33.243.158

09/10 10:36, , 1F
覺得受家訓有影響但跟他對朝廷野心想當大官也有關...
09/10 10:36, 1F

09/10 10:38, , 2F
覺得他招安還是以個人私心為較多...你幫他再漂白了一次XD
09/10 10:38, 2F

09/10 11:31, , 3F
私心建議 么于幾個字還是改一下吧
09/10 11:31, 3F

09/10 11:31, , 4F
可能是你簡繁轉換沒轉到
09/10 11:31, 4F

09/10 13:45, , 5F
孝義'腹"黑三郎
09/10 13:45, 5F
※ 編輯: yanke 來自: 58.33.243.158 (09/10 14:27)

09/10 17:34, , 6F
09/10 17:34, 6F

09/10 18:18, , 7F
晁天王是想起義 所以他不反對宋江擴張 不過爭這個也沒什
09/10 18:18, 7F

09/10 18:19, , 8F
麼用 必竟是小說 至於史實的宋江 只是一個小嫩 不值一提
09/10 18:19, 8F

09/11 23:05, , 9F
個人認為排座次之後就可不用看了,根本不是施耐庵寫的
09/11 23:05, 9F
文章代碼(AID): #1EQhtuJY (China-Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
7
14年前, 09/09
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
3
9
2
9
3
7
14年前, 09/09
文章代碼(AID): #1EQhtuJY (China-Drama)