PTT影音娛樂區 / China-Drama (大陸劇)

[閒聊] 步步驚心與史實

看板China-Drama (大陸劇)作者 (說我想說的)時間14年前 (2012/02/24 17:09), 編輯推噓38(38推 0噓 60→)
留言98則, 41人參與, 7年前最新討論串1/1
因為迷上了這部戲，哭完，傷心好幾天。到現在還很難過。 就去追了史實。 才知道，其實雍正(四爺)滿可憐的。 史實上，他並未奪嫡篡位。康熙遺詔的確是寫傳位給皇四子。 而且他的施政政策雖然嚴格，但是卻為乾隆奠定好基礎。稅收也比康熙時代多個好幾倍。 關於文化藝術的成就也貢獻良多。因為他自己本身愛好雅致的東西， 又能接受西方的藝術，所以雍正時代是清朝文化藝術最為多元發展的時代。 東西文化薈萃相互影響，演化為自己的風格。 總之，讓我好後悔錯過之前幾年的雍正大展啊。 比較起另一部”宮鎖心玉”，步步驚心裡的四爺實在太迷人了。 下週五想去故宮看看可不可以看到些雍正時代的文物。:P 超愛逛博物館的，可惜台灣只有故宮。 P.S. 我好愛四爺戴的那個白玉指環。好漂亮啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.134.96 ※ 編輯: newyorker77 來自: 118.171.134.96 (02/24 17:10)
推
02/24 17:12, , 1F
如果歷史課本可以拍成連續劇，那我歷史分數就不會是
02/24 17:12, 1F
→
02/24 17:12, , 2F
悲劇了....我也是因為步步開始複習清史
02/24 17:12, 2F
→
02/24 17:20, , 3F
我現在超想去北京的~~還有超想買下步步驚心DVD每天看~
02/24 17:20, 3F
→
02/24 17:21, , 4F
可惜你看的遺詔也不是遺詔
02/24 17:21, 4F
推
02/24 17:45, , 5F
想去北京+1
02/24 17:45, 5F
→
02/24 17:46, , 6F
紫禁城和雍和宮都想去
02/24 17:46, 6F
→
02/24 17:50, , 7F
的確有人也說康熙遺詔也可以是後來捏造~(聳肩)不管怎
02/24 17:50, 7F
→
02/24 17:51, , 8F
說雍正對清朝的貢獻還是受到一定的肯定
02/24 17:51, 8F
→
02/24 17:59, , 9F
嗯... 無詔而立是通說
02/24 17:59, 9F
→
02/24 18:00, , 10F
嚴格來說 現在看到的那份 不叫康熙遺詔 而是雍正自立詔
02/24 18:00, 10F
→
02/24 18:03, , 11F
這件事史學家都沒有定論 怎麼就有結論了?
02/24 18:03, 11F
推
02/24 18:19, , 12F
真正的事實還是只有康熙和四爺最清楚阿~~~~~~
02/24 18:19, 12F
→
02/24 18:22, , 13F
的確~XD
02/24 18:22, 13F
推
02/24 18:44, , 14F
台北故宮的東西最多囉!!!想看奏摺可以上故宮網站下載
02/24 18:44, 14F
→
02/24 18:44, , 15F
雍和宮當初去也是很期待 不過現在香火太旺 變成超級廟宇
02/24 18:44, 15F
→
02/24 18:45, , 16F
在那裏沒找到我想看的四爺府邸...
02/24 18:45, 16F
→
02/24 18:54, , 17F
史實？？？雍正繼承的正當性一直有很多爭議 史學家都無法
02/24 18:54, 17F
→
02/24 18:55, , 18F
確認... 一口咬定是史實除非是穿越過來吧
02/24 18:55, 18F
推
02/24 19:02, , 19F
現在覺得正不正統不重要 有很多名正言順繼承但很爛的皇帝
02/24 19:02, 19F
→
02/24 19:13, , 20F
史實如何很難說 因為康已領便當了 所以缺乏直接證據
02/24 19:13, 20F
→
02/24 19:13, , 21F
這也是現在史學家在吵的一個重點 也成了戲劇最好的賣點
02/24 19:13, 21F
→
02/24 19:16, , 22F
你怎麼講的一副已經定論了??
02/24 19:16, 22F
推
02/24 19:19, , 23F
哀怨錯過雍正大展+1，還有台灣故宮是全世界前十大博物館
02/24 19:19, 23F
推
02/24 19:20, , 24F
同學之前去北京有去雍和宮，我要跟他要照片XDD
02/24 19:20, 24F
推
02/24 19:21, , 25F
之一，與紐約大都會博物館同等級，不要小看喔。據說故宮
02/24 19:21, 25F
→
02/24 19:22, , 26F
文物，一季換一次展品，每季都看，要20年才能看完一輪
02/24 19:22, 26F
推
02/24 19:35, , 27F
台灣的故宮收藏相當豐富,不太能用"只有"這個字眼形容吧
02/24 19:35, 27F
→
02/24 19:37, , 28F
若真的很愛逛博物館,應該知道故宮的展示很少重複
02/24 19:37, 28F
→
02/24 19:47, , 29F
可惜故宮現在參觀品質大不如前，想好好看展的話，建議不
02/24 19:47, 29F
→
02/24 19:48, , 30F
要在熱門時段去
02/24 19:48, 30F
推
02/24 19:57, , 31F
有爭議但除非有辨法證明不是不然的話歷史上定位就是正統
02/24 19:57, 31F
推
02/24 20:22, , 32F
趁機問一下，古裝裡面包手的暖套正名叫什麼?XD
02/24 20:22, 32F
推
02/24 20:32, , 33F
哀怨錯過雍正大展+1
02/24 20:32, 33F
推
02/24 21:00, , 34F
哀怨錯過雍正大展+1
02/24 21:00, 34F
推
02/24 21:20, , 35F
@namie1231板友 好像是叫手籠？
02/24 21:20, 35F
推
02/24 21:26, , 36F
哀怨錯過雍正大展+1
02/24 21:26, 36F
推
02/24 22:06, , 37F
前陣子有在士林夜市看到有人在賣暖手的XDD
02/24 22:06, 37F
推
02/24 22:10, , 38F
namie1231>有稱為"手筒"的
02/24 22:10, 38F
推
02/24 22:30, , 39F
台北故宮才是古蹟靈魂之所在阿!來台的時候能帶的都帶來了
02/24 22:30, 39F
→
02/24 22:55, , 40F
之前滿懷希望去看北京故宮... 恩如果要看珍寶還是在台灣好
02/24 22:55, 40F
推
02/25 00:09, , 41F
北京故宮只剩下虛弱的壯闊外觀可以看了.....
02/25 00:09, 41F
推
02/25 00:11, , 42F
北京故宮當然是去看紫禁城囉 清廷戲必有場景XD
02/25 00:11, 42F
推
02/25 01:44, , 43F
哀怨錯過雍正大展+1
02/25 01:44, 43F
推
02/25 17:01, , 44F
上次的雍正展剛好有去~台北故宮很精彩!
02/25 17:01, 44F
→
02/25 23:34, , 45F
好想知道你去哪裡查的資料@@我查的都還沒有人敢一口咬定
02/25 23:34, 45F
→
02/25 23:35, , 46F
的確是康熙所寫遺詔要傳位給雍正@@
02/25 23:35, 46F
推
02/26 10:33, , 47F
有人說康熙要隔代欽點乾隆而好像並不是要真的傳給四爺
02/26 10:33, 47F
推
02/26 10:58, , 48F
那時乾隆才12歲,哪可能看得出來他的才能0.0
02/26 10:58, 48F
→
02/26 11:00, , 49F
況且雍正也不一定會傳位給乾隆啊(請看晉武帝)
02/26 11:00, 49F
推
02/26 11:11, , 50F
不大可能是因為乾隆的關係吧 這事情只有康熙能回答了
02/26 11:11, 50F
→
02/26 11:12, , 51F
不過個人還是偏向他是屬意雍正的 其他皇子也未必比雍正更
02/26 11:12, 51F
→
02/26 11:12, , 52F
正統 而且雍正的確是個勤政的好皇帝 十多年就解決老爸爛
02/26 11:12, 52F
→
02/26 11:13, , 53F
攤子 還可以讓兒子敗家敗成那樣
02/26 11:13, 53F
推
02/26 12:02, , 54F
不是也有人說康熙喜歡乾隆這點，是乾隆自己往臉上貼金嗎
02/26 12:02, 54F
推
02/26 12:03, , 55F
雍正展剛好有趕到,雍正的奏摺評語寫的超認真!!!
02/26 12:03, 55F
推
02/27 03:48, , 56F
康熙傳位遺詔是有的，而且滿文、漢文各一份，傳位給雍正無誤
02/27 03:48, 56F
→
02/27 03:49, , 57F
因為滿文的「四」和「十四」差別很大，不可能造假
02/27 03:49, 57F
推
02/27 07:50, , 58F
問題不是遺詔有沒有造假,而是誰寫的
02/27 07:50, 58F
推
02/27 10:11, , 59F
對阿~ 問題是沒有人能明確說出遺詔是出自康熙之手
02/27 10:11, 59F
→
02/27 10:11, , 60F
雍正又是死後三天(不確定)才拿出這份遺詔
02/27 10:11, 60F
→
02/27 10:11, , 61F
變成大家一直質疑的關鍵 除非康熙復活 或是出現更直接的
02/27 10:11, 61F
→
02/27 10:12, , 62F
證據證明康熙死前的意志趨向 不然這個就只是懸案了
02/27 10:12, 62F
→
02/27 12:36, , 63F
哈哈~看來大家有心就去google了~身為四爺迷~XD我還是
02/27 12:36, 63F
→
02/27 12:37, , 64F
覺得~我相信一個好皇帝的施政貢獻是不能抹滅的喔
02/27 12:37, 64F
→
02/27 12:41, , 65F
而台灣的博物館，的確只有"故宮"~只有~是這意思,別誤
02/27 12:41, 65F
→
02/27 12:41, , 66F
會了.
02/27 12:41, 66F
→
02/27 13:55, , 67F
之前看雍正展時記得有看到展出康熙遺詔，很大一份
02/27 13:55, 67F
→
02/27 13:56, , 68F
雍正的字很秀氣，意外的年羹堯的字也不差XDD
02/27 13:56, 68F
推
02/27 14:01, , 69F
臺中的國立自然科學"博物館"要哭了... >.<
02/27 14:01, 69F
→
02/27 17:23, , 70F
施政貢獻和繼承正當性根本是兩回事吧 放在一起比有些莫名
02/27 17:23, 70F
→
02/27 17:25, , 71F
而且對很多人來說(比如我)這是常識也不是google得來的
02/27 17:25, 71F
推
02/27 21:28, , 72F
遺詔是繼任的新皇帝所頒佈的官方文書，例如雍正遺詔也
02/27 21:28, 72F
→
02/27 21:30, , 73F
是乾隆在雍正過世後幾天頒佈的，所以遺詔不能作為質疑
02/27 21:30, 73F
→
02/27 21:31, , 74F
繼位正當性與否的證據。
02/27 21:31, 74F
推
02/27 23:47, , 75F
這問題吵在多也不會有結果 14當時天高皇帝遠就以失了地利
02/27 23:47, 75F
→
02/27 23:48, , 76F
老四當時是占盡了天時地利人和　康熙傳他也情有可緣
02/27 23:48, 76F
→
02/28 14:22, , 77F
乾隆繼任的朝政和九龍奪嫡的險峻情勢完全不同 拿來比挺怪
02/28 14:22, 77F
→
02/28 14:25, , 78F
如果不是有諸多疑點 也不會爭議性這麼大
02/28 14:25, 78F
推
02/28 15:30, , 79F
這個史實問題，印象中在清史板吧，已經有版友說過除非
02/28 15:30, 79F
→
02/28 15:30, , 80F
找康熙觀落陰，否則目前為止沒有正答。相信雍正正統性
02/28 15:30, 80F
→
02/28 15:30, , 81F
的就相信，不相信的就不相信，各自解讀的理由都OK。
02/28 15:30, 81F
→
02/28 19:51, , 82F
appleka...你的嘗試是指雍正的不正當性?
02/28 19:51, 82F
→
02/28 19:52, , 83F
而且看大家為此吵成這樣~其實我也很挺意外~哈哈~總之
02/28 19:52, 83F
→
02/28 19:53, , 84F
各自怎解讀吧.所以才說~與其說他名不正言不順~不如去
02/28 19:53, 84F
→
02/28 19:53, , 85F
看他的貢獻度.不然,還能繼續爭辯啥?有意義嗎?
02/28 19:53, 85F
→
02/28 23:17, , 86F
我只是覺得n大一口咬定康熙傳位雍正是"史實"有些不解
02/28 23:17, 86F
→
02/28 23:19, , 87F
而且繼承正當性跟貢獻本來就是兩馬子的事
02/28 23:19, 87F
→
02/28 23:21, , 88F
另外 我沒有常識論證雍正繼位的"不正當性" 而是指出這是一
02/28 23:21, 88F
→
02/28 23:22, , 89F
件"有爭議性"的事 有爭議的意思是兩種可能性都有
02/28 23:22, 89F
→
02/28 23:23, , 90F
要真正知道"史實" 除了找康熙觀落陰 不然就是實際穿越一趟
02/28 23:23, 90F
推
02/28 23:49, , 91F
我不覺得有吵起來耶,就事論事啊
02/28 23:49, 91F
推
02/29 01:03, , 92F
繼承正當性跟貢獻度本來就是兩回事了，又不是說名不正言
02/29 01:03, 92F
→
02/29 01:04, , 93F
不順就會否定雍正在位的功績，只是本來就還沒定論的事情
02/29 01:04, 93F
→
02/29 01:05, , 94F
本就有討論空間啦
02/29 01:05, 94F
推
03/28 01:05, , 95F
真的想要去北京走走了>"<
03/28 01:05, 95F
推
09/22 21:21, , 96F
推一樓 XDDD
09/22 21:21, 96F
→
08/16 04:22, , 97F
前陣子有在士林夜市看到 https://noxiv.com
08/16 04:22, 97F
→
11/28 00:01, 7年前 , 98F
同學之前去北京有去雍和 https://noxiv.com
11/28 00:01, 98F
‣ 更多 newyorker77 的文章
文章代碼(AID): #1FHrEpDx (China-Drama)
China-Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 newyorker77 的文章
文章代碼(AID): #1FHrEpDx (China-Drama)