[閒聊] 電影《白鹿原》觀後感(有雷)

看板China-Drama (大陸劇)作者msa8529 (善地鵝頸橋)時間13年前 (2012/11/17 13:58)推噓6(6推 0噓 24→)

留言30則, 6人參與討論串1/1

昨天去金馬影展看了本年度的話題大作「白鹿原」由張豐毅、段奕宏、劉威、張雨綺等主演，王全安導演本片入圍今年金馬獎：男配角(吳剛)、改編劇本、攝影、美術設計等四項獎這部片從籌拍開始到拍完上映，一路吵得沸沸揚揚，重點有三： 1.原著小說甚受肯定，得過茅盾文學獎，廣受讚譽。 2.尺度問題導致片子一直審不過甚至被剪，因為剪片而有各種傳說中的版本，有導演粗剪版 5小時，柏林影展、香港電節影的15x 17x分鐘，大陸院線公映版等等。金馬影展放映的是 172 分鐘版本。 3.編劇蘆葦跳出來罵導演王全安對不起原著小說，不過小說作者陳忠實倒是蠻肯定電影成品，而這片子也入圍了金馬獎最佳「改編劇本」獎。新聞炒成這樣，怎能令人不熱烈期盼？興奮地朝聖，賭x 的離開。心裡成篇的髒話就不說了，說些觀後雜感：《白鹿原》號稱「全中國最難改編成電影的小說」。確實如此，《白鹿原》原著將中國人傳統的宿命觀、道德倫理思想，與近代中國時勢變化相連結，書中人物的遭遇、結局，無一不緊扣宿命+時勢，變化微妙且有深意，描寫細膩情節繁複。這本小說跟中國四大名著(三國、紅樓....)一樣，因為篇幅長、情節變化多、人物多，比較適合拍成電視劇，用幾十個小時講故事，拍成電影，限於時間，一定要大砍情節，就無法忠實反映原著精神了。王全安能入圍最佳改編劇本，從某角度來說，有他的道理，既然原著那麼宏大的宗旨電影裡塞不下，就採取另一條路線，把它改編成「大宅門」式的民初豪門恩怨情仇史，這樣金主和普羅大眾也比較看得懂，是吧！改編後的故事編得狗血淋漓，高潮迭起，能把原著編成這樣算他厲害。然而反過來從另一角度說呢，上述優點就變成了本片的缺點。電影刪了非常多枝節與角色，個人認為最糟糕的是整個電影拍出來，簡化成一個奇女子在白鹿兩家兩代間攪和不清，佐以模糊的上一代心結。看完電影後，腦海裡回想起的全是各種煽情畫面，麥桿堆上激情，文革式的鬥爭，鹿子霖喝尿，窯洞崩塌，白孝文田小娥詭異的關係、親翁殺媳，兩次吃冰糖... 等，卻全無一點餘韻未了、蕩氣迴腸、可供感慨、回味、沉思的意念。再加上導演手法生硬陳舊，一場戲、一段人物情感，旁觀式鏡頭拍完了事，處理方式彷彿話劇式地大塊大塊拼接，看起來格局大、夠氣派，卻讓所有元素全都樣板化，不夠細膩、沒有新意及深意。整部長達三小時的電影看得很不舒服，一直想到四個字：大而無當。本片另有一嚴重缺點：田小娥選角錯誤。張雨綺很漂亮，但演技浮面，毫無層次轉折可言，姨太太時期與二十年後飽經苦難的滄桑中年完全一個樣，餓得快死了眼神肌膚還那麼鮮明燦亮，完全與飢荒無生氣的黃土高原格格不入。這角色應該讓鞏俐來做個示範教學。或許：導演若能將「粗剪5小時版本」拿來弄成一部迷你連續劇，把故事說清楚一點，剪掉的細節接回去，觀眾能看得更投入，例：白嘉軒鹿子霖的心結、白嘉軒求子的艱難歷程等其實從孝文把前院賣給鹿家，導致白家父子在庭院爭執的那場戲可以看出，這裡面有很多由頭，只是電影沒演出來，俺們就不了解，鹿子霖買到白家房子有多開心多解氣，白嘉軒對好不容易才生出來的這個不爭氣兒子有多痛心，而老人又為何執著糾結於孝文無子等等，少了前面的舖排，這場爭執爆點戲就變得很一般。還有鹿三與白家的關係，為何讓孝文拜鹿三為乾爹之類，這些細節若有5小時版，應該可以幫觀眾更入戲。不過導演生硬的說故事方式，以及美艷女主角的演技是本片的硬傷。 10小時版大概也挽救不了。 -- 聽說昨天俺跟劉天王同場看電影耶 ^o^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.229.191.228

推

crescentalle

11/17 14:22, , 1^F

11/17 14:22, 1^F

→

msa8529

11/17 15:17, , 2^F

11/17 15:17, 2^F

推

lovepeace83

11/17 15:32, , 3^F

11/17 15:32, 3^F