[閒聊] 簡單整理錦繡未央抄襲事件

看板China-Drama (大陸劇)作者 (sliverink)時間9年前 (2016/12/02 00:03), 編輯推噓112(1120379)
留言491則, 56人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先上一則蘋果新聞 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995228/ 還有每日頭條 https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/2a6okze.html 和中時電子報 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161122002900-260404 錦繡未央,本名<庶女有毒>,是瀟湘書院作者秦簡的「大作」,全文270萬字, 卻只有9章是自己原創,其他都是從200+本小說裡抄來的 調色盤(抄襲比對)看這裡,別說沒證據、可能是污衊、法院沒判就不算抄 http://weibo.cn/u/3848721519?vt=4 2013年爆出抄襲後,秦簡所屬網站「瀟湘書院」因為賣掉了錦繡未央版權, 無視罪證確鑿的證據,抵死不認抄襲,還處分了所有指控她抄襲的作者, 就這樣,錦繡未央的電視劇拍了出來, 還大受歡迎,少數人的抵制根本沒用。 一些編劇和作者挺身而出,決定上法院告錦繡未央抄襲 http://weibo.cn/comment/EhRuCieat?uid=1496939465&rl=0&vt=4#cmtfrm http://weibo.cn/comment/EiHekecOK?vt=4 此兩篇文提出了為什麼被抄襲作者很少真的提出告訴——因為她根本沒錢付打官司 的費用! 另一個被抄襲(不是錦繡未央)積極維權的作者告訴我們為什麼影視公司根本不care 被告,因為當你告完,劇已經播完了,錢已經賺完了,就算官司打輸, 要賠的前遠遠及不上賺的,何樂不為呢? http://i.imgur.com/Xy0JQAG.jpg
http://i.imgur.com/HwrqM8o.jpg
另外這一篇 http://weibo.cn/comment/EiJmV7K3b?uid=1644603560&rl=0&vt=4#cmtfrm 手把手教你如何利用抄襲軟件「拼貼」出一部可以變成熱門劇的小說, 另外幫錦繡未央改編的編劇自己的文也被秦簡抄了呢,呵呵。 因為文章太多,故不一一貼上來,僅給連結讓大家可以點進去看 相信由此可以證明為何我們要抵制抄襲劇。 回覆lion410202 板友提出的「如果只要被說抄襲就不能買,若那本小說是 文紅是非多被競爭對手誣告抄襲而失去拍成劇的機會該怎麼辦」: 作者所屬的文學網站都會有抄襲投訴管道,指控抄襲必須自備調色盤(抄襲比對) ,管理員會根據證據判定是否抄襲,比如<後宮甄嬛傳>的作者流瀲紫就是因為 抄襲被逐出晉江文學城,而不久前作者「玉胡蘆」告作者「陳燈」抄襲, 被證實陳燈的存稿早於玉胡蘆,梗又是大眾梗因此控告不成立。 一般只會有網站因為自身利益不承認某文抄襲而不會有誣告成功的事情發生。 影視公司揣著大把鈔票來買劇本,相信他們一定會做好功課,為什麼不查查 要買的文風評怎麼樣呢?調色盤上寫得清清楚楚,尤其是錦繡未央那樣一眼就 看得出來的「拼貼」,公司不知道,只可能是他們裝作沒看到,畢竟抄襲也是 個可以炒作的話題,多數人也不在意劇有沒有抄。 回覆Innovation12 板友所提出的「因為原作抄襲,就抵制這部劇,會不會對辛苦 準備的劇組人員不公平」: 就像是某大家都知道的公司賣黑心食品,人人喊抵制,卻因為「黑心食品只是無 良老闆和管原料的部門幹的好事, 普通員工不知內情,認真工作,努力行銷, 我們抵制可能害他們一起被罵、沒薪水、失業」所以還是不抵制好了, 這樣可以嗎?雖然不太喜歡這個成語, 但這種行為就是所謂的「婦人之仁」, 只因同情劇組,而放著毒瘤不除,長久下去,影視產業只會走下坡路。 抄襲猶如吸毒,雖能嚐到即時的利益,過了十幾二十年,副作用就來了, 也就來不及了,不當斷則斷地戒掉,該等到什麼時候? 網路小說成千上萬,實在不乏好書,而一年的電視劇不過兩位數,為何非要 吊死在一兩部抄襲小說上,而不去簽約那些真正認真寫自己的東西的作者? 大陸的著作權法不彰,投資商只向錢看,抄襲的作者沒法治, 只能靠大眾自發的抵制,才能真正遏止抄襲歪風。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.49.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1480608211.A.BF1.html

12/02 00:13, , 1F
可還是沒有阻止我想看下去的慾望XDD
12/02 00:13, 1F

12/02 00:21, , 2F
如果真的喜歡那部抄襲的劇/小說/其他什麼的,建議默默
12/02 00:21, 2F

12/02 00:21, , 3F
看默默萌就好了,不要花任何一分錢給作者賺,不要推薦
12/02 00:21, 3F

12/02 00:21, , 4F
給其他人,不要發表支持作者的言論。我喜歡過一個網路
12/02 00:21, 4F

12/02 00:21, , 5F
歌手,聲音真的很好聽,卻爆出了兩次抄襲事件,現在就
12/02 00:21, 5F

12/02 00:21, , 6F
是採取這種方法,歌忍不住還是照聽,卻再也沒和別人提
12/02 00:21, 6F

12/02 00:21, , 7F
起過他
12/02 00:21, 7F

12/02 00:43, , 8F
我看劇沒看小說XD
12/02 00:43, 8F

12/02 00:48, , 9F
那就盡量不要和人推薦錦繡未央的劇......抄襲的衍生物
12/02 00:48, 9F

12/02 00:48, , 10F
還是抄襲......,千萬別讓抄襲者得到一絲一毫的利益
12/02 00:48, 10F

12/02 01:04, , 11F
其實電視劇改編的比小說糟呀.不過真的知道抄襲之後連看
12/02 01:04, 11F

12/02 01:05, , 12F
都沒看了..唐嫣真的被定型了 她後期的小花都猛追了
12/02 01:05, 12F

12/02 01:05, , 13F
她還在傻白甜..好不容易演了個大話西遊三 我看完差點要砸
12/02 01:05, 13F

12/02 01:06, , 14F
了製片人編劇 再看到編劇是技安..只想打爆他的頭
12/02 01:06, 14F

12/02 01:07, , 15F
唐嫣在大話三的演技也不知該怎麼說了 唉..
12/02 01:07, 15F

12/02 01:16, , 16F
痾..後宮甄嬛傳的作者也有抄襲事件阿!所以中國這種情況會很
12/02 01:16, 16F

12/02 01:16, , 17F
常見嗎?
12/02 01:16, 17F

12/02 01:42, , 18F
剛又刷了兩集,好看
12/02 01:42, 18F

12/02 02:18, , 19F
超好看耶!兩天看了25集!
12/02 02:18, 19F

12/02 02:29, , 20F
雖然我有在追這部戲(最近真沒什麼好看的古裝大劇) 原po
12/02 02:29, 20F

12/02 02:29, , 21F
的用心還是來鼓勵一下 謝謝分享
12/02 02:29, 21F

12/02 02:57, , 22F
因為不是自己喜歡的作品被抄襲,所以無關緊要,反正戲好看
12/02 02:57, 22F

12/02 02:57, , 23F
就好不是嗎?聳肩~XD會看這部戲的人本來就不在乎什麼抄襲
12/02 02:57, 23F

12/02 02:57, , 24F
了~^ ^
12/02 02:57, 24F

12/02 02:57, , 25F
但是很感謝原po努力以正視聽~
12/02 02:57, 25F

12/02 03:15, , 26F
抄襲歸抄襲,劇情確實抄的夠狗血刺激啊
12/02 03:15, 26F

12/02 03:24, , 27F
抄209本真的超強的,相當佩服
12/02 03:24, 27F

12/02 03:45, , 28F
原po很關注陸劇抄襲和廣電審查的八卦XDD
12/02 03:45, 28F

12/02 05:59, , 29F
現在劇情推動又是未央無限被陷害的老路 男女主智商堪
12/02 05:59, 29F

12/02 05:59, , 30F
慮被沒腦的(ex:易容)手段陷害 該不會是未央最後才黑化
12/02 05:59, 30F

12/02 06:48, , 31F
後宮甄嬛傳和花千骨抄襲已經是公認的,劇播完太久懶得
12/02 06:48, 31F

12/02 06:48, , 32F
再強調......
12/02 06:48, 32F

12/02 06:49, , 33F
因為電視劇的影響力是小說的千百倍,不關注不行啊
12/02 06:49, 33F

12/02 06:55, , 34F
只要小說編輯器在手,狗血小說我有,為什麼狗血?因為
12/02 06:55, 34F

12/02 06:55, , 35F
都抄別人的,完全沒有新意,只有老梗重複組合而已
12/02 06:55, 35F

12/02 07:04, , 36F
不支持作者 根本沒看過原著,但還是很喜歡劇阿,還是傾
12/02 07:04, 36F

12/02 07:04, , 37F
向劇歸劇,書歸書
12/02 07:04, 37F

12/02 07:48, , 38F
老實講,台灣這麼小市場,抵制不抵制對這些作者來講不痛
12/02 07:48, 38F

12/02 07:48, , 39F
不癢,何況大家都是看免費的
12/02 07:48, 39F
還有 412 則推文
12/09 08:16, , 452F
所擁有的改作權,真要照法律來說的話只要錦繡未央這部
12/09 08:16, 452F

12/09 08:16, , 453F
小說在法律上還沒被判決抄襲,電視劇合法取得授權
12/09 08:16, 453F

12/09 08:17, , 454F
即具有改作權,一堆喊著看電視等於支持抄襲的才是
12/09 08:17, 454F

12/09 08:17, , 455F
在詆毀抹黑電視編劇的改作權,更別說牽扯到觀眾去了
12/09 08:17, 455F

12/09 08:18, , 456F
真是大開眼界了可以憑著自身的道德標準來曲解法律
12/09 08:18, 456F

12/09 08:18, , 457F
再來指責看劇的版友欠缺法制觀念,你鍵盤立法者喔?
12/09 08:18, 457F

12/09 08:22, , 458F
甚至我可以說,209部是否構成抄襲在法律上還很難說
12/09 08:22, 458F

12/09 08:23, , 459F
抄襲需要有嚴格的比例和判斷,並且由智財局專家鑑定
12/09 08:23, 459F

12/09 08:25, , 460F
不是在這裡比誰人數多喊抄襲,他就算抄襲
12/09 08:25, 460F

12/09 08:25, , 461F
一部還沒經過法院判決抄襲確定的,一些人在板上指控
12/09 08:25, 461F

12/09 08:26, , 462F
就直接推定該部小說為抄襲的,再恣意妄論電視劇也抄襲
12/09 08:26, 462F

12/09 08:27, , 463F
再來指控看劇版友缺乏法律觀念,喊原PO說抄襲才是對的
12/09 08:27, 463F

12/09 08:27, , 464F
你們這種法律觀念和整個邏輯才是慘不忍睹
12/09 08:27, 464F

12/09 08:28, , 465F
還好意思指責看劇的版友缺乏法律觀念,講這種話都不會
12/09 08:28, 465F

12/09 08:28, , 466F
害臊喔?現在是只要心中有反抄襲,有人說某部小說抄襲
12/09 08:28, 466F

12/09 08:30, , 467F
道德和法律就可以隨便你喊嗎? 我都不忍說要是法院判決
12/09 08:30, 467F

12/09 08:31, , 468F
出來小說不算抄襲的話,你們就是在詆毀小說了耶
12/09 08:31, 468F

12/09 08:32, , 469F
更別提法律上小說就算抄襲,通常合法取得授權的電視劇
12/09 08:32, 469F

12/09 08:33, , 470F
加以改編,在法律上幾乎不可能認定電視劇也等同抄襲
12/09 08:33, 470F

12/09 08:34, , 471F
該加強法律觀念的到底是誰呢?以為心中道德等於法律喔
12/09 08:34, 471F

12/09 08:40, , 472F
你可以說法院還沒判決不代表他沒抄,但是要說法律觀念
12/09 08:40, 472F

12/09 08:40, , 473F
就是無罪推定,法院還沒判他有罪,法律上他就是無罪
12/09 08:40, 473F

12/09 08:41, , 474F
拼命喊還沒受法院判決的小說一定在法律上有罪,
12/09 08:41, 474F

12/09 08:43, , 475F
在法律上人家可以告你毀謗罪的你知道不知道
12/09 08:43, 475F

12/09 08:47, , 476F
當然以上推文如果您是中國來的,那就不適用台灣法律了
12/09 08:47, 476F

12/09 08:53, , 477F
newway 觀念正確是你個人判斷,但你這種喊看劇版友
12/09 08:53, 477F

12/09 08:53, , 478F
要加強法律觀念的,我相信在板上只要有點法制觀念的
12/09 08:53, 478F

12/09 08:54, , 479F
都會知道真正該加強法制觀念的是誰,無知不是錯,
12/09 08:54, 479F

12/09 08:55, , 480F
但無知還跑來亂指責版友欠缺法制觀念,就是詆毀抹黑了
12/09 08:55, 480F

12/09 08:57, , 481F
本篇論述光是買有抄襲嫌疑的小說改編成為電視劇,
12/09 08:57, 481F

12/09 08:58, , 482F
是否等於抄襲劇?在法律上就很有爭議了,因為通常
12/09 08:58, 482F

12/09 08:58, , 483F
抄襲劇是該劇抄襲其他劇或書,但錦繡未央這部電視劇
12/09 08:58, 483F

12/09 08:58, , 484F
已經整個改編過了,何來這齣戲是抄襲劇之說?
12/09 08:58, 484F

12/09 21:05, , 485F
樓上你可以回文...這樣不累麼
12/09 21:05, 485F

12/09 21:47, , 486F
不累阿,一不小心就打太多惹,其實我還有很多想打
12/09 21:47, 486F

12/09 21:47, , 487F
尤其看到那種自詡為道德大師在那裡亂貼標籤又誣賴人
12/09 21:47, 487F

12/09 21:48, , 488F
犯法還沾沾自喜的,太多可以打臉的他的了
12/09 21:48, 488F

03/04 22:44, , 489F
支持原po,陸劇好作品很多,可惜抄襲作多大紅大紫,粉粉
03/04 22:44, 489F

03/04 22:44, , 490F
還振振有詞人紅是非多,樹大易招風,...跟唐七編輯寄書
03/04 22:44, 490F

03/04 22:44, , 491F
示威有87%像 > <
03/04 22:44, 491F
文章代碼(AID): #1OG4dJln (China-Drama)
文章代碼(AID): #1OG4dJln (China-Drama)