PTT影音娛樂區 / China-Drama (大陸劇)

[閒聊] IP抄襲事件雜感&錦繡小心得

看板China-Drama (大陸劇)作者 (放空)時間9年前 (2016/12/03 10:45), 編輯推噓46(46推 0噓 126→)
留言172則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先來說版上剛熱烈討論但在對岸討論已久的小說抄襲事件，前面有人把整理的很棒，我就 不多說。 第一次知道小說抄襲事件印象中是有作品把BL耽美小說文改成一般男女主角文，在耽美小 說圈子引起熱議，但在對岸因為這種題材敏感有時抄襲作者會道歉致敬或死不認，因為兩 類小說讀者很少有共同圈，大多抄襲的寫到一半有一定粉絲或出版成書被原文作者發現才 開始大吵。有床戲跟BL文有時候會是中國河蟹政策之一，所以作者大多蠻低調，會接受道 歉。 庶女有毒這種完全字句相同的是最懶惰抄法，現在流行的是融梗借鑒，把故事架構用不同 字句更改或轉換時空背景重寫，巧妙規避一眼辨別的抄襲爭議，粉絲會幫忙吵只是創意類 似。 而BG小說在網路上連載，寫越長收入越多，一個宅鬥文支線可以寫一個禮拜，所以也會有 作者抄別作者上個月梗的故事，ex庶女攻略裙子門，經營的好是一種玩笑致敬，不好就是 抄襲。也有主題經營的好長久下來變一種風格或路線。 總之前期處於吵歸吵，原文讀者OS:你看你支持的抄襲文吧!盲目的迷妹or我要跟身邊所有 人說這是抄襲文。網站通常站在已經出版方那邊除非真的很明顯，作者的收入大部分來自 文章點擊紀錄跟出書版權，bl開始會找台灣香港出版社出書或做自訂本，有的是在對方還 沒有形成完整架構時發動檢舉大法檢舉到她下架，ex百草堂 好，以上大概是小說圈狀況，現在抄襲重新被討論(沒有停止過)，因為除了以上賣法，改 編成劇的名氣與利益太驚人，IP劇被翻拍除了吸引原本書迷外有的書故事架構完整很適合 成為劇本也是原因(但大部分還是有專業編劇或原作者更改，這就見仁見智啦！微微是良 心作) 書我會照看不買，但劇的形成不只有一人，有導演演員幕後，抄襲是該抵制，我不支持， 但原作者跟出品方該負的責任也該擔起，希望他們之後對著作權有嚴格法令跟他們現在的 影片抓很嚴看劇要會員一樣。 我覺得人有時會有雙重標準啦！劇比較容易被洗腦畢竟她打開就有畫面，小說還要幻想一 下細節 有天我表妹說：你不要再跟我聊錦繡未央了，你可以看些劇情比較豐富，細節人物比較多 的劇像我的愛劇甄嬛傳嗎？錦繡未央真的抄很多(翻白眼) 我：你知道甄嬛傳小說也是抄襲大王嗎？不能因為她有甄嬛華妃皇后娘娘妳沒看小說就無 視哦！不能因為製作團隊有加成啊！ 錦繡未央小心得 我不想吐嘈為什麼宣傳說的復仇公主跟最後總是被救的未央跟書有什麼不一樣了 1.李常茹好讚我好喜歡她的黑化，是真實的反派，她把未央該自己做的事情都做完了 2.皇叔喜歡上未央有給幽閉理由很棒 以上兩位我覺得都有敘述回憶的環節讓一些行為變得合理。 雖然這齣劇的小說出名的抄襲嚴重，但神奇的是她改了至少5成人物跟故事架構(敏德本來 是男主角……還有很多)，改完還用庶女有毒宣傳，連部分書迷都不支持，這樣不是很得 不償失嗎？到底該說她尊重作者買了來改好還是根本不用說是這小說改編的…… 網路上有一個回應我覺得很中肯，用女主視角做壞事感覺好像在教觀眾做壞事總局不會讓 過吧！ 小說雷 未央前輩子嫁給本國不受寵皇子，不小心當上皇后被自己姐姐挖牆角害死，重生後救了上 輩子本來死掉的堂弟，自己戰力十足做掉一批對手，家裡出事逃到別國偽裝別國大官大小 姐發現弟弟原是他國皇子，然後跟他一起做掉敵人，嫁給他變皇后 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.199.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1480733131.A.97F.html
推
12/03 12:28, , 1F
改編小說的戲劇都改得很嚴重 青雲志就是一例
12/03 12:28, 1F
推
12/03 14:04, , 2F
前輩子 好萌的感覺
12/03 14:04, 2F
推
12/03 14:51, , 3F
中國收視率和網路點播量算是今年最高的了，台灣這邊抵
12/03 14:51, 3F
→
12/03 14:51, , 4F
制也起不了什麼作用
12/03 14:51, 4F
推
12/03 15:21, , 5F
不管哪邊只靠觀眾都不可能全面抵制的
12/03 15:21, 5F
推
12/03 16:25, , 6F
小說女主戰力十足，看了好爽，可惜是抄襲的作品
12/03 16:25, 6F
推
12/03 17:31, , 7F
同覺得公司買了ip大改造不如直接編個原創的，尤其是那i
12/03 17:31, 7F
→
12/03 17:31, , 8F
p還是抄的。也許有些人會因此認為改編後就不算抄了，但
12/03 17:31, 8F
→
12/03 17:31, , 9F
是，其實還是有一部分內容沿用抄襲文句，前幾天就在微
12/03 17:31, 9F
→
12/03 17:31, , 10F
博看到一個受害作者說錦繡未央某集劇裡的台詞是抄她的
12/03 17:31, 10F
→
12/03 17:31, , 11F
，諷刺的是，連那位作者自己的家人都在看錦繡未央.....
12/03 17:31, 11F
→
12/03 17:31, , 12F
.
12/03 17:31, 12F
推
12/03 19:40, , 13F
這跟抵制有沒有用不一定有關吧....
12/03 19:40, 13F
→
12/04 10:07, , 14F
其實我在如懿傳那篇不是只是針對s大，而是指其他也是
12/04 10:07, 14F
→
12/04 10:07, , 15F
在別人文章下提到抄襲，害整個推文都歪掉的版友。像s
12/04 10:07, 15F
→
12/04 10:07, , 16F
大這樣自己開一篇文的，我覺得很ok啊。不過會看抄襲
12/04 10:07, 16F
→
12/04 10:07, , 17F
的還是會看，s大想導正這個糟糕的風氣是很困難的！
12/04 10:07, 17F
推
12/04 10:20, , 18F
s大就直接回推文說即將播出的幾大抄襲劇之一很容易會
12/04 10:20, 18F
→
12/04 10:20, , 19F
歪文 看了她回文才知道又有抄襲 立意是好的 但以後ip
12/04 10:20, 19F
→
12/04 10:20, , 20F
未播出戲劇大概又有抄襲整理文吧 觀眾況且不一定知道
12/04 10:20, 20F
→
12/04 10:20, , 21F
錦繡戲內容已經跟原著不一樣
12/04 10:20, 21F
→
12/04 10:52, , 22F
之後有機會會整理即將播出的抄襲劇列表的，都是有證據
12/04 10:52, 22F
→
12/04 10:52, , 23F
的那種
12/04 10:52, 23F
→
12/04 10:54, , 24F
v大，給你幾個連結
12/04 10:54, 24F
→
12/04 10:54, , 26F
l=0&vt=4#cmtfrm
12/04 10:54, 26F
→
12/04 10:54, , 28F
l=0&vt=4#cmtfrm
12/04 10:54, 28F
→
12/04 10:54, , 29F
就算改編了還是有抄，只是多少的差別而已
12/04 10:54, 29F
推
12/04 10:58, , 30F
謝謝s大 我會關注看你介紹連結反而會想看那些被人抄襲
12/04 10:58, 30F
→
12/04 10:58, , 31F
作品來看看XD
12/04 10:58, 31F
→
12/04 10:59, , 32F
以後如果有人發關於抄襲劇的文章，希望討論著重在劇
12/04 10:59, 32F
→
12/04 11:00, , 33F
情、演員等等的，畢竟是陸劇版，不是原創版。如果怕
12/04 11:00, 33F
→
12/04 11:00, , 34F
其他版友不知道是抄襲的書改編的，另外發文，盡量不要
12/04 11:00, 34F
→
12/04 11:00, , 35F
歪到原文推文啦……不然陸劇版直接禁抄襲劇討論不就好
12/04 11:00, 35F
→
12/04 11:00, , 36F
了
12/04 11:00, 36F
→
12/04 11:02, , 37F
嗯，下次會直接再發一篇整理，只是比較費時間......
12/04 11:02, 37F
推
12/04 11:03, , 38F
樓上我能理解有些人希望能戲歸戲 書歸書 討論演員劇情
12/04 11:03, 38F
→
12/04 11:03, , 39F
我想s大並沒有惡意 她當初回如懿情報文回抄襲我也嚇
12/04 11:03, 39F
還有 93 則推文
→
12/04 20:40, , 133F
嚷嚷 看能不能替自己的小說衝高人氣
12/04 20:40, 133F
→
12/04 20:41, , 134F
不過無論如何 既然是電視劇版 好歹也該是討論劇本 去討論
12/04 20:41, 134F
→
12/04 20:42, , 135F
小說 真得很離題 以此攻擊還沒上的電視劇 更誇張
12/04 20:42, 135F
→
12/04 20:42, , 136F
自己都不曉得哪些情節會上電視 就瞎嚷嚷這劇抄襲別看
12/04 20:42, 136F
→
12/04 20:43, , 137F
版眾有那麼容易隨便擺佈？
12/04 20:43, 137F
推
12/04 20:59, , 138F
A大講的例子也不是沒有 但大多是維權成本太高或耽美小眾
12/04 20:59, 138F
→
12/04 21:00, , 139F
受害的作者才會以網路發調色盤發聲 但你說的有一點很贊同
12/04 21:00, 139F
→
12/04 21:01, , 140F
X露劇版還是該以劇為主 抄襲提醒可以 但不能過度
12/04 21:01, 140F
推
12/04 21:32, , 141F
我反對Ai大說的小說抄襲就不能討論 難道不能討論小說抄襲
12/04 21:32, 141F
→
12/04 21:33, , 142F
的部分有多少在劇裡面嗎? 很驚訝這個版會有這樣的想法
12/04 21:33, 142F
→
12/04 21:34, , 143F
如果牽拖到版眾會不會受擺佈就太過了
12/04 21:34, 143F
→
12/04 21:34, , 144F
同樓上+1 覺得意外 我以為這是屬於道德普世價值 糾正版
12/04 21:34, 144F
→
12/04 21:35, , 145F
規我覺得OK 但是說出那些話..... 嘖嘖嘖
12/04 21:35, 145F
→
12/04 21:36, , 146F
瓊瑤奶奶多紅 地位多穩 自然是摸頭摸不平的 非處理不可
12/04 21:36, 146F
→
12/04 21:37, , 147F
拿瓊瑤來相比一般無名小卒 這也.......
12/04 21:37, 147F
→
12/04 21:38, , 148F
說個笑話 中國的法官很公正 日漫作者都笑了
12/04 21:38, 148F
推
12/04 22:25, , 149F
只想說難怪影視公司敢一直買抄襲的原作啊= =...
12/04 22:25, 149F
→
12/04 22:32, , 150F
不是每個人都能像瓊瑤有那種資源走法律途徑，不過訴諸觀眾
12/04 22:32, 150F
→
12/04 22:32, , 151F
就跟選演員一樣，人氣比演技、外型還重要
12/04 22:32, 151F
→
12/04 22:33, , 152F
也的確是沒什麼用處，抄襲提醒可以，但要不要看是個人問題
12/04 22:33, 152F
→
12/04 22:33, , 153F
如果賠償費用+成本比利潤少 用商業角度看真叫划算……
12/04 22:33, 153F
→
12/04 22:36, , 154F
台灣言小告台灣言小，判四個月，可易科罰金.....= =
12/04 22:36, 154F
推
12/04 22:38, , 155F
由此可見 慢慢呼籲培養大眾觀念還是必要的 不然原創性都
12/04 22:38, 155F
→
12/04 22:39, , 156F
消失了觀眾也沒東西可看 文學活力是普世價值 只是要注意
12/04 22:39, 156F
→
12/04 22:40, , 157F
分寸 別勸不成還讓人反感 那不是很本末倒置嘛...
12/04 22:40, 157F
→
12/04 22:42, , 158F
慢慢呼籲是必要的，但是注意方式，有激烈有時過猶不及
12/04 22:42, 158F
推
12/04 22:47, , 159F
就像B站也常有人在PO主的三生或華胥剪輯裡狂提抄襲 引發
12/04 22:47, 159F
→
12/04 22:48, , 160F
罵戰後再消失...雖然反對抄襲 但會覺得PO主非常無辜哈
12/04 22:48, 160F
推
12/04 22:58, , 161F
沒看過小說，這劇對我來說就是原創
12/04 22:58, 161F
推
12/04 23:13, , 162F
不關注這些的純粹觀眾 這樣想也正常 有興趣的話 可以去了
12/04 23:13, 162F
→
12/04 23:15, , 163F
解一下～單以劇論的話 就是個套路普通的古偶言情XD
12/04 23:15, 163F
推
12/04 23:33, , 164F
是不是原創又不是跟你有沒有看過其他作品說了算....
12/04 23:33, 164F
推
12/05 00:27, , 165F
對沒看小說的人算原創，不需要誰說了算吧，一定要認同非
12/05 00:27, 165F
→
12/05 00:27, , 166F
原創才可以嗎？每個人都有自己不同的主觀判斷
12/05 00:27, 166F
推
12/05 00:35, , 167F
是不是原創是事實 不跟你的年齡閱讀經歷有關
12/05 00:35, 167F
→
12/05 00:35, , 168F
一個10歲的小孩閱讀經驗不多 當然什麼都是原創 這拿來說
12/05 00:35, 168F
→
12/05 00:35, , 169F
也沒啥意義
12/05 00:35, 169F
推
12/05 00:41, , 170F
有些東西查一查就可以知道 就算妳認同了 但事實擺在那 非
12/05 00:41, 170F
→
12/05 00:44, , 171F
原創且抄來的東西 還是不能成為原創 告知只是一種提醒
12/05 00:44, 171F
→
12/05 00:46, , 172F
讓大家知道它的本質是拿來主義而已
12/05 00:46, 172F
‣ 更多 sien13 的文章
文章代碼(AID): #1OGZ7Bb_ (China-Drama)
China-Drama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sien13 的文章
文章代碼(AID): #1OGZ7Bb_ (China-Drama)